Дело№1-327/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 5 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Вайтекунас Э.С. с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Суворовой М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Гурьева К.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Федосеевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в г.Санкт-Петербурге, 

<

адрес>, проживающего в г. Санкт-Петербурге, 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

семейное положение>, детей не имеющего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

должность>, ранее юридически не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Так, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, растительное вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,45 гр., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 5 июля 2017 года около 18 часов 45 минут в вестибюле станции «Сенная Площадь» Петербургского метрополитена, расположенной в 

<

...>, лит.А, и последующего обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного 5 июля 2017 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут в комнате полиции вышеуказанной станции Петербургского метрополитена. 

Подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО1 не оспаривалась, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. по ст. 228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который зарегистрирован и проживает в г. Санкт-Петербурге, по месту регистрации характеризуется без замечаний, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, совершил преступление небольшой тяжести впервые, что судом относится к обстоятельству, смягчающему подсудимому наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

Подсудимый на момент задержания за данное преступление находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества амфетамин и наркотического средства тетрагидроканнабинол. По заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной ФИО1 14 августа 2017 года, он хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков наркомании и алкоголизма у него не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании не нуждается ( л.д. 52-54 ). 

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, который работает и имеет самостоятельный доход, состояние его здоровья ( отсутствие одной почки), суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает размер ежемесячного дохода подсудимого (35.000 руб.), ежемесячные платежи по аренде жилья (18.000 руб. в месяц) и отсутствие у него иждивенцев, и полагает, что размер штрафа не должен быть максимальным.

Поскольку из материалов данного уголовного дела следует, что 7 июля 2017 года в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства, что не исключает возможности органов предварительного расследования установить данное лицо и осуществить в отношении него уголовное преследование, в том числе путем использования в процессе доказывания вещественного доказательства (наркотического средства гашиш), переданного органами дознания и находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) ГУ МВД РФ по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, судьба данного вещественного доказательства не разрешается настоящим приговором. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 ( пятнадцать тысяч) руб. в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья