Дело №

УИД: 55RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощника судьи ФИО9,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев 7 октября 2025 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «АкваРИО» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

с участием 

старшего помощника прокурора Кировского административного округа 

<

адрес> ФИО1,

истца ФИО4, ее представителей по доверенности ФИО2, ФИО5,

представителя ответчика ООО «АкваРИО» по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «СУПЕРТУР» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, оплатив ООО «СУПЕРТУР» посещение бассейна ООО «АкваРИО» по адресу: 

<

адрес>, корпус №, она упала при спуске с лестницы водного аттракциона, получив телесные повреждения в виде закрытого винтообразного перелома большеберцовой кости в дистальной трети, малоберцовой кости в верхней трети правой голени. 

На основании изложенного, истец с учетом уточнения требований просила взыскать с ООО «СУПЕРТУР» в возмещение ущерба по оплате аренды медицинской палаты 12 000 рублей, расходов на приобретение лекарственных препаратов 7 982,89 рубля, компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «АкваРИО».

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «ИНГОССТРАХ».

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика ООО «СУПЕРТУР» прекращено по причине отказа истца от иска к данному ответчику.

Истец ФИО4, ее представители по доверенности ФИО2, ФИО5 требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, отрицали нахождение истца в состоянии алкогольного опьянения в момент посещения бассейна ООО «АкваРИО».

Представитель ответчика ООО «АкваРИО» по доверенности ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку бассейн «АкваРИО» соответствует предъявляемым к данного вида сооружениям требованиям безопасности, истец в момент посещения указанного бассейна находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом, услуга истцу оказана безвозмездно как члену семьи участника специальной военной операции.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «ИНГОССТРАХ», Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Кировского административного округа 

<

адрес> ФИО1 полагала, что требования истца подлежат удовлетворению с учетом нахождения истца в момент посещения бассейна в состоянии алкогольного опьянения, определение размера компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 1095 ГК РФ, пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 1, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – Постановление Пленума №), при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 1098 ГК РФ, пункту 5 статьи 14 Закона о защите прав потребителей продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Таким образом, из системного анализа указанных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что на потребителя возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие факт причинения увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что исполнитель услуг является причинителем вреда, при этом отсутствие вины исполнителя услуг не является основанием для освобождения от обязанности возмещения причиненного потребителю вреда. Исполнитель услуг освобождается от обязанности возмещения причиненного вреда только в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «АкваРИО» является «деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки», дополнительным – «деятельность физкультурно-оздоровительная».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АкваРИО» (принципал) и ООО «СУПЕРТУР» (агент) заключен агентский договор №, согласно которому принципал поручает, а агент обязуется совершать сделки и другие необходимые юридические действия с третьими лицами от своего имени за счет принципала, направленные на реализацию услуг принципала.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, оплатила ООО «СУПЕРТУР» посещение бассейна ООО «АкваРИО» по адресу: 

<

адрес>, корпус №, в сумме 6 320 рублей (три услуги «именинник выходной взрослый», две услуги «именинник выходной детский»), что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о безвозмездном оказании истцу физкультурно-оздоровительной услуги в качестве члена семьи участника специальной военной операции относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждены, при этом, довод истца о об оплате указанной услуги подтвержден представленным истцом чеком.

В связи с тем, что между истцом и ответчиком возникли отношении по оказанию физкультурно-оздоровительных услуг, на данные правоотношения распространяются положения Закона о защите прав потребителей.

При спуске с лестницы водного аттракциона в указанном здании произошло падение ФИО4, вследствие чего ей получены телесные повреждения в виде закрытого винтообразного перелома большеберцовой кости в дистальной трети, малоберцовой кости в верхней трети правой голени, подтверждением чего является выписной эпикриз БУЗОО «ГКБ № им. ФИО11», картой вызова скорой медицинской помощи от 08.09.2024 №, показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО12, ФИО13

Согласно пунктам 5.1 – 5.3 Приказа Минспорттуризма России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении «Рекомендаций по использованию спортивной инфраструктуры» физкультурно-оздоровительные и спортивные услуги, оказываемые на объекте спорта, должны соответствовать ФИО14 52024-2003. Не допускается оказание физкультурно-оздоровительных услуг на объектах спорта, на которых оказание таких услуг является небезопасным. Объекты спорта должны быть обеспечены всеми средствами коммунально-бытового обслуживания, соответствовать нормативно-правовым документам, регламентирующим безопасность эксплуатации зданий и сооружений.

ФИО14 52024-2003 признан утратившим силу в связи с утверждением ФИО14 52024-2024.

В соответствии с пунктами 3.1, 4.1, 5.2.7.2, 5.2.7.3, 6.1 – 6.3, 6.5, 6.6.3, 6.8.3 ФИО14 52024-2024 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования» физкультурно-оздоровительной и спортивной услугой являются деятельность, осуществляемая исполнителем услуги, направленная на удовлетворение потребностей граждан в сохранении и укреплении здоровья, достижение спортивных результатов, физической подготовке, физическом развитии. Услуга включает в себя организацию и (или) проведение занятий, в том числе физкультурных и зрелищных мероприятий.

Занятия по физической культуре и спорту предусматривают:

- занятия общей физической подготовки и оздоровительной физической культуры;

- предоставление индивидуальных (групповых) рекомендаций по режиму занятий;

- проведение соревнований в учебных группах, командах, школах и клубах по видам спорта;

- спортивно-оздоровительные и реабилитационные мероприятия;

- организация различных видов досуга с учетом особенностей оказываемых услуг, включая культурно-массовые и развлекательно-игровые мероприятия, а также различные виды активного отдыха с учетом требований безопасности, в том числе медицинского обеспечения.

Исполнители услуги должны провести собеседование (консультацию, инструктаж) с потребителями услуг:

- о правилах личной безопасности;

- особенностях выбранного вида услуг;

- порядке и правилах оказания выбранного вида услуг;

- факторах риска для здоровья, зависящих от физического состояния, технической подготовленности, экипировки потребителя, а также климатических и природных условий;

- полноте и правильности заполнения обязательных документов;

- режиме оказания услуги и отдыха, личного поведения потребителей (для определенного вида услуг);

- порядке действий потребителей при возникновении внештатных и чрезвычайных ситуаций.

Факт проведения собеседования необходимо зафиксировать документально.

Спортивное оборудование, предоставляемое потребителям услуг, должно соответствовать правилам вида спорта и национальным стандартам.

По месту оказания услуги должны находиться документы (или их копии, заверенные руководителем исполнителя услуги) на оборудование (паспорт, сертификат, инструкция по применению и др.).

В случае применения оборудования, характеристики которого отличаются от установленных в национальных стандартах или на которое отсутствуют стандарты, исполнитель услуги обязан проинформировать об этом потребителя.

Услуги и условия обслуживания потребителей должны быть безопасными для жизни, здоровья и имущества всех участников услуги и соответствовать требованиям ФИО14 52025.

Используемое спортивное оборудование и инвентарь должны соответствовать требованиям безопасности, установленным в национальных стандартах и нормативных документах, проходить периодический контроль технического состояния и использоваться в соответствии с правилами, изложенными в эксплуатационной документации предприятия-изготовителя. На спортивное оборудование и инвентарь, применяемый при оказании услуг, должны быть сопроводительные (эксплуатационные) документы на русском языке.

Спортивное оборудование и инвентарь, подлежащие обязательному подтверждению соответствия, должны иметь соответствующие подтверждающие документы.

При оказании услуг следует соблюдать требования:

- пожарной безопасности по ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ;

- санитарно-гигиенических правил и норм;

- медицинского обеспечения;

- профилактики и предупреждения травматизма.

Показатели микроклимата (температура, относительная влажность, вентиляция), предельно допустимое содержание вредных веществ и пыли в воздухе, а также допустимый уровень шума в помещениях должны соответствовать требованиям ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ, ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ, ГОСТ 30494, ФИО14 54578.

Исполнители, оказывающие услуги, должны, в том числе, обеспечивать безопасность процесса оказания услуг для жизни и здоровья потребителей и охраны окружающей среды.

Таким образом, именно на ответчике, как исполнителе услуги, лежит обязанность оказать физкультурно-оздоровительную услугу надлежащего качества, предоставив потребителю полную информацию об условиях предоставления услуги, исходя из которой потребитель имел бы возможность принять решение о выборе услуги либо об отказе от нее, а так же обеспечив безопасность процесса оказания услуги для жизни и здоровья потребителя, при этом, обязанность доказывания указанных обстоятельства возлагается на ответчика.

Используемое ответчиком оборудование соответствует предъявляемым к его техническому состоянию требованиям, что подтверждается сертификатами соответствия № ПС 007531 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № РОСС.RU.04ССН0.03882 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, актом оценки технического состояния аттракциона механизированного от ДД.ММ.ГГГГ №/PR2783S5/П.

В то же время, относимые, допустимые и достаточные доказательства с бесспорностью свидетельствующие о предоставлении истцу перед заключением договора полной и необходимой информации о предоставляемой услуге, применительно к статье 10 Закона о защите прав потребителей, в том числе проведения инструктажа по технике безопасности использования водного аттракциона не представлены.

Само по себе подписание истцом заявления на групповое посещение аквапарка, содержащего указание на наличие на территории аквапарка скользких участков, рекомендации посетителям при передвижении по территории и лестницам, террасам и при посещении санитарных узлов использовать сменную обувь, при движении по лестницам держаться за поручни, перила не подтверждает соблюдение ответчиком изложенных требований законодательства, так как не свидетельствует о проведении согласно изложенным положениям ФИО14 52024-2024 обязательного инструктажа перед оказанием физкультурно-оздоровительной услуги, то есть ответчиком не были предприняты меры по надлежащему информированию истца о правилах использования водного аттракциона с целью избежать возможных травм, в результате чего стало возможным получение истцом указанных повреждений.

Так же ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие принятие мер по удалению избытков влаги с лестницы водного аттракциона в целях обеспечения безопасности перемещения по ней потребителей физкультурно-оздоровительной услуги, наличие в момент падения истца инструкторов, осуществляющих контроль использования водного аттракциона потребителями.

Представленные ответчиком фотоматериалы состояния водного аттракциона в настоящее время не подтверждают тождественность его состояния состоянию, зафиксированному на фотографиях, в момент падения истца.

Таким образом, истец получила обозначенные телесные повреждения вследствие непредставления ответчиком полной и достоверной информации об услуге, не проведения инструктажа о технике безопасности использования водного аттракциона, не осуществления контроля за использованием истцом водного аттракциона, то есть вследствие оказания ответчиком физкультурно-оздоровительной услуги ненадлежащего качества, при этом, получение истцом данных телесных повреждений находится в причинно-следственной связи с указанным бездействием ответчика, так как их надлежащее соблюдение исключало возможность причинения вреда здоровью истца.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума №, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно правовой позиции, определенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее – Постановление Пленума №), поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Статьей 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Таким образом, истцу причинен моральный вред в связи с получением ей телесных повреждений вследствие оказания ответчиком физкультурно-оздоровительной услуги ненадлежащего качества.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ установлено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 Постановления №, виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

Вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов, связанных с возмещением дополнительных затрат (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ), с возмещением вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089 ГК РФ), а также при компенсации расходов на погребение (статья 1094 ГК РФ).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО4 установлено наличие признаков алкогольного опьянения, имеется указание на употребление днем алкоголя со слов пациентки.

Данные сведения согласуются с представленными ответчиком документами (выпиской из журнала посещения водного аттракциона, объяснительными работников ответчика).

К показаниям допрошенных в качестве свидетелей ФИО12, ФИО13 в части неупотребления истцом алкоголя ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически, поскольку данные свидетели находятся в дружеских отношениях с истцом, что не исключает их заинтересованности в результате рассмотрения заявленных истцом требований, при этом, их показания в обозначенной части опровергаются данными указанной карты вызова скорой медицинской помощи, заполненной медицинским работником, не состоящим в каких-либо отношениях ни с истцом, ни с ответчиком.

Учитывая изложенное, истец в момент оказания ответчиком физкультурно-оздоровительной услуги находилась в состоянии алкогольного опьянения, то есть проявила грубую неосторожность, так как, пренебрегая своей безопасностью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перемещалась по влажной поверхности лестницы водного аттракциона, что так же находятся в прямой причинно-следственной связи с ее падением и получением указанных телесных повреждений.

При этом, нахождение истца в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для полного освобождения ответчика от ответственности за некачественно оказанную физкультурно-оздоровительную услугу, поскольку ответчик допустил истца к использованию оборудования водного аттракциона в состоянии алкогольного опьянения.

При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание обстоятельства получения телесных повреждений истцом, пережитые ей физические и нравственные страдания, связанные с переломом нижней конечности и его последствиями, в том числе снижение активности образа жизни истца после получения травмы, характер полученных телесных повреждений и длительность периода восстановления истца после получения травмы, индивидуальные особенности истца, в том числе ее возраст, наличие в действиях истца грубой неосторожности

Исходя из установленных обстоятельств, положений обозначенных норм права, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, считая данную сумму разумной, справедливой и обоснованной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума №, в силу статьи 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Врачами истцу рекомендовано принятие следующих медицинских препаратов: ксарелто, детралекс, канефрон, тералиф 275, терафлекс ультра №, омепразол №, а так же эластичная компрессия нижних конечностей до восстановления обычного двигательного режима.

Истцом приобретены ДД.ММ.ГГГГ кетарол стоимостью 289,08 рублей (144,54 Х 2), три комплекта стерильных одноразовых шприцов общей стоимостью 198 рублей, ДД.ММ.ГГГГ компрессионные чулки стоимостью 1 600 рублей, медицинские салфетки стоимостью 199 рублей, ДД.ММ.ГГГГ детралекс стоимостью 1 747,94 рублей, синупрет стоимостью 709,65 рублей, эликвис стоимостью 2 655,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ кетарол стоимостью 146,30 рублей, шприцы общей стоимостью 140 рублей, ДД.ММ.ГГГГ кетарол стоимостью 297,40 рублей.

Поскольку лекарственные средства детралекс, ксарелто (заменяемый аналог эликвис), тералиф 275 (заменяемый аналог кетарол), а так же компрессионные чулки приобретены истцом на основании назначений врача, указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика, как и расходы по приобретению шприцов, медицинских салфеток, необходимых для осуществления в процессе лечения внутримышечных инъекций.

Таким образом, подлежат возмещению за счет ответчика расходы истца на лечение в общей сумме 7 273,52 рубля (289,08 + 198 + 1 600 + 199 + 1 747,94 + 2 655,80 + 146,30 + 140 + 297,40).

В то же время, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению расходов истца на приобретение синупрета, поскольку данные расходы не обусловлены назначением врача и не соответствует характеру полученной истцом травмы, так как предназначен для лечения острого и хронического синусита (риносинусита), сопровождающегося образованием вязкого секрета.

Истцом понесены расходы по оплате пребывания в одноместной палате БУЗОО «ГКБ № им. ФИО11» в сумме 6 000 рублей.

Истец застрахована в Омском филиале АО «ФИО6 КОМПАНИЯ «СОГАЗ-МЕД».

Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в 

<

адрес> на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов утверждена Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (далее – Программа).

Согласно пункту 4 Программы гражданам без взимания с них платы предоставляется медицинская помощь за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> либо за счет бюджетных ассигнований областного бюджета согласно определенному перечню заболеваний (состояний), в том числе мероприятия по диагностике, лечению заболеваний и состояний медицинской реабилитации.

В силу пункта 6 Программы в рамках Программы (за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации) бесплатно оказываются:

1) первичная медико-санитарная помощь, в том числе первичная доврачебная, первичная врачебная

и первичная специализированная медико-санитарная помощь;

2) специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь;

3) скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь;

4) паллиативная медицинская помощь, в том числе паллиативная первичная медицинская помощь, включая доврачебную и врачебную медицинскую помощь, а также паллиативная специализированная медицинская помощь.

Пунктами 9, 14 Программы предусмотрено, что специализированная медицинская помощь включает в себя профилактику, диагностику и лечение заболеваний и состояний (в том числе в период беременности, родов и послеродовой период), требующих использования специальных методов и сложных медицинских технологий, а также медицинскую реабилитацию.

Медицинская реабилитация включает в себя комплексное применение природных лечебных факторов, лекарственной, немедикаментозной терапии и других методов и осуществляется в медицинских организациях, перечень которых определяется Министерством здравоохранения 

<

адрес>, в три этапа:

1) первый этап медицинской реабилитации осуществляется в медицинских организациях, оказывающих специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь в стационарных условиях;

2) второй этап медицинской реабилитации осуществляется в медицинских организациях в стационарных условиях;

3) третий этап медицинской реабилитации осуществляется в медицинских организациях при оказании первичной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях и (или) в условиях дневного стационара.

Медицинская реабилитация на всех этапах осуществляется с учетом маршрутизации пациентов, определяемой Министерством здравоохранения 

<

адрес>, при оказании специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи в условиях дневного и круглосуточного стационаров, а также при оказании первичной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях и в условиях дневного стационара.

В соответствии со статьей 10, частью 1 статьи 11 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются, в том числе, предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются.

Истцом не представлены доказательства невозможности получения медицинской услуги в виде пребывания в медицинской палате в стационарных условиях бесплатно по Программе, при этом, согласно сведениям БУЗОО «ГКБ № им. ФИО11» имелась возможность размещения истца в бесплатной палате, истец самостоятельно изъявила желание находиться в палате повышенной комфортности.

Поскольку медицинская услуга в виде пребывания в медицинской палате в стационарных условиях входит в Программу и ее можно получить бесплатно, не имеется оснований для взыскания в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате пребывания в медицинской палате повышенной комфортности в стационарных условиях 6 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 38 636,76 рублей (50 % от (70 000 + 7 273,52)).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления, от уплаты которой истец освобождена в силу закона, 4 440 рублей, в том числе за требование имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 1 440 рублей ((7 273,52 Х 100 % / (12 000 + 7 982,89)) от 4 000), за требование неимущественного характера, подлежащее оценке, 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (паспорт серии 52 22 №) удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «АкваРИО» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4 (паспорт серии 52 22 №) в возмещение расходов на лечение 7 273,52 рубля, компенсации морального вреда 70 000 рублей, штраф 38 636,76 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «АкваРИО» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину 4 440 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-50Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3272/2025 ~ М-2359/2025хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись