Дело № 2-1056/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Сломовой И.В.

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указало следующее.

10.08.2019г. по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., 1081км+300м автодороги М-4 Дон. В результате ДТП был поврежден автомобиль DAF (грузовой) гос. номер № ..., владелец ООО "Русмарин-транспорт".

Согласно представленному административному материалу, гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в СК СОГАЗ по полису ОСАГО.

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Краснодарский), договор страхования № ...

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля DAF ХР, г.р.н. Н792УЕ123, составила 2 173 945,00 руб., что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества, так как превышает страховую сумму.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события в порядке п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ».

Во исполнение договора страхования, страхователю по данному событию выплачено страховое возмещение равное страховой сумме, определяемой на дату ДТП, в размере 5 100 000,00 руб.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах».

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 1 099 900,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 699,50 рублей.

САО «ВСК» извещенное о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО1 извещенный о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, однако в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.08.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., 1081км+300м автодороги М-4 Дон, в результате которого был поврежден автомобиль DAF (грузовой) гос. номер № ..., владелец ООО "Русмарин-транспорт". Виновным в ДТП признан ФИО1 Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в СК СОГАЗ по полису ОСАГО.

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Краснодарский), договор страхования № ...

Согласно заключению ... от ... г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля DAF ХР, г.р.н. ..., составила ... ... руб., что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества, так как превышает страховую сумму.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события в порядке п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ».

Во исполнение договора страхования, страхователю по данному событию выплачено страховое возмещение равное страховой сумме, определяемой на дату ДТП, в размере ... 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 04.02.2020г.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах».

Согласно толкованию конституционно-правового смысла положений ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, изложенному в Постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме без учета износа за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП произошедшем по его вине.

Истцом представлен расчет ущерба, который находит математически верно выполненным. Ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным представленный расчет положить в основу решения суда. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13699,50 руб. С учетом удовлетворения исковых требований, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13699,50 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 1099900 (один миллион девяносто девять тысяч девятьсот) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК»расходы по уплате государственной пошлины в размере 13699 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.