Дело №

УИД №RS0041-01-2023- 002211-46

Приговор

именем Российской Федерации

________ 23 ноября 2023 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Черепухина С.Г., 

при секретаре Яриной Р.Г., 

с участием государственного обвинителя помощников прокурора ________ ФИО1, ФИО2,

защитника Саввона В.А. представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина Российской Федерации, образование не имеющего, без регистрации места жительства и без определенного места жительства, не работающего, холостого, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, ранее судимого:

1/ (дата) Искитимским районным судом ________ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

2/ (дата) Искитимским районным судом ________ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от (дата)) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

(дата) освобожден по отбытию наказания;

3/(дата) Искитимским районным судом ________ по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

(дата) освобожден по отбытию наказания;

(дата) Барабинским районным судом ________ установлен административный надзор сроком на 8 лет;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с (дата), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в ________ (дата) при следующих обстоятельствах:

(дата) в период времени с 09 часов до 20 часов 30 минут, у находящегося на ________ ФИО3 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления путем курения в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 (дата) в указанное время, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно в нарушение ст.ст.14-20; 23-25 Федерального закона от (дата) «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, достоверно зная, что на участке местности, находящемся у магазина «Магнит», расположенного на ________, где произрастает наркотикосодержащее растение – конопля, пришел на указанный участок местности, где руками в принесенный с собой полиэтиленовый пакет нарвал верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 103,1 граммов, что является крупным размером. Незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в полиэтиленовом пакете, ФИО3 понёс к себе домой на ________, где незаконно хранил до 20 часов 30 минут (дата) с целью последующего личного употребления. (дата) около 20 часов 30 минут ФИО3, взяв из дома, расположенного на ________, вышеуказанное незаконно хранящееся наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 103,1 граммов в полиэтиленовом пакете, с целью личного употребления, пошёл с ним по ________, где у ________ был задержан сотрудниками полиции и доставлен для личного досмотра в ОМВД России по ________.

(дата) в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 50 минут в Отделе МВД России по ________, расположенному по адресу: ________, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО3 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 103,1 грамма, оборот которого в Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) (список 1), запрещен.

Изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 103,1 граммов, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.20123 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 в ходе предварительного расследования следует, что (дата) около 9 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл на участок местности, расположенный рядом с магазином «Магнит» на ________, где в принесенный с собой полиэтиленовый пакет черного цвета для личного употребления путем курения нарвал верхушечных частей растения конопля. Данный пакет с верхушечными частями растения конопля, которые, как он знал, являются наркотическим средством, он принёс к себе домой на ________, где хранил до вечера в комнате на шкафу. В тот же день (дата) около 20 часов 20 минут с пакетом и находящимися в нем верхушечными частями растения конопля, положив их под одетую на нём майку-футболку, он пошёл на ________, где в заброшенном доме хотел лично употребить коноплю путем курения. По дороге на ________ у ________ он был остановлен сотрудником полиции. На вопрос сотрудника полиции: «Что у меня находится под майкой-футболкой?», он ответил, что под ней находится полиэтиленовый пакет с верхушечными частями растения конопля, которые он нарвал в этот же день. Он был доставлен в Отдел МВД России по ________ для дальнейших разбирательств, В здании отдела в кабинете № Отдела МВД России по ________, по адресу: ________ его согласия, в присутствии двух понятых, в период времени с 21 часа до 21 часа 50 минут сотрудником полиции ему был проведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции ему, в присутствии двух понятых, было предложено добровольно выдать оружие, наркотики и иные предметы и вещества, запрещенные законом в свободном гражданском обороте, если таковые имеются. На что он пояснил, что у него под майкой-футболкой одетой на нём находится полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится конопля. В ходе проведения личного досмотра, сотрудником полиции, в присутствии понятых, у него был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом растения конопля. Содержимое пакета продемонстрировано ему и понятым, после чего, горловина пакета была, перевязала нитью, была оклеена бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурная часть Отдел МВД России по ________». Бирка была заверена его подписью, подписями понятых и подписью сотрудника полиции, проводившего личный досмотр. Данному пакету был присвоен №. Также, в ходе личного досмотра, с его согласия, в присутствии понятых, сотрудником полиции у него были изъяты смывы с ладоней левой и правой рук. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, он пояснил, что данное изъятое у него вещество является наркотическим средством - марихуана, и приобрел он это средство (дата) в период времени 09 часов до 10 часов на участке заброшенного дома по ________, где произрастает дикорастущая конопля, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. После окончания проведения личного досмотра, ему и понятым протокол личного досмотра был оглашен вслух сотрудником полиции, замечаний, дополнений и уточнений по его содержанию не поступило. Затем он и понятые, по очереди, поставили свои подписи в бланке протокола личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра па него со стороны сотрудника полиции физического и психологического воздействия не оказывалось. (л.д.35-38; 133-136; 141-144). 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления установлена. Делая такой вывод, суд руководствовался следующими доказательствами, а именно:

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании (оперуполномоченный ГНК Отдела МВД России по ________) следует, что (дата) около 20 часов 30 минут он на служебном автомобиле двигался по ________, где около ________ был замечен гражданин ФИО3, которого он знает. Под одетой на нём футболке, был виден какой-предмет, что вызвало у него подозрение. Подойдя к ФИО3, он представился сотрудником полиции. ФИО3 пояснил, что под футболкой находится полиэтиленовый пакет с верхушечными частями растения конопли, которые он нарвал в этот же день утром на ________, рядом с магазином «Магнит», для личного употребления путем курения. Для личного досмотра ФИО3 им был доставлен в Отдел МВД по ________. При проведении личного досмотра им были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности. Личный досмотр проводился в кабинете № Отдела МВД по ________, где ФИО3 было предложено выдать запрещенные законом предметы. В ходе личного досмотра у ФИО3 под одетой на нём футболке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахам растения конопля. Полиэтиленовый пакет с находящимся в нём веществом растительного происхождения был изъят и упакован. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО3 были изъяты смывы с ладоней рук, а также смывы из под ногтевых пластин пальцев обеих рук, которые были упакованы в бумажные пакеты. В ходе проведения личного досмотра на ФИО3 никакого физического и психического воздействия не оказывалось. После досмотра с согласия ФИО3 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (участвовавших в качестве понятых при изъятии у ФИО3 наркотического средства), следует, что (дата) в 21 час они были приглашены в качестве понятых в кабинет 16 Отдела МВД России по ________, где в их присутствии сотрудниками полиции после разъяснения всех прав и обязанностей, у ФИО3 в ходе личного досмотра под одетой на нём футболкой был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахам растения конопля. ФИО3 пояснил, что он нарвал верхушечные части растения конопли (дата) около 9 часов на ________, рядом с магазином «Магнит», для личного употребления путем курения. Все было упаковано и опечатано, понятые расписались в протоколе освидетельствования и на пояснительных записках. В ходе проведения личного досмотра со стороны сотрудников полиции на ФИО3 никакого физического и психического воздействия не оказывалось. (том № л.д.58-61; л.д.62-65). 

- Из протокола личного досмотра ФИО3 следует, что в присутствии двух понятых под одетой на ФИО3 футболкой был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Из пояснений ФИО3, следует, что находящееся в пакете вещество является коноплей, которую он нарвал (дата) около 9 часов на ________, рядом с магазином «Магнит», для личного употребления путем курения. (л.д.8-9).

- Из справки об исследовании № от (дата) следует, что вещество, массой в высушенном состоянии 103,1 грамм, изъятое в ходе личного досмотра гр.ФИО3 (дата) г.р., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). При исследовании израсходовано 1,0 г вещества в высушенном состоянии. (л.д.21-23).

- Из заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от (дата) следует, что вещество массой 102,10 грамма, на момент проведения экспертизы, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) 2.00 грамм вещества, в пересчете на высушенное вещество, израсходовано в процессе проведения исследования. (л.д.43-46).

- Из протокола осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, следует, что в служебном кабинете СО Отдела МВД России по ________ осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой вещества в высушенном состоянии 100,10 грамма, в полиэтиленовом пакете, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (л.д.66-69).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 с фототаблицей к нему, следует, что обвиняемый ФИО3 указал на участок местности, расположенный у магазина «Магнит» на ________, где он (дата) в пакет нарвал верхушечные части растения конопля. (л.д.141-144).

Таким образом, перечисленные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО3 заведомо зная, что дикорастущая конопля, является наркотикосодержащим растением, и что свободный оборот наркотических средств запрещен, путем сбора руками растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуану) и незаконно хранил его без цели сбыта в помещении ________, до 20 часов 30 минут (дата). Затем взяв из дома вышеуказанное незаконно хранящееся наркотическое средство- каннибас (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 103, 1 граммов в полиэтиленовом пакете, с целью личного употребления пошёл с ним по ________, где около ________ был задержан сотрудниками полиции. 

Согласно «Перечню наркотических средств и психотропных веществ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от (дата) № (в редакции Постановления Правительства РФ от (дата) №), каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ.

Количество изъятого у ФИО3 наркотического средства каннабис (марихуаны) 103,1 грамм суд, в соответствии с Постановлением Правительства № от (дата) оценивает, как крупный размер. 

Исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления установленной и доказанной. Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия и в суде вину в совершенном преступлении признал полностью, в судебном заседании полностью подтвердил свои показания оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в ходе предварительного расследования.

Каких-либо оснований не доверять показаниям, свидетелей суд не находит и признает их достоверными, так как они стабильны, носят последовательный и логичный характер, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а также согласуются с другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, в том числе и самим подсудимым судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО3 суд приходит к убеждению, что их следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно выводов заключения эксперта № от (дата) ФИО3 обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости и синдрома зависимости от алкоголя. Однако вышеуказанные психические расстройства у ФИО3 выражены не столь значительно, поэтому в период инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Как страдающий умственной отсталостью, ФИО3 не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство у ФИО3 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя и других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (л.д.82-84).

Оценив данное заключение в порядке ст.88 УПК РФ, суд соглашается с указанным заключением и в отношении инкриминируемого подсудимому деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку исходя из предшествующего поведения подсудимого, в том числе в ходе предварительного следствия и в суде, а также данных о его личности, каких-либо оснований не доверять заключению эксперта относительно вменяемости подсудимого ФИО3 суд не находит.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО3 суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6; 43; 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, все данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, является инвали________ группы, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО3 ранее судим, состоит на специализированном учете у врача-психиатра ГБУЗ НСО «Искитимская ЦГБ» с (дата) с диагнозом «Легкая умственная отсталость», на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, со стороны МО МВД России «Искитимский» отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО3 являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на подтверждение и закрепление ранее полученных данных.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в действиях ФИО3 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, который, согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным рецидивом. (приговоры от (дата); (дата); (дата)). 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, которое относится к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, считая, что его исправление будет возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит достаточных оснований для применения к нему положений ст.64; ч.3 ст.ст.68 и 73 УК РФ. 

Учитывая личность и имущественное положение ФИО3 отсутствие у него постоянного источника дохода, суд не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В связи с наличием в действиях ФИО3 обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания, не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ. 

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, в связи с этим наказание в виде лишения свободы подлежит к отбытию подсудимым ФИО3 в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитников подсудимого адвокатов по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 8.916 рублей и в суде в сумме 6.775 рублей 20 копеек.

При разрешении вопроса о взыскании с подсудимого ФИО3 процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, участвовавших при производстве по делу на стадии предварительного следствия и в судебном производстве, суд исходит из положений ст.ст.131; 132 УПК РФ, материального и имущественного положения подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, а также то, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от (дата), ФИО3 не может самостоятельно защищать свои права в уголовном судопроизводстве (л.д.82-84), в связи с чем, освобождается от уплаты процессуальных издержек. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.307; 308; 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО3 заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 100,10 грамм пакет №, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________ по квитанции № от (дата) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО3 в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья С.________