Дело № 1-113/2020

25RS0008-01-2020-000967-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Дальнереченск 20 июля 2020 г. 

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Копаева Т.Т., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Щербакова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании соглашения, 

потерпевшей С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, и осуществляя на нем движение на 0 км+500 метров автомобильной дороги «подъезд к ст. Дальнереченск» в г. Дальнереченск Приморского края по направлении в центр города, являясь участником дорожного движения, проявив преступную небрежность, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил), устанавливающих:

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

не учел неблагоприятные дорожные условия в виде снежного наката на проезжей части, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не принял меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, располагая возможностью предупредить происшествие путем своевременного выполнения им требований ПДД, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «FORD IXION» государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина А.

В результате чего, по неосторожности пассажиру автомобиля «FORD IXION» государственный регистрационный знак №, С. были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые по своим свойствам опасны для жизни в момент причинения и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшей С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. В ходатайстве указала, что претензий к подсудимому она не имеет, он оказал ей медицинскую помощь сразу после дорожно-транспортного происшествия, оказывал помощь, когда она находилась на лечении в медицинском учреждении, оплатил ей причиненный ущерб в полном объеме, извинился перед нею. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, показал суду, что вину он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, загладил причиненный ей ущерб.

Адвокат Щербаков В.А. ходатайствует об удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Суд, заслушав ходатайство потерпевшей С., подсудимого ФИО1, адвоката Щербакова В.А., мнение государственного обвинителя полагавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, т.к. ФИО1 на момент совершения преступления являлся не судимым, в содеянном вину признал полностью, раскаялся, загладил потерпевшей причиненный вред и извинился перед нею, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, он совершил преступление впервые, потерпевшая С. желает прекращения уголовного дела, ей заглажен причиненный вред, и она примирилась с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ,76 УК РФ, 254 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. 

3. Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей С., Дальнереченскому межрайонному прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Дальнереченский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Ляшко