УИД 23RS00045-01-2023-002279-17 к делу № 1-46/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 26 февраля 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Отрошко В.Н., 

при секретаре Морозкиной Н.А., 

с участием 

государственного обвинителя Бастрыгина А.С., 

адвоката Нагопетовой Н.С., 

(удостоверение №5197, ордер №282597) 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2023 года примерно в 07 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где он увидел в наружном боковом кармане женской сумки из кожзаменителя черного цвета находящейся при ранее не знакомой ему ФИО2 денежные средства, в этот момент у него внезапно, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 находясь в автомобиле зеленого цвета, марка и модель, которого предварительным следствием не установлена, в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 40 минут 17.09.2023 более точное время, предварительным следствием не установлено, двигаясь от букмекерской конторы расположенной по адресу: 

<

адрес> в сторону кафе «

<

данные изъяты>» расположенное по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий, из открытого наружного бокового кармана сумки принадлежащей ФИО2 совершил 

<

данные изъяты> хищение находящихся при потерпевшей денежных средств в размере 7 000 рублей. Завладев похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей 00 копеек. 

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном. Дополнил, что заявленное ходатайство сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого, просил удовлетворить, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд, выслушав подсудимого, мнения адвоката, государственного обвинителя, потерпевшей, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ по признаку кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и из сумки находящейся при потерпевшей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд, учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его характеристики, данные о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, службу в рядах ВС РФ не проходил по причини наличия судимости, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, которая дана им до возбуждения уголовного дела, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, а также в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за которое был осужден приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 10.05.2023 к наказанию в виде 370 часам обязательных работ, 03.08.2023 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции, поскольку на основании постановления мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края от 13.07.2023 разъяснено, что в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго вида наказания более строгим видом наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края от 15.05.2023 по совокупности приговоров окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, неотбытая часть которого постановлением мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 28.11.2023 заменена на 6 месяцев 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, поэтому его действия образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчает наказание за совершенное преступление по ч.2 ст. 158 УК РФ.

Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, обстоятельства дела, степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность перечисленных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела считает возможным не назначать дополнительное наказание.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, в том числе положения ч.7 ст.316 УПК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

А также, что в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в деяниях ФИО1 имеет место рецидив преступлений. 

В силу ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию подлежит присоединению неотбытое наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 28.11.2023 в виде 6 месяцев 8 дней лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ввиду назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 28.11.2023 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей с 26 февраля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чек перевода денежных средств по номеру телефона – хранить в материалах уголовного дела; женскую сумку из кожзаменителя черного цвета – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии и об участии своего защитника в суде апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласовано: судья Отрошко В.Н.