Дело № 2-953/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 11 сентября 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Лопатиной С.В.,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства,

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное учреждение «Спецавтотранс» (далее – МКУ «САТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика платы за перемещение и хранение транспортного средства в размере 73878 рублей 13 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> в 17 часов 20 минут по акту приема-передачи задержанного транспортного средства сотрудниками ОГИБДД для перемещения на специализированную стоянку МКУ «САТ» было передано задержанное транспортное средство 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> без государственного регистрационного знака, за совершение ответчиком административного правонарушения. МКУ «САТ» осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату транспортных средств на основании договора с Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области от 

<

дата>. Предельный срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства. До настоящего времени ответчик транспортное средство не забрал, автомобиль находится на специализированной стоянке. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составила 73878 рублей 13 копеек. Ответчику направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца МКУ «САТ» ФИО2 не явилась, при подаче заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, представленные документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и представленных документов, ФИО1 

<

дата> управлял транспортным средством 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, государственный регистрационный знак 

<

№>, не имея права управления транспортными средствами, и без государственных регистрационных знаков (государственные регистрационные знаки, выданные на транспортное средство, находились один в салоне, другой в багажнике). В отношении ФИО1 составлены административные материалы по ст. ст. 12.7 ч. 1 и 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Согласно административным материалам, транспортное средство принадлежит В.

Согласно докладной записке помощника судьи К., в Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» сообщили, что автомобиль 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, государственный регистрационный знак 

<

№>, был зарегистрирован на В., снят с учета в 

<

дата> года.

Ответчик ФИО1 

<

дата> отстранен от управления (протокол 

<

№>), транспортное средство задержано в порядке статьи 27.13 КоАП РФ (протокол 

<

№>) и перемещено на специализированную стоянку МКУ «САТ».

МКУ «САТ» осуществляет свою деятельность на основании заключенного 

<

дата> с Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области договора на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств.

Задержанное 

<

дата> транспортное средство находилось на специализированной стоянке с 17 часов 20 минут 

<

дата> по 

<

дата>.

МКУ «САТ» оказаны услуги по эвакуации транспортного средства стоимостью 2972 рубля 05 копеек и его хранению стоимостью 70906 рублей 08 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим тарифам. Контррасчет ответчиками не представлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно статье 6 Закона Вологодской области от 04.04.2013 № 3028-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специально отведенное охраняемое место (специализированную стоянку), их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств», оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства; оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его хранения с момента помещения на специализированную стоянку и до момента обращения о возврате задержанного транспортного средства с предъявлением документов, указанных в части 1 статьи 5 настоящего закона области.

Согласно статье 906 ГК РФ, правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ, при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, частью 1 статьи 12.7 Кодекса в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ, возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства. По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ФИО1 управлял транспортным средством 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, государственный регистрационный знак 

<

№>, не имея права управления транспортными средствами, и без государственных регистрационных знаков (государственные регистрационные знаки, выданные на транспортное средство, находились один в салоне, другой в багажнике).

За совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.7 ч. 1 и 12.2 ч. 2 КоАП РФ, ответчик был отстранен от управления, транспортное средство задержано в порядке статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и перемещено на специализированную стоянку МКУ «САТ».

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания в пользу МКУ «САТ» задолженности за хранение транспортного средства за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 73878 рублей 13 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» (идентификатор – ИНН 

<

№>) к ФИО1 (паспорт 

<

№>) о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» стоимость услуг по перемещению и хранению транспортного средства в сумме 73878 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего взыскать 77878 (семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Лопатина