Дело № 2а-2807/2017 

Поступило в суд 22.05.2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г.Новосибирск 

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Черкасовой О.В.

при секретаре Казаченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по ... (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, ИНН ... о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... годы в размере ... рублей и пени в размере ... рублей, задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... рублей, указав в обоснование заявленных требований следующее:

ФИО1 состоит на учете в ИФНС как плательщик транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Налогоплательщиком нарушена обязанность, выразившаяся в неуплате законно установленного налога в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. 

На имя налогоплательщика в налоговых периодах было зарегистрировано транспортное средство, а также недвижимое имущество.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления, в которых содержался расчет налога. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ИФНС ... в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налога, однако до настоящего времени налогоплательщиком задолженность не погашена. 

Административный истец просит восстановить процессуальный срок на подачу настоящего иска и взыскать с административного ответчика сумму задолженности. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Судом в соответствии со ст. 96, 99 КАС РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает причину его неявки неуважительной. В соответствии со ст. 100, 101 КАС РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Расчет транспортного налога налоговыми органами осуществляется на основании сведений, поступающих из регистрирующих органов.

Начисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за тем, в котором транспортное средство было снято с регистрационного учета (п.3 ст. 362 НК РФ).

Согласно сведениям, представленным налоговым органом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером ... по адресу: ... (л.д. 8), и в период со ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства – автомобиля ТС1, ... года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства ТС2. (л.д. 8).

Копии налоговых уведомлений ..., ..., ... подтверждают, что ФИО1 было предложено уплатить транспортный налог за ... год в размере ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за ... год в размере ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за ... год в размере ... в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 18, 22).

Налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены требование ... об уплате транспортного налога за ... год в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), требование ... об уплате транспортного налога за ... год в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), требование ... об уплате транспортного налога за ... год в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ). 

Из письменного заявления представителя административного истца следует, что задолженность по налогу пени не погашена по настоящее время.

На основании п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что сумма задолженности ФИО1 по транспортному налогу не превысила 3000 рублей, срок предъявления иска в суд не пропущен, поскольку срок исполнения самого раннего требования об уплате транспортного налога установлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок обращения в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление было предъявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный административным истцом расчет задолженности, суд признает его правильным (л.д. 17).

Доказательств, опровергающих правильность расчета налога, периода владения транспортным средством, а также подтверждающих уплату сумм налога, административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению. 

Разрешая вопрос о взыскании пени по транспортному налогу, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени в сумме ... рублей ( ... рублей по требованию ... + ... рублей по требованию ... + ... рублей по требованию ...). На иную сумму пени истцом расчет, а также доказательства правильности ее исчисления не представлены. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ... г.г. в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно сведениям, представленным налоговым органом, в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится объект недвижимости, расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м. В данных сведениях не содержится указания на то, какой именно объект недвижимости находится в собственности ФИО1

Кроме того, в представленных требованиях ... об уплате налога за ... год, ... об уплате налога за ... года, ... об уплате налога за ... год не содержится указание на обязанность уплатить пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... рублей. Из представленных требований, суд приходит к выводу, что сумма пени возникла до ... года. 

Однако административным истцом не представлено доказательств наличия в собственности ответчика имущества до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, его обязанности оплатить налог за налоговые периоды до ... года, и обоснованности начисления пени по состоянию на ... год в размере ... рублей. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... рублей.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Судом установлено, что иск заявлен ИФНС по .... В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Соответственно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по ... удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ..., задолженность по транспортному налогу за ... годы в сумме ... рублей ... копеек, пени ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

В остальной части административного иска отказать. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Сумма недоимки и пени подлежит перечислению на счет ..., получатель платежа – УФК России по ..., (ИФНС России по ...), ИНН получателя – ... КПП получателя – ..., Банк получателя – Сибирское ГУ Банка России ..., БИК Банка – ..., ОКТМО – ..., Код бюджетной классификации: транспортный налог – ..., для пени – ....

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 16 августа 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-2807/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 16.08.2017 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова