66RS0004-01-2020-004888-30 Дело № 5-1081/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 29 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Тюкова М.С., с участием законно представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, представителя ФИО2, прокуроров Кузнецовой Е.С., ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Институт информационных технологий», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Коноваловой Н.А. от 25.06.2020 возбуждено дело об административном правонарушении, в отношении ООО «Институт информационных технологий», основанием которого послужили материалы о проведении проверки ГУ МВД России по обращению депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО4 в связи с публикацией в интернет-издании www.nakanune.ru статьи ФИО5 «За что крымских татар назвали пособниками Гитлера в учебнике и почему им не стоит потокать сегодня». Установлено, что 18.02.2019 на сайте интернет-издания РИА «Накануне.RU» размещена вышеназванная статья, при этом, согласно акта экспертного исследования ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» от 15.04.2020 № 1061, 1062/09-6 в вышеназванной публикации содержится совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждающих вражду к группе лиц, выделенной по признаку национальности и происхождения (к крымским татарам). 

Законный представитель ООО «Институт информационных технологий» ФИО1 в судебном заседании оспаривала факт привлечения компании к административной ответственности, указала, что представленный прокуратурой акт содержит исследование по отдельным фразам, «выхваченным» из контекста. В период производства по делу, стороной защиты представлено заключение эксперта № 255-э-09-20 от 09.09.2020, проведенное в рамках производства по административному делу по иску прокурора о признании публикации «За что крымских татар назвали пособниками Гитлера в учебнике и почему им не стоит потокать сегодня» - информацией, запрещенной к распространению, в котором проведено комплексное исследование публикации и сделаны противоположные выводы. Настаивает, что в публикации не содержится призывов к экстремизму. 

Представитель ФИО2 в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения по аналогичным доводам. 

Прокурор в судебном заседании полагал установленным наличие состава административного правонарушения, просил признать ООО «Институт информационных технологий» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признается возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства, а именно, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Судьей установлено, что 18.02.2019 на сайте интернет-издания РИА «Накануне.RU» размещена статья «За что крымских татар назвали пособниками Гитлера в учебнике и почему им не стоит потокать сегодня», написанная историком, автором книги о Великой Отечественной войне ФИО5. 

Согласно акта экспертного исследования ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» от 15.04.2020 № 1061, 1062/09-6, в вышеназванной публикации содержится совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждающих вражду к группе лиц, выделенной по признаку национальности и происхождения (к крымским татарам). 

Из заключения эксперта (судебной психолого-лингвистической экспертизы) № 255-э-09-20 от 09.09.2020, проведенного АНО «Акцент – судебная экспертиза», следует, что в исследованном тексте, а именно тексте публикации «За что крымских татар назвали пособниками Гитлера в учебнике и почему им не стоит потокать сегодня», отсутствуют психологические и лингвистические признаки обоснования или оправдания вражды и ненависти к группе, иного негативного отношения, выделенных по признаку национальности и происхождения (крымских татар), унижения национального достоинства; также отсутствуют психологические и лингвистические признаки, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия к группе, выделенной по признаку национальности и происхождения (в том числе – крымские татары); отсутствуют признаки унизительных характеристик, негативные установки, отрицательные эмоциональные оценки в отношении группы, объединенной по признаку национальности и происхождения (крымские татары). 

Указанные доказательства собраны и представлены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Учитывая изложенные доказательства, объяснения участников судебного разбирательства, данные в ходе судебного разбирательства, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «Институт информационных технологий» состава административного правонарушения. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Анализ приведенных выше норм, применительно к установленным в ходе производства по делу обстоятельствам, в совокупности с исследованными письменными материалами, позволяет прийти к выводу о том, что объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.3.1 КоАП РФ во вменяемом ООО «Институт информационных технологий» деянии отсутствует. Размещение последним публикации «За что крымских татар назвали пособниками Гитлера в учебнике и почему им не стоит потокать сегодня» в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", состав указанного административного правонарушения, исходя из буквального содержания нормы статьи 20.3.1 не образует.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Таким образом, производство по делу в отношении ООО «Институт информационных технологий» подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Институт информационных технологий» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ М.С. Тюкова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>