Дело № 2а-423/2021

УИД 32RS0023-01-2021-000730-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 г. г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О. В., при секретаре Терешенко Е. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Брянской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 7 по Брянской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов ФИО1, которая является плательщиком налога на имущество физических лиц, было установлено наличие задолженности, в связи с чем, налогоплательщику в целях досудебного порядка урегулирования спора было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено. В связи этим МИФНС России №7 по Брянской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье о взыскании с ФИО1 задолженности. Судебный приказ №2а-156/2021 отДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Брянской области с ФИО1 отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ по заявлению последней. 

Поскольку требование об оплате задолженности осталось неисполненным, административный истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 910,00 рублей в отношении объекта с кадастровым номером №, расположенного по 

<

адрес>

Представитель административного истца МИФНС России № 7 по Брянской области ФИО2 и административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель МИФНС России № 7 по Брянской области предоставила ходатайство, в котором поддержала заявленные требования в полном объеме и просила рассмотреть дело без её участия. 

Административный ответчик ФИО1 ходатайств и заявлений об отложении дела не представила, уважительные причины её неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, суд в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ).

Согласно ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. 

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ст. 403 НК РФ). 

В соответствии со ст. 405 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 имеет в собственности нежилое здание – торговый центр с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>

Соответственно ФИО1 является плательщиком налога на имущество с физических лиц, который она обязана в порядке п. 1 ст. 45 НК РФ самостоятельно уплачивать в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с представленными налоговым органом уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом к оплате ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в отношении нежилого здания - торгового центра с кадастровым номером №, расположенного по 

<

адрес> в размере147910,00 руб.

Как видно из материалов дела, налогоплательщиком своевременно не уплачена сумма исчисленного за вышеуказанный объект налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет налога на имущество представлен ответчику в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием налогового периода, суммы налога и срока его уплаты.

Указанное налоговое уведомление своевременно направлено инспекцией в адрес ответчика, что подтверждается списком заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ, сданных инспекцией на почту.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования.

В силу п. 1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, соответствующие пени и штрафы. 

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Установлено, что требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьями 69-70 НК РФ, направлено в адрес налогоплательщика ФИО1 заказным письмом и получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной налоговой инспекцией информацией из базы АИС Налог-3 ПРОМ.

Как видно из материалов дела, требования административного истца об оплате налога на указанное имущество в размере 147 910,00 рублей административным ответчиком в установленный срок не были исполнены. Поэтому административный истец реализовал свое право, предусмотренное пунктами 1-2 ст. 48 НК РФ, согласно которому, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший уведомления об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с названной нормой НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. 

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим п. 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Поскольку требование № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в установленный в нем срок до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 в пользу МИФНС России №7 по Брянской области задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ№2а-156/2021о взыскании в пользу МИФНС России № 7 по Брянской области с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям в сумме 147 910 рублей. Однако по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области. 

Согласно представленной налоговым органом информации из базы АИС Налог-3 ПРОМ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила часть задолженности по налогу на вышеуказанное имущество в размере 11 000 рублей, таким образом её задолженность составляет 136 910 рублей. 

Согласно ответу Почепского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании судебного приказа №2а-156/2021 мирового судьи судебного участка Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС России №7 по Брянской области не возбуждалось.

Правильность осуществленных налоговой инспекцией расчетов и рассчитанных размеров взыскиваемых денежных сумм, исходя из представленных документов, подтверждающих частичное погашение задолженности, в соответствие ч. 6 ст. 289 КАС РФ, судом проверена, является правильной, и административным ответчиком не опровергнута.

Административным ответчиком не представлено доказательств об отсутствии имеющейся задолженности и (или) иного расчета, подлежащих взысканию сумм задолженности.

С учетом изложенного, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Брянской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 910 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, абзаца 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального района.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Почепского муниципального района в размере 3 938,20 руб.

Руководствуясь ст. ст.175-180, ст. 290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Брянской области к ФИО1 о взыскании недоимки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Брянской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 910 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Почепского муниципального района Брянской области государственную пошлину в размере 3 938,20руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. В. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года.