ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 28 июля 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого ФИО1

защитника Федорова И.А.

представившего удостоверение № 1692, ордер Н 131581

при секретаре Раздорожном Е.К.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-467/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 16.02.2016 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 05.02.2018 отменено уловное осуждение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2016, и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Тосненского суда Ленинградской области от 11.11.2019 освобожден условно-досрочно 22.11.2019, не отбытый срок 2 месяца 24 дня;

- 04.05.2017 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 318 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 139 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

22 марта 2020 года в период времени с 01 часа 45 минут до 01 часа 50 минут ФИО1, находясь по месту жительства в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, имея корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что мать Ф Н.Г. находится на кухне и не может наблюдать за его действиями, взял в комнате принадлежащий Ф Н.Г. телевизор марки SUPRA («Супра»), стоимостью 12 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей Ф Н.Г. на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Федоров И.А., потерпевшая Ф Н.Г. и государственный обвинитель Малыгин С.С. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд установил рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание следует назначить ФИО1 с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством: явку с повинной.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, 

<

...>, отсутствие отрицательных характеристик.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания. 

Вместе с тем суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст.73 УК РФ к подсудимому ФИО1

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совершение преступления средней тяжести в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ должно быть отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04.05.2017 и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04.05.2017.

На основании ст. 70 ч. 1,4 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04.05.2017 в виде одного года семи месяцев лишения свободы и окончательно к отбыванию назначить наказание три года три месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения заключение под стражу не изменять.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения со дня фактического задержания 23.03.2020 и до вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий: