Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом изменения исковых требований от 10 мая 2018 года) о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности в размере 217 047 рублей 89 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5538 рублей 38 копеек, а также судебных расходов в размере 4500 рублей. Свои требования мотивирует тем, что он являлся поручителем по кредитному договору № от 24.11.2006 года, заключенному между АКБ «Росбанк» и ФИО3 Ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства перед банком и АКБ «Росбанк» обратился в суд. Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 16.08.2012 года со ФИО3 и поручителей ФИО1 и ФИО2 взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 312835 рублей 37 копеек. По данному решению из заработной платы ФИО2 ОСП по Иланскому району удержана сумма 217047 руб. 89 коп. Данные средства, а также расходы истец просит взыскать с ответчика ФИО3, поскольку в добровольном порядке ответчик не желает возвращать денежные средства.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивает на удовлетворении исковых требований, суду дал показания, соответствующие вышеизложенному.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения, был надлежаще уведомлен, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи ответственностью за должника.

Согласно решения Центрального районного суда г.Красноярска от 16.08.2012 года со ФИО3 и поручителей ФИО1 и ФИО2 взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 312835 рублей 37 копеек.. 

ФИО2 выплатил задолженность - по кредиту в размере 217 047 руб. 89 коп., что подтверждается справкой ОСП по Иланскому району. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.333.19 НК РФ цене иска 217 047 рублей 98 копеек соответствует госпошлина 5 370 рублей 49 копеек, которые подлежат взысканию со ФИО3 в пользу ФИО2 

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца, оплаченные последним в сумме 4500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 долг в сумме 217 047 рублей 89 копеек, расходы истца по оплате госпошлины 5 370 рублей 49 копеек, судебные расходы по оформлению иска в размере 4500 рублей, а всего взыскать 226 918 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок с момента его оглашения. 

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева