Дело № 2-1995/2025

УИД № 24RS0024-01-2025-002338-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Сорокиной Е.М. 

при секретаре Якушенко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 0,80% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКУ «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКУ «ЦДУ Инвест». Ответчиком были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, кредитор обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, на основании возражений должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа №1004541861/13 от 06.09.2024 за период с 05.11.2024 по 24.03.2025 в размере 62040 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб. 

Определением суда от 04.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования на предмет иска, привлечено ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Определением суда от 09.09.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования на предмет иска, привлечен ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, при подаче иска, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по трем адресам, конверты с извещениями возвращены в суд по истечении срока хранения. Ходатайств, возражений не представил. Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим.

Представители третьи лиц ООО МФК «ВЭББАНКИР», ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. 

Суд полагает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ-353) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 14 ст. 7 ФЗ-353 документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч. 1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пп.2 ч. 3 ст.12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Данное специальное регулирование было введено для законного осуществления деятельности микрофинансовыми организациями и правомерного утверждения ими процентных ставок.

В соответствии со статьями 307, 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что 06.09.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор займа № 1004541861/13, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 30000 руб. на срок возврата 30 календарных дней по ставке 0,80% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа - 05.10.2024. 

В дальнейшем стороны путем заключения дополнительного соглашения № 5426170 от 05.10.2024 к указанному договору продлили срок действия договора до 04.11.2024.

Факт выдача займа в размере 30000 руб. подтверждается справкой ООО НКО «ЮМани» о проведении транзакции 06.09.2024 по номеру телефона №. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) погашение суммы микрозайма и процентов за его использование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платёжной даты. Согласно графику платежей сумма подлежащая уплате на 05.10.2024 составляет 36960 руб.

Дополнительным соглашением от 05.10.2024 установлено, что уплате 04.11.2024 подлежит сумма займа и процентов в общем размере 37200 руб. 

В своем заявлении на предоставления займа ФИО1 указал номер телефона +№ и выбрал способ получения денежных средств путем перечисления на банковскую карту посредством Системы Быстрых Платежей. 

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «МТС» номер телефона № принадлежит ФИО1 с 11.07.2017 по настоящее время. 

Согласно расчета начислений и поступивших платежей по договору займа, ответчиком 05.10.2024 внесено 6960 руб., которые были зачислены в счет оплаты задолженностям по процентам. 

П.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное зачисление денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование Микрозаймом в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за Платежной даты, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем. 

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1).

В силу ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (ч.1). Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (ч.2). Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (ч.3).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1).

Также п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик согласился на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. 

24.03.2025 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКУ «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №24/03, на основании которого права требования по Договору займа №1004541861/13 от 06.09.2024, заключенного между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКУ «ЦДУ Инвест»

Согласно перечню уступаемых прав, содержащемся в Приложении №1 к Договору уступки прав требования (цессии) от 24.03.2025 №24/03, ООО ПКУ «ЦДУ Инвест» были уступлены права требования по кредиту заключенному с ответчиком в общей сумме 62040 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края, от 16.07.2025 на основании возражений ответчика отменен судебный приказ № 02-1464/39/2025 от 14.05.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа №1004541861/13 от 06.09.2024 в размере 62040 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Принимая во внимание, что материалами дела установлено существенное нарушение заемщиком условий потребительского займа, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последним возложенных обязательств, находит возможным применить расчет задолженности, произведенный истцом, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 62040 руб., из которых: основной долг - 30000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов - 30467,52 руб., сумма начисленных штрафов - 1572,48 руб. 

Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат издержки связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 248,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 4000 руб.

руководствуясь, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0417 № выдан 25012017 Отделом УФМС России по Красноярскому краю в г.Канске и Канском р-не, код подразделения 240-010, в пользу ООО ПКУ «ЦДУ Инвест» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №1004541861/13 от 06.09.2024 за период с 05.11.2024 по 24.03.2025 в размере 62040 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб., а всего: 66324 (шестьдесят шесть тысяч триста двадцать четыри) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.М. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025 года