№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Шахтинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с названным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям: 

ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор № от 02.10.2014г. (далее - Договор) на сумму 114 118,00 рублей. Процентная ставка по кредиту - 29,90% годовых. Полная Стоимость кредита - 29,818% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 114 118,00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 102 000,00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу Банка, а денежные средства в размере 12118,00 рублей перечислены страховщику для оплаты страховой премии на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

На основании изложенного просил суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по Кредитному договору № от 02.10.2014г. в размере 118 778,55 рублей, состоящую из:

• сумма основного долга - 91,410.64 рублей

• убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 23,081.48 рублей

• штраф за возникновение просроченной задолженности - 36.43 рублей;

• сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования)- 4,105.00 рублей;

• сумма комиссий за направление извещений- 145.00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая полное понимание ответчиком своих действий, суд считает возможным принять признание иска. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В связи с чем, суд считает, что данный иск предъявлен без нарушения правил подсудности. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по Кредитному договору № от 02.10.2014г. в размере 118 778,55 рублей, состоящую из:

• сумма основного долга - 91,410 руб 64 коп.

• убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 23,081 руб 48 коп.

• штраф за возникновение просроченной задолженности – 36 руб 43 коп.

• сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования)- 4,105 руб 00 коп.

• сумма комиссий за направление извещений - 145 руб 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» госпошлину в размере 3576 руб 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 11.09.17г.

Судья Галактионов Д.В.