Дело № 2-127/2017 

Решение

 

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при секретаре Жиндаевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

03 марта 2017 года 

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кемеровская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования следующим. 

ФИО2 согласно выписке из ЕГРП №*** от ДД.ММ.ГГГГ., является собственником нежилого здания расположенного по адресу: 

<

адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в указанном нежилом здании осуществлялось потребление тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения без заключения письменного договора теплоснабжения с АО «Кемеровская генерация».

В отсутствие письменного договора, АО «Кемеровская генерация» в период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно осуществило поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в количестве 55,920 Гкал и 860,274 куб.м. на сумму 

<

данные изъяты> в том числе НДС.

В силу п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принята абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется закона иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон) бездоговорное потребление тепловой энергии потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически (присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объем превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергия теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такого прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно п. 8 ст. 22 Закона теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергия теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловая энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потреблением описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорная потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленной бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергия теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также же отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Истцом, ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование объекта теплоснабжения по адресу: 

<

адрес> и установлено, что Ответчик потребляет тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения. Также потребление тепловой энергии осуществляется с использованием теплопотребляющих установок, подключенные (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

До настоящего времени Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по май 2016г. включительно сложилась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., в том числе НДС.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, также суду пояснил, что в соответствии с п.2.1.1 договора №*** на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в спорный период между ООО « Интелект-Сервис» и АО «Кемеровская генерация», ЭСО обязана подавать Абоненту энергию в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами потребления. Согласно акту №*** от ДД.ММ.ГГГГ представителями теплоснабжающей организации установлено, что бездоговорное потребление тепловой энергии на нужды ГВС по открытой схеме осуществляется с начала отопительного зимнего периода ДД.ММ.ГГГГ. Договором аренды нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО2 и ООО «Интеллект-Сервис», не предусмотрена обязанность арендатора по оплате коммунальных услуг. В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем, оплата бездоговорного потребления обязан произвести ФИО2 Просил суд взыскать с ответчика задолженность с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель ответчика – ФИО4, ответчик ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поскольку Федеральным законом «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии определено как « потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).Так как на дату составления акта №***-здание по адресу 

<

адрес> находилось в аренде у ООО «Интеллект-Сервис», который имел с истцом договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, акт №*** должен устанавливать факт бездоговорного потребления тепловой энергии путем технологического присоединения(врезки) к системе теплоснабжения. Никаких данных подключения (технологического присоединения), а так же что имеющейся кран в посудомоечном отделении имеет сообщение с системой теплоснабжения акт №*** не содержит. Кроме того акт №*** от ДД.ММ.ГГГГ содержит наименование потребителя ООО «Интеллект –Сервис», представитель юридического лица не указан, кто присутствовал при составлении акта не указано. Согласно ст.616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором. Правоотношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются исключительно ст.153 ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Так как теплоснабжение нежилого здания во время зимнего отопительного периода ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось по договору между истцом и ООО «Интеллект-Сервис» считают, что между ответчиком и истцом отсутствуют правоотношения, регулируемые ст.210 ГК РФ, договором аренды, Правилами предоставлением коммунальных услуг, Федеральным законом от 27.074.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №***. На основании изложенного в удовлетворении заявленных требований просили отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принята абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется закона иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ФИО2, согласно выписке ЕГРП №*** от ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого здания, расположенного по адресу 

<

адрес> (л.д.32-34).

АО «Кемеровская генерация» ДД.ММ.ГГГГ составила акт №*** обследования систем теплопотребления объекта по 

<

адрес> согласно которому данный акт произведен инженером ИГ ТО УРТЭ КФ ООО «СТК» ФИО1 совместно с потребителем ООО «Интеллект-Сервис», где последний от подписи отказался. (л.д.35)

На основании договора аренды здания нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель ФИО2 сдал арендатору ООО « Интеллект-Сервис», в лице директора ФИО2 нежилое 1-этажное здание, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенное по адресу 

<

адрес> «в», кадастровый №*** сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46)

Согласно договору №***т от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде ООО «Интелект-Сервис» по адресу: 

<

адрес> покупателем энергии является ООО «Интеллект-Сервис», а энергоснабжающей организацией является Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации Кузбассэнерго (АОА Кузбассэнерго» (л.д.47-55)

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №***т от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56) ОАО «Кемеровская генерация» принимает на себя с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме права и обязанности теплоснабжающей организации перед Потребителем ООО «Интеллект-Сервис» по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №***т от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» и ООО «Интеллект-Сервис» потребление тепловой энергии осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

Как видно из акта опломбирования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73), произведено опломбирование запорной арматуры на системе отопления, после ее закрытия персоналом Потребителя на объекте по 

<

адрес> врезки на горячее водоснабжение по открытой и закрытой схеме не смонтированы. 

Как следует из дополнительного соглашения к договору №***т от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ, договор №***т от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.(л.д.57).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что фактическим пользователем нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> на момент проведения проверки и выявления факта бездоговорного потребления тепловой энергии является третье лицо - ООО «Интеллект-Сервис».

Согласно разъяснениям, данным в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 303-ЭС15-6562 по делу N А73-6824/2014, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. Юридические основания пользования энергопринимающими устройствами и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеют значения для определения надлежащего плательщика за электроэнергию.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса, в связи с чем, доводы истца о применении положений ст. 210 ГК РФ в качестве основания для взыскания с ответчика задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии суд считает несостоятельными.

Поскольку фактическим пользователем нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, и возможным потребителем тепловой энергии в спорный период фактически являлось третье лицо - ООО «Интеллект-Сервис», суд считает, что требования к собственнику данного нежилого здания, ФИО2, заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в определении размера вознаграждения по договору.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным издержкам и являются судебными расходами. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчиком по делу, ФИО2, были понесены судебные расходы, на оплату услуг представителя ФИО4 в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Требование разумности затрат не означает ограничение права лица компенсировать все фактически понесенные расходы, но исключает возмещение необоснованно завышенных затрат, расходов, не предназначенных исключительно для наилучшей защиты нарушенных прав и интересов.

Для определения пределов разумности понесенных по делу судебных расходов значение имеет сложность дела, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, а также адекватность стоимости услуг представителя с учетом проработанности правовой позиции и квалифицированности ее представления в судебном заседании.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм ГПК РФ, документальное подтверждение понесенных ФИО2 судебных расходов, объем оказанных представителем юридических услуг (участие представителя на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, в двух судебных заседаниях, подготовка возражений на исковое заявление), суд соглашается с определенным размером расходов ответчика на представителя в 

<

данные изъяты> и не усматривает оснований для его изменения. Доказательств чрезмерности понесенных судебных расходов представителем истца суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Кемеровская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> отказать в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества «Кемеровская генерация» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 09 марта 2017 года.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: