55RS0003-01-2019-001230-64

Дело № 2-1267/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Исматова Т.Б.

при секретаре судебного заседания Абишевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 119 036 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 195 899,93 руб., в том числе: 119036 руб задолженность по основному долгу, 76 863,93 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 899,93 руб., взыскать с ответчика расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 5 118 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не иск не представил. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, по судебному приказу с него были взысканы суммы. Считает, что выдавался кредит в меньшем размере – 100 000 рублей, а не 119 000 рублей. Просила уменьшить сумму неустойки. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор №, по условиям которого, ответчик получил кредит в сумме 119 036 рублей сроком до востребования под 23,8% годовых (за проведение безналичных операций), 55% (за проведение наличных операций), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 11-12).

Проставлением своей подписи, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услуга, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Денежные средства в размере 119 036 рублей были зачислены на банковский счет заемщика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа Заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счета остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП.

Согласно п. 6 договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ размер минимального обязательного платежа составляет 8194 рубля.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. 

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленных согласно Тарифам банка. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, а именно: несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита.

Согласно п. 5.1.10 в случае нарушения клиентом сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, не опровергнутого стороной ответчика, основной долг и проценты не погашались в течение указанного периода, следовательно у истца возникло право требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 195 899,93 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 119 036 руб, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 76 863,93 руб. (л.д. 5).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. 

Согласно представленным платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ. №, №, №, № отделом судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области было произведено взыскание по исполнительному документу с ФИО1 на общую сумму 282,83 руб. Перечисление указанной суммы взыскателю ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №,№, №, №.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 4.9. Общих условий потребительского кредита банковского специального счета все суммы, поступающие в счет погашения кредитной задолженности в том числе от третьих лиц направляются на уплату требований банка в следующей очередности:

В первую очередь- требования по возврату неразрешенного овердрафта( при наличии):

Во вторую очередь- требования по уплате пени за превышение кредитного лимита ( неразрешенный офердрафт при наличии);

В третью очередь – требования по возврату просроченного основного долга по кредиту ( части кредита).

В четвертую очередь требования по уплате просроченных процентов за пользование кредитом ( части кредита).

На основании изложенного, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, учитывая взысканные в ходе исполнительного производства суммы, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 118 753,17 рублей (119 036 руб – 283,83), задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 76 863,93 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных требований в размере 5 112 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 617 (сто девяносто пять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 10 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 118 753,17 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 76 863 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» государственную пошлину в размере 5 112 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2019 года.