Дело № 2а-300/15-2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Курск 19 февраля 2020 года 

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В., 

с участием представителя административного истца ИФНС России по г. Курску по доверенности ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2 по ордеру № от 29.01.2020 года ФИО3,

при секретаре Космач А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Курску к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности объекты налогообложения. Инспекцией произведен расчет транспортного налога, который указан в уведомлении и оно направлено налогоплательщику. В установленные сроки уплаты сумма начисленных налогов налогоплательщиком уплачена не была, в связи с чем налоговым органом на сумму имеющейся задолженности начислены пени. ФИО2 направлены требования № от 25.01.2019 года об уплате не позднее 20.03.2019 сумм налога, № от 12.02.2019 года об уплате не позднее 26.03.2019 сумм налога. В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ взыскание налога и пени с физических лиц производится в судебном порядке, в связи с чем инспекция обратилась к мировому судье 

<

данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени, который вынесен 31.05.2019 г. Определением того же судьи от 03.09.2019 года судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> в том числе по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г.Курску ФИО1 по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что ФИО2 является собственников транспортных средств: автомобиля Фольксваген Джетта госномер № автомобиля ГАЗ 3302 госномер № автомобиля ВАЗ 21130 госномер № и автомобиля Фольксваген Туарег госномер № Ответчиком не уплачен транспортный налог за указанные автомобили за 2017 год, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> которую просил взыскать с ответчика. Кроме того, просил взыскать с ответчика пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> а также пени по транспортному налогу за 2014-2015 гг. в размере 

<

данные изъяты>

Представитель административного ответчика ФИО2 по ордеру ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил отказать в удовлетворении административного иска в части взыскания транспортного налога за автомобиль Фольксваген Джетта госномер № поскольку данный автомобиль в 2012 году был истцом утилизирован, снят с регистрационного учета, в связи с чем, оснований для взыскания за него транспортного налога за 2017 год не имеется.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, со слов представителя ФИО3, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу пп.1, 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу п.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

Согласно п.1,2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности объекты налогообложения, в связи с чем ИФНС административному ответчику произведен расчет транспортного налога за 2017 г. в размере 

<

данные изъяты> Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении № от 24.06.2018 (л.д. 9), которое было направлено административному ответчику.

Данное уведомление было направлено ФИО2, согласно реестру почтовых отправлений от 07.07.2018 г., представленному административным истцом. 

Поскольку в установленный законом срок сумма налога уплачена административным ответчиком не была, ответчику на сумму имеющейся задолженности начислены пени в размере 

<

данные изъяты> и в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование № от 25.01.2019 года не позднее 20.03.2019 г. об уплате налогов и пени (л.д. 6). 

26.02.2019 года ИФНС России по г. Курску ФИО2 было направлено требование № от 12.02.2019 года об уплате налогов и пени в срок до 29.03.2019 года, куда, согласно представленному расчету, также включены пени за иные налоговые периоды (л.д. 11, 12-14, 15).

В установленный срок требования исполнены не были, в связи с чем инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. 

Мировым судьей 

<

данные изъяты> 31.05.2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени, который определением от 03.09.2019 года мировым судьей 

<

данные изъяты> указанный судебный приказ от 31.05.2019 года отменен по заявлению ответчика и взыскателю ИФНС России по г.Курску разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 5). 

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО3 административный иск признал частично, указав, что транспортный налог за 2017 г. за автомобили ГАЗ 3302 госномер № ВАЗ 21130 госномер № и Фольксваген Туарег госномер № не оплачен. В удовлетворении иска в части взыскания транспортного налога за 2017 года за автомобиль Фольксваген Джетта госномер № просил отказать, поскольку данный автомобиль в 2012 году был снят с регистрационного учета и утилизирован.

Доводы административного ответчика о том, что налоговым органом неправильно исчислен транспортный налог за период 2017 года, так как транспортное средство Фольксваген Джетта госномер № было снято с регистрационного учета и утилизировано в 2012 году, необоснованны в силу следующего.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362). 

Исходя из сведений представленных ГИБДД УМВД России по Курской области, в рассматриваемом налоговом периоде транспортное средство Фольксваген Джетта госномер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска зарегистрировано за ФИО2, сведений о снятии с регистрационного учета, утилизации данного транспортного средства не имеется.

В силу вышеуказанных норм законодательства, поскольку в 2017 году автомобиль Фольксваген Джетта госномер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, не был снят с регистрационного учета, плательщиком транспортного налога за указанный автомобиль в данный период являлся ФИО2 Следовательно, действия налогового органа по начислению и взысканию транспортного налога и пени являются законными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по г.Курску обоснованны, а административный иск в части взыскании транспортного налога за 2017 год подлежит удовлетворению в полном объеме, со ФИО2 следует взыскать в пользу истца задолженность по транспортному налогу за 2017г. в размере 

<

данные изъяты> в полном объеме. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае просрочки уплаты налогов с налогоплательщика взыскивается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. При этом Налоговый кодекс РФ устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48).

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечение срока взыскания самой задолженности по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Согласно представленному налоговым органом расчету пени, содержащемуся в таблице расчетов пени, пени начислены на сумму задолженности по транспортному налогу за 2017г., 2014-2016 гг., однако сведений об обращении истца с заявлением о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014-2016 гг. не имеется, в удовлетворении иска в части взыскания пени на указанный период задолженности следует отказать. 

Со ФИО2 подлежит взысканию пени на задолженность по транспортному налогу за 2017г. в размере 

<

данные изъяты> в удовлетворении остальной части иска следует отказать. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по г.Курску подлежат частичному удовлетворению, со ФИО2 следует взыскать в пользу истца сумму задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> в удовлетворении остальной части иска следует отказать. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 405 руб. 74 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 177 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ИФНС России по г. Курску к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по г.Курску задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 

<

данные изъяты> и пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ИФНС России по г. Курска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 28.02.2020 г. 

Судья: О.В. Коновалова