Гражданское дело №2-836/2026 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2025-004386-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2026 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Кирилловой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредиту по обязательствам умершего ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (далее также – МТУ Росимущества в УР и Кировской области) о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества умершего ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с заключенным 20.05.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитным договором №1095499 банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 50475,30 руб. под 25,95% годовых сроком на 60 месяцев (по20.05.2028). Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», в день заключения договора банк зачислил денежные средства на счет заемщика. Согласно справке о зачислении кредита, 20.05.2023 сумма кредита 50475,3 руб. была зачислена на счет заемщика №. Истец указывает, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом – гашение кредита прекратилось с 19.11.2024г., при этом, 06.11.2024 года заемщик умер, на момент обращения в суд с настоящим иском никто из наследников не обратился в суд с заявлением о принятии наследства. По состоянию на 20.06.2025 года сумма задолженности составляет 50485,45 рублей.

Просит взыскать с МТУ Росимущества в УР и Кировской области в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.06.2025 в сумме 50485,45 руб., в том числе: основной долг – 42785 руб. 02 коп., проценты – 7700 руб. 43 коп., расходы по уплате госпошлины – 4000 руб.

Определением суда от 16.10.2025 (протокольным) к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», ФИО2, в последующем на основании определения от 16.12.2025 (протокольного) ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, исключено из состава третьих лиц.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 суду пояснила, что является женой умершего ФИО1 В собственности у супруга ничего не было, она отказалась от принятия наследства, задолженность по кредитам не погашала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В п. 14 ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательств в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации/аутентификации Клиента, предусмотренных Договором банковского обслуживания (далее также - ДБО), удовлетворяют требованиям совершения сделок, в письменной форме в случаях, предусмотренных законом, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Общими Условиями банковского обслуживания физических лиц предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор вне подразделения Банка с использованием Мобильного приложения и/или в подразделении Банка, а также с использованием системы «Сбербанк Онлайн», официального сайта, устройств самообслуживания и электронных терминалов. В случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита, Клиент имеет право инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении договора в виде Индивидуальных условий потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющего операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий потребительского кредита.

01.08.2022 года заёмщик ФИО1 присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует подписанное собственноручно заемщиком заявление на получение банковской карты, в котором указан номер договора банковского обслуживания и дата присоединения.

На момент заключения кредитного договора заемщику принадлежала банковская карта MIR*3344 со счетом №. Согласно условиям банковского обслуживания физических лиц, с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам.

20.05.2023 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, в ответ на которую клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, пароль для подтверждения. Код подтверждения был введен Клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. 20.05.2023 Банк направил заемщику сообщение о подтверждении ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, итоговая процентная ставка), пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Согласно выписке по счету заемщика №№, 20.05.2023 года банк выполнил зачисление кредитных средств в размере 50475,3 руб. на счет клиента, что свидетельствует об исполнении банком своих обязательств по кредитному договору.

Ч.1 ст.810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П.6 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1539,77 руб. в платежную дату – 19-е число месяца. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Размер процентной ставки определен условиями договора в 26,95% годовых.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся застрахованным лицом по Программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт по эмиссионному контракту 42ТКПР22080100232794 от 01.08.2022, договор страхования ДСЖ-10/2411/14, срок действия договора с 01.11.2024 по 30.11.2024.

В соответствии с условиями участия в Программе страхования №1 «Защита жизни заемщика», страховыми случаями по договору страхования являются смерть застрахованного лица в течение срока страхования, установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2-й группы в результате несчастного случая или заболевания в течение срока страхования.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указывает истец, с 19.11.2024 года внесение платежей в счет погашения кредита прекратилось.

06.11.2024 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается ответом на судебный запрос Управления ЗАГС Администрации г.Ижевска УР от 10.09.2025. На момент смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО2

Задолженность по кредитному договору №1095499 от 20.05.2023г. по состоянию на 20.06.2025 года составляет 50485 руб. 45 коп., в том числе: основной долг – 42785,02 руб., проценты – 7700,43 руб.

Ввиду того, что по информации Федеральной нотариальной палаты РФ, с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, отсутствуют сведения о фактическом принятии наследства, 20.05.2025 года банк направил в адрес МТУ Росимущества в УР и Кировской области требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с ответом на судебный запрос нотариуса г.Ижевска ФИО3 от 01.11.2025, 29.04.2025 супругой заемщика ФИО2 было составлено заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

Как следует из ответов на судебные запросы, по информации БУ УР «ЦКО БТИ», УМВД России по г.Ижевску, недвижимое имущество, транспортные средства на ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно ответу на судебный запрос от 16.09.2025, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» смерть ФИО1 по кредитному договору №1095499 от 20.05.2023 признана страховым случаем, принято решение о выплате в пользу выгодоприобретателей – наследников страховой суммы в размере 50475 руб. 30 коп.

В соответствии с ответом на судебный запрос, в ПАО «Сбербанк» по состоянию на дату смерти заемщика и на дату обращения в суд на имя ФИО1 открыт счет № с остатком 10,71 руб.

Сведений о наличии у умершего в собственности на дату открытия наследства иного имущества материалы дела не содержат.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, в пределах которого может быть произведено взыскание задолженности по обязательствам умершего, составляет 10,71 руб.

Данные обстоятельства установлены судом из материалов дела, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами фактически не оспариваются.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Как следует из текста иска, по состоянию на 20.05.2023 года сумма задолженности по кредиту составляет 50485 руб. 45 коп., в том числе: основной долг – 42785,02 руб., проценты – 7700,43 руб.

Доказательств, подтверждающих возврат задолженности по кредитному договору, процентов, надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, суду не представлено, расчет истца в части размера основного долга, процентов не оспорен, иной расчет не представлен, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.

В силу ч. 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Согласно ст.ст. 1142-1145 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу статей 1152, 1153 ГК РФ право собственности на выморочное имущество переходит к государству без оформления права наследования путем получения соответствующего свидетельства.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ).

Таким образом, в отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, имущество наследодателя переходит Российской Федерации, функции которой в данном случае осуществляет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в УР и Кировской области.

Разрешая спор, суд на основании вышеизложенных норм права, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что, Российская Федерация в лице Межрегионального Территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Долговое обязательство наследователя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по договору займа, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении указанного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условием уплаты процентов.

С учетом вышеизложенного, поскольку суду не представлено доказательств погашения заемщиком суммы основного долга, уплаты процентов по кредиту, суд приходит к выводу, что сумма основного долга, проценты истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга, процентов суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, как указано выше, при заключении кредитного договора ФИО1 был застрахован по Программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт по эмиссионному контракту 42ТКПР22080100232794 от 01.08.2022 (договор страхования ДСЖ-10/2411/14), срок действия договора с 01.11.2024 по 30.11.2024.

В силу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» смерть ФИО1 по кредитному договору №1095499 от 20.05.2023 признана страховым случаем, принято решение о выплате в пользу выгодоприобретателей – наследников страховой суммы в размере 50475 руб. 30 коп.

Таким образом, поскольку страховой компанией смерть заемщика ФИО1 признана страховым случаем в рамках кредитного договора №1095499 от 20.05.2023, с ответчика ООО «Сбербанк Страхование Жизни» в пользу ПАО «Сбербанк» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору №1095499 от 20.05.2023 по обязательствам умершего ФИО1 в размере 50475 руб. 30 коп., взыскание произвести за счет средств страховой выплаты по Договору страхования ЖОООР005 №0001032460 от 20.05.2023.

Оставшуюся сумму задолженности по кредиту в размере 10 руб. 15 коп. необходимо взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, за счет выморочного имущества - денежных средств в размере 10 руб. 71 коп., находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины следует распределить следующим образом: с ответчика МТУ Росимущества в УР и Кировской области в пользу истца ПАО «Сбербанк» - в размере 80 коп., с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» - в размере 3999 руб. 20 коп. (пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с каждого ответчика).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредиту по обязательствам умершего ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредиту (кредитный договор №1095499 от 20.05.2023) по обязательствам умершего ФИО1 в размере 10 руб. 15 коп.

Взыскание произвести за счет выморочного имущества – денежных средств в размере 10 руб. 71 коп., находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредиту (кредитный договор №1095499 от 20.05.2023) по обязательствам умершего ФИО1 в размере 50475 руб. 30 коп.

Взыскание произвести за счет средств страховой выплаты по Договору страхования ЖОООР005 №0001032460 от 20.05.2023.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в размере 0 руб. 80 коп.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3999 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года.

Судья: Н.В. Дергачева