Судья Шитов Д.В. Материал № 22-1520/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 15 октября 2024 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – судьи Поликиной Е.С., 

при помощнике судьи Борисовой И.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Яндаковой А.Б., защитника осужденного Ф.И.О.1 - адвоката Балабаса Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе осужденного Ф.И.О.1 на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 16 августа 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Ф.И.О.1 о применении акта об амнистии.

Выслушав мнение адвоката Балабаса Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яндаковой А.Б., полагавшей постановление подлежащим отмене, производство по ходатайству прекращению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Ф.И.О.1 обратился в Смирныховский районный суд Сахалинской области с ходатайством о применении акта об амнистии от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 05 февраля 2010 года. 

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства осужденного Ф.И.О.1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Ф.И.О.1 выражает несогласие с судебным решением. Ссылаясь на п.10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», полагает, что оно подлежит отмене либо изменению на основании п.1 ст.389.15 УПК РФ. Просит исключить из приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 05 февраля 2010 года наказание, назначенное ему по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного - прекращению, исходя из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении. 

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнены не в полной мере. 

В силу ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с пп. 1 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» применение указанного акта об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

Согласно п. 22 данного Постановления о порядке применения акта об амнистии в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном п. 1 Постановления о порядке его применения.

Из представленных материалов следует, что на момент принятия Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Ф.И.О.1 отбывал наказание по вступившему в законную силу приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым, с учетом кассационного определения Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, был осужден по п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 1 день. 

В настоящее время Ф.И.О.1 отбывает наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, суд первой инстанции был не вправе принимать и рассматривать по существу ходатайство осужденного Ф.И.О.1 о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку разрешение данного вопроса в отношении осужденных лиц, приговоры в отношении которых вступили в законную силу, не относится к компетенции суда. 

Названное существенное нарушение уголовно-процессуального закона в соответствии с п.2 ст.389.15 и ч.1 ст.389.17 УКПК РФ является основанием для отмены судебного решения и прекращения производства по ходатайству осужденного Ф.И.О.1 о применении акта об амнистии. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 16 августа 2024 года в отношении Ф.И.О.1 отменить.

Производство по ходатайству осуждённого Ф.И.О.1 о применении акта об амнистии - прекратить. 

Апелляционную жалобу осужденного Ф.И.О.1 удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

Председательствующий Е.С. Поликина