Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2232/2018 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 05.04.2016 года между АО «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 50000 рублей на срок до 05.04.2018 г., под 26,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях соглашения. 

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Однако заемщик с 05 сентября 2016 года в одностороннем порядке прекратил исполнение своих обязательств, установленных соглашением, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

По состоянию на 25 июля 2018 года задолженность составляет 81 521 руб. 41 коп, в том числе: 49 171 руб. 63 коп – просроченный основной долг, 24 974 руб. 04 коп – проценты, 7 375 руб. 74 коп –пени.

01 июля 2017 года в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, установлен срок до 01.082017 г., до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 81 521 руб. 41 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 646 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом. 

Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2016 года между АО «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 50000 рублей на срок до 05.04.2018 г., под 26,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях соглашения. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе требовать от заемщика возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по счету следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчик не исполняет. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на 25 июля 2018 года задолженность составляет 81 521 руб. 41 коп, в том числе: 49 171 руб. 63 коп – просроченный основной долг, 24 974 руб. 04 коп – проценты, 7 375 руб. 74 коп –пени.

Расчет проверен судом, выполнен арифметически верно.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и суммы задолженности по нему, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, в силу статей 450 и 811 ГПК РФ, а также условий кредитного договора, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 81 521 руб. 41 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 646 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.04.2016 в сумме 81 521 руб. 41 коп, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8646 руб. 

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья П.В. Медведев