Дело № (12-42/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва ФИО3 рассмотрев жалобу привлеченного лица - ФИО4 на постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Барун-Хемчикский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которым

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Тыва, проживающий в 

<

адрес>,

привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Привлеченное лицо ФИО6 обратилось в суд с жалобой, указывая, что постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено незаконно и подлежит отмене с прекращением производства по делу; ссылаясь на ст. 30.3 КоАП РФ, просил о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на указанное постановление.

Из письменного объяснения привлеченного лица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должностным лицом постановление вынесено в нарушение ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за пределами срока давности привлечения его к административной ответственности. Правонарушение, которое ему вменяют, совершено ДД.ММ.ГГГГ, срок вынесения постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, в мотивировочной части постановления отсутствует какой-либо расчет или упоминание о приостановлении срока давности, оно немотивированно, вместо смягчающих вину обстоятельств указано лишь п. 1 ч. 1. Должностное лицо не привело никаких данных, обосновывающих правомерность вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, имеются нарушения, связанные с качеством изготовления документа, не читаемы дата правонарушения и реквизиты для оплаты, что лишает его возможности в полной мере реализовать свои права, в том числе права на обжалование и исполнение решения. Просит прекратить производство по делу ввиду указанных нарушений законодательства.

В ходе рассмотрения жалобы судом привлеченное лицо привел аналогичные доводы, пояснив дополнительно, что что срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении им не нарушен, поскольку, согласно объяснениям почтальона, копия постановления была вручена лицу, который проживал по адресу: г. Ак-Довурак, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и жалоба им направлена в установленный срок. Пояснил, что он действительно допустил нарушение указанных Правил дорожного движения, однако постановление о привлечении его к административной ответственности должностным лицом вынесено за пределами срока давности за вычетом срока направления материалов по делу об административном правонарушении по месту его жительства.

Должностное лицо – инспектор отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО2 извещена судебной повесткой, каких-либо заявлений либо ходатайств не направило.

Привлекаемое лицо ФИО7 просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 30.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия указанного постановления, согласно объяснению почтальона ФИО19 вручена ДД.ММ.ГГГГ лицу, проживающему по адресу: г. Ак-Довурак, 

<

адрес>, указанному привлеченным лицом как место его жительства, для передачи ФИО8

Жалоба на указанное постановление в адрес Барун-Хемчикского районного суда направлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании заказного почтового отправления с идентификатором 80550111658691.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО10 10-дневный срок на обжалование постановления, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не нарушен.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 07:49 часов на 

<

адрес>, управляя транспортным средством Тойота "Рав 4" с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.3. Правил, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; к протоколу приложена схема места совершения административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО2 вынесено постановление №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд ДД.ММ.ГГГГ в 07:49 часов на 

<

адрес>, управляя транспортным средством Тойота "РАВ 4" с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> в нарушение п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.3.

В соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Частью 3 статьи 4.8 КоАП РФ установлено, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, вменяемое ФИО13 административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ; постановление о привлечении Тас-оола В.Л. к административной ответственности должностным лицом должно быть вынесено в течение 60 дней с учетом положений ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ привлеченное лицо обратилось к командиру ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> с ходатайством о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства: 

<

адрес>.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО15 направлены в ОГИБДД МО МВД «Тандинский» ДД.ММ.ГГГГ, согласно отслеживанию по штриховому почтовому идентификатору №, поступили в указанный муниципальный отдел ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ привлеченное лицо обратилось к начальнику ОГИБДД МО МВД «Тандинский» с ходатайством о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства: 

<

адрес>, г. Ак-Довурак, 

<

адрес>.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО12 направлены в ОГИБДД МО МВД «Барун-Хемчикский» ДД.ММ.ГГГГ, согласно отслеживанию по штриховому почтовому идентификатору №, поступили в указанный муниципальный отдел ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении должно быть вынесено с учетом приостановления срока давности привлечения к административной ответственности - с момента удовлетворения ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства привлеченного лица до момента поступления материалов дела в соответствующий муниципальный отдел МВД по РТ (6+11=17 дней), - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, постановление в отношении ФИО14 вынесено врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности по инкриминируемому правонарушению.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Тас-оола В.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежат отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 24.5 и ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО16 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650991, 

<

адрес>) в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья ФИО17