№5-572/2017

<

адрес> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Сочи 7 сентября 2017 года.

Судья Хостинского районного суда города Сочи Сидоров В.Л.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения в отношении ИП ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты> по ст.16.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с административным протоколом и предоставленными документами ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.16.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, из предоставленных документов судьей установлено, что постановлением заместителя Сочинского транспортного прокурора 8 июня 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 

Из материалов дела следует, что сотрудниками Сочинской таможни при проведении 4 мая 2017 года осмотра павильона по 

<

адрес> на территории АО 

<

данные изъяты> арендуемого ИП ФИО1 был выявлен товар в виде сыра иностранного производства:

сыр торговой марки «

<

данные изъяты>» в количестве 8,07 кг, страной происхождения данной продукции, согласно информации на упаковке, являлась 

<

адрес>, 

сыр торговой марки «

<

данные изъяты>» в количестве 6,64 кг, страной происхождения данной продукции, согласно информации на упаковке, являлись 

<

адрес> 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 № «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 06.08.2014 №, от 24.06.2015 № и от 29.06.2016 №» указанный товар входит в перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются страны Европейского Союза, запрещенных к ввозу в Российскую Федерацию (перечень санкционных продуктов). 

Указанные обстоятельства подтверждаются актом таможенного осмотра помещений и территорий от 4 мая 2017 года № при этом общий вес обнаруженной продукции составил 14,715 кг.

15 мая 2017 года указанная продукция была по акту была передана на уничтожение, была уничтожена, о чем составлен акт от 23 мая 2017 года. 

Из имеющегося в деле опроса ИП ФИО1 судья установил, что она в ходе опроса пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, сыр, который был обнаружен в арендуемом ею помещении, был куплен ею на оптовой базе в городе Сочи. Намеревалась его реализовать. Она не знала, что данная продукция запрещена к ввозу в России, свою вину в по ст.16.21 КоАП РФ она полностью признает, правонарушение совершила неумышленно. 

Совершение правонарушения, предусмотренного ст.16.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях также подтверждается объяснением старшего государственного таможенного инспектора ФИО3, главного государственного таможенного инспектора ФИО4

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № товар, являющийся предметом административного правонарушения запрещен к ввозу в 

<

адрес> не может быть реализован на территории 

<

адрес> и соответственно не имеет рыночной стоимости на территории 

<

адрес>.

Согласно пп. 8 п.1 ст.4 ТК ТС запреты и ограничения - комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий меры нетарифного регулирования, меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов, особые виды запретов и ограничений внешней торговли товарами, меры экспортного контроля, в том числе в отношении продукции военного назначения, технического регулирования, а также санитарно-эпидемиологические, ветеринарные, карантинные, фитосанитарные и радиационные требования, которые установлены международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза.

Наличие на территории 

<

адрес> товара, запрещенного к ввозу, свидетельствует о незаконности его ввоза.

По данному делу на основании постановления зам.прокурора было проведено административное расследование.

В качестве справочной информации эксперт сообщил, что средняя рыночная стоимость продовольственного товара «сыр с благородной голубой плесенью с массовой долей жира в сухом веществе 50%», реализуемого на территории 

<

адрес>, по состоянию на 04.05.2017 года составила 854,02 руб./кг; средняя рыночная стоимость продовольственного товара «сыр козий с массовой долей жира в сухом веществе 50%», реализуемого на территории РФ, по состоянию на 04.05.2017 года составила 1990,88 руб./кг.

По окончании административного расследования по данному делу составлен протокол об административном правонарушении № от 8.08.2017 года в отношении ИП ФИО1 по ст. 16.21 КоАП РФ.

Судом ИП ФИО1 надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении путем направления ей смс-сообщения, о чем она дала свое согласие в ходе административного расследования, однако она в суд не явилась, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с примечанием к ст. 16.1 Кодекса РФ, за административные правонарушения, предусмотренные главой 16 Кодекса РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица. 

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются общественные отношения в сфере таможенного дела.

Приобретение, пользование и хранение товаров, которые незаконно перемещены через таможенную границу Таможенного союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации запреты и ограничения, образуют объективную сторону данного правонарушения.

Субъектом ответственности за приобретение, пользование и хранение товаров, которые незаконно перемещены через таможенную границу Таможенного союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации запреты и ограничения в рассматриваемом случае является ИП ФИО1

Объективных обстоятельств, препятствующих соблюдению ИП ФИО1, положений действующего законодательства, не установлено. 

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в действиях ИП ФИО1 усматривается вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в форме неосторожности, что подтверждается указанными в постановлении доказательствами и другими материалами дела.

ИП ФИО1 ранее к административной ответственности в области таможенного дела по ст. 16.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, в ходе рассмотрения дела судьей не установлено. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП ФИО1, необходимо признать ее раскаяние в совершении административного правонарушения.

Судья приходит к выводу о том, что наказание в отношении ИП ФИО1 по статьей 16.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях должно быть назначено в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, то есть в размере 10 005 рублей 69 коп., с конфискацией предметов административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное административное правонарушение не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП ФИО1 ФИО6, 

<

адрес> свидетельство о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 30 января 2009 года, ОГРН №, ИНН №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание по ст.16.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, то есть, в размере 10 005 рублей 69 коп., с конфискацией предметов административного правонарушения: сыр торговой марки 

<

данные изъяты>» в количестве 8,07 кг, страной происхождения которого, согласно информации на упаковке, являлась 

<

адрес> 

<

адрес>, и сыр торговой марки «

<

данные изъяты>» в количестве 6,64 кг, страной происхождения которого, согласно информации на упаковке, являлись Нидерланды. 

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: Межрегиональное операционное Управление Федерального казначейства (ФТС России), ИНН № КПП №, ОКТМО №, наименование банка – Операционный департамент Банка 

<

адрес> номер счета получателя платежа №, код бюджетной классификации (КБК): №. В графе «Назначение платежа» обязательно указывается наименование платежа, наименование и код таможенного органа: Сочинская таможня; № штраф по постановлению по делу об АП №. Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа №.

Постановление на основании ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Л.Сидоров. 

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.