Гражданское дело № 2-6987/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении досрочной пенсии с определенной даты,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении досрочной пенсии с определенной даты, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствие с п.6 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении пенсии, в связи с недостаточностью стажа работы. Не были включены в страховой стаж, и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «АРОН»; 15 дней в 2003 году – отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет. В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «АРОН», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «АРОН»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет. Считает, что оспариваемые периоды были не включены в трудовой стаж необоснованно и просит суд признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры об отказе в установлении пенсии; обязать ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «АРОН», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «АРОН» в должности продавца промышленных товаров; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явилась, была извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Сургуте в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 п.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400—ФЗ «О страховых пенсиях» обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для назначения пенсии по вышеуказанному основанию женщине, в возрасте 51 года необходимо наличие следующих условий: 

1) страховой стаж – 20 лет;

2) стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 14 лет 8 месяцев.

Решением ГУ- Управления пенсионного фонда РФ в г.Сургуте от ДД.ММ.ГГГГ № года ФИО2 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого для назначения пенсии стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «АРОН», так как в выписке из лицевого счета заявителя отсутствуют сведения за данный период работы; 15 дней в 2003 году – отпуск без сохранения заработной платы, согласно Правилам №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет, согласно Правилам №. В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, согласно Правилам №. 

По представленным документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж ФИО2 на дату подачи заявления составил: страховой стаж – 22 года 6 месяцев; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 11 лет 3 месяца 13 дней. 

ФИО2 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

В соответствии с п. 2 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утв. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 16 и Пенсионного фонда РФ № 19па от 27.02.2002 года к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости должны быть приложены документы о страховом стаже.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от № 555 от 24.07.2002 года, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно записям, внесенным в трудовую книжку серии АТ-VIII № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец принята ДД.ММ.ГГГГ на должность продавца промтоваров в ЗАО «АРОН» (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № С-17/4, выданной Архивным отделом Администрации 

<

адрес> установлено, что в документах архивного фонда Городской плановой комиссии исполнительного комитета Сургутского городского Совета народных депутатов, в приказе комитета по экономике и прогнозированию Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации субъектов предпринимательской деятельности» значится ЗАО «Арон», регистрационный номер – 12-4977. 

Свидетель ФИО6 суду показала, что работала с истцом в ЗАО «Арон» с 1997 г. по январь 2001 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действие/бездействие работодателя по сдаче документов в архив, по уплате страховых взносов не могут ущемлять пенсионные права работника.

Требования истца о включении в страховой стаж периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку уже включены ответчиком в досудебном порядке; период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению, поскольку спор связан с периодами после регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования. 

Допустимыми доказательствами являются сведения индивидуального (персонифицированного) учета, из которых следует, что работодатель истца не предоставил сведения о том, что в спорные периоды истец работала.

С учетом продолжительности периода, подлежащего включению в стаж работы ФИО2 в местности приравненной к районам Крайнего Севера, оснований для признания решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным и возложения на ответчика обязанности по назначению истцу досрочной страховой пенсии, до возникновения у нее права на пенсионное обеспечение, не имеется.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении досрочной пенсии с определенной даты – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте включить ФИО2 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении досрочной пенсии с определенной даты – отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич