Дело 

<

№ обезличен>а-3500/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

дата> г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Белоглазовой И.С., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству дело по административному иску ФИО2 ьевны к судебному приставу-исполнителю 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконными и отмене всех постановлений в отношении ФИО2 ьевны за период с 

<

дата> по настоящее время, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконными и отмене всех постановлений в отношении ФИО2 ьевны за период с 

<

дата> по настоящее время.

Изучив материалы настоящего дела, а также дела 

<

№ обезличен> по административному иску ФИО2 ьевны к судебному приставу-исполнителю 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконными и отмене всех постановлений в отношении ФИО2 ьевны за период с 

<

дата> по настоящее время, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, исходя из следующих обстоятельств: 

Согласно п. 4. ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в 

<

дата> посредством электронной почты ФИО2 обратилась в 

<

данные изъяты> городской суд Московской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконными и отмене всех постановлений в отношении ФИО2 ьевны за период с 

<

дата> по настоящее время.

Указанный административный иск 

<

дата> был принят к производству суда и ему присвоен 

<

№ обезличен>. Определением судьи на 

<

дата> назначено судебное разбирательство.

Также ФИО2, воспользовавшись услугами Почты России, направила 

<

дата> (что следует из штемпеля на конверте) в адрес 

<

данные изъяты> городского суда Московской области административный иск к судебному приставу-исполнителю 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконными и отмене всех постановлений в отношении ФИО2 ьевны за период с 

<

дата> по настоящее время, сославшись на те же самые обстоятельства, который поступил 

<

дата> 

Указанный административный иск 

<

дата> был принят к производству суда и ему присвоен 

<

№ обезличен>.

Суд, достоверно установив по представленным материалам, что в производстве суда имеется возбужденное ранее настоящего административного дела иное административное дело с тождественным предметом и основанием иска между теми же сторонами, приходит к выводу об оставлении поданного ФИО2 административного искового заявления без рассмотрения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь п. 4. ч. 1 ст. 196 КАС РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО2 ьевны к судебному приставу-исполнителю 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконными и отмене всех постановлений в отношении ФИО2 ьевны за период с 

<

дата> по настоящее время, - оставить без рассмотрения. 

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 15 дней. 

Судья: Н.Н. Тягай