Дело № 1-257-2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Карымское 20 августа 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Нефедьева А.Н.,

подсудимого Субботина Н.А., 

адвоката Андрюшиной Т.Д., 

при секретаре Гилазовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Субботина ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 19.09.2017 Карымским районным судом, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 08.12.2017 по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Селезнев С.М., Бекетов В.А., Василевский Г.А., Субботин Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

01.02.2019 не позднее 19 часов 01 минуты местного времени Субботин Н.А., работающий приемщиком поездов станции Карымская совместно с коллегами по работе - приемщиками поездов Бекетовым В.А., Селезневым С.М., Василевским Г.А., объединенные единым преступным умыслом, находясь на рабочем месте в парке «Д» станции Карымская, расположенном в 

<

адрес>, увидев контейнер № в составе грузового поезда №, стоящего на 112 пути парка, решили совершить тайное хищение груза из контейнера.

01.02.2019 в период времени с 19 часов 01 минуты до 21 часа 30 местного времени Селезнев С.М., Бекетов В.А., Василевский Г.А., Субботин Н.А., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя единый корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к платформе №, находящейся в составе грузового поезда №, на которую был погружен контейнер № VAGU 4000023, по отправке ЭД 165188 от ДД.ММ.ГГГГ, со станции отправления Селятино Московской железной дороги до станции назначения ФИО2 железной дороги, где согласно распределенным ролям Субботин Н.А. поднялся на указанную платформу, переломил принесенными с собой газовым ключом, навешанное на контейнер запорно-пломбировочное устройство, открыв двери контейнера, незаконно проникнув в иное хранилище. 

В свою очередь Бекетов В.А., Селезнев С.М., находясь около платформы, наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, а Василевский Г.А., согласно распределенным ролям выполнял работу по осмотру грузовых поездов, прибывающих в парк «Д» станции Карымская, чтобы не привлекать внимания иных работников станции, также обеспечивая тайность хищения. 

Далее, Субботин Н.А., действуя во исполнение единого преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте, стал выгружать из контейнера № № коробки с грузом, подавая их Бекетову В.А. и Селезневу С.М., которые принимали и складировали в колее пути под вагоном. Закончив хищение груза, Субботин Н.А. закрыл вагон, дождавшись отправления поезда №. 

Затем, Субботин Н.А., Василевский Г.А., Селезнев С.М., Бекетов В.А. перенесли похищенные коробки с грузом, в виде мясной продукции из парка «Д» станции Карымская через тоннель для стока воды за автомобильную дорогу сообщением «Карымская-Чита» к месту складирования.

Своими умышленными, согласованными действиями Селезнев С.М., Бекетов В.А., Василевский Г.А., Субботин Н.А. похитили контейнера № №, состоящего в составе грузового поезда № следующую мясную продукцию различных наименований: шея свиная замороженная - три места, 63 кг. на сумму 13125 рублей, котлетное мясо из свинины замороженное - одно место, 30 кг. на сумму 4625 рублей, окорок без кости из свинины замороженный - одно место, 29 кг., на сумму 4591 рублей 65 копеек, рагу из свинины замороженное - одно место, 1,5 кг. на сумму 287 рублей 50 копеек, ребро грудинки из свинины замороженное - одно место, 29 кг. на сумму 4712 рублей 50 копеек, ребро ленточное из свинины замороженное - одно место, 20 кг. на сумму 2833 рублей 30 копеек, ребро лопаточное из свинины замороженное - одно место, 31 кг. на сумму 2454 рублей 15 копеек, хрящи свиные замороженные - одно место, 28 кг. на сумму 2916 рублей 65 копеек, окорок свиной замороженный - одно место, 32 кг. на сумму 4948 рублей, лопатка свиная замороженная – одно место, 32 кг. на сумму 4814 рублей 65 копеек, грудинка н/к свиная замороженная - одно место, 27 кг. на сумму 3172 рублей 60 копеек, грудинка ИВР свиная замороженная - одно место, 31 кг. на сумму 4185 рублей, всего на общую сумму 52666 рублей. 

Похищенным имуществом Селезнев С.М., Бекетов В.А., Василевский Г.А., Субботин Н.А. впоследствии поделили между собой, распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «ВА ГРУПП» материальный ущерб. 

Подсудимый Субботин Н.А. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый Субботин Н.А. заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Субботина Н.А., с согласия государственного обвинителя Нефедьева А.Н., адвоката Андрюшиной Т.Д., представителя потерпевшего Потерпевший №1, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Субботин Н.А. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого Субботина Н.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Субботина Н.А., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Субботиным Н.А. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый Субботин Н.А. по месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, не работает, военнообязанный, женатый, имеет на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка. (том № л.д.174-205).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Субботина Н.А., являются признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, наличие в деле протокола явки с повинной, добровольное возмещение материального вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, что является основанием для применения положений, указанных в части первой статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Субботина Н.А., суд не находит.

Условное осуждение, назначенное по приговору Карымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого Субботина Н.А., в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, по мнению суда, подлежит сохранению, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, характер, тяжесть содеянного, сумму причиненного преступлением материального ущерба. 

В соответствии с ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает правильным назначить подсудимому Субботину Н.А. по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым Субботиным Н.А. по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, к категории средней тяжести преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: автомашину марки «Тойота-Виш», с государственным регистрационным знаком «К 107 НЕ 75 региона», мясную продукцию в коробках, в кусках, по вступлению приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить по принадлежности. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает правильным отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Исковые требования представителя потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с виновных материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 52666 рублей, суд полагает правильным, оставить без удовлетворения, учитывая факт добровольного его возмещения.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО5 ФИО17 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на три года шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО5 ФИО18 обязанности, в виде: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО5 ФИО19 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное ФИО5 ФИО20 по приговору Карымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: автомашину марки «Тойота-Виш», с государственным регистрационным знаком «К 107 НЕ 75 региона», мясную продукцию в коробках, в кусках, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Карымский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья А.В. Хайруш

Дело № 1-257-2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

п.Карымское 20 августа 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Нефедьева А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4, 

адвоката Гладких Е.Г., представляющей интересы подсудимого ФИО1,

адвоката Арефьевой Е.А., представляющей интересы подсудимого ФИО3,

адвоката Загребельной М.Н., представляющей интересы подсудимого ФИО4,

при секретаре Гилазовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

01.02.2019 не позднее 19 часов 01 минуты местного времени ФИО5, работающий приемщиком поездов станции Карымская совместно с коллегами по работе - приемщиками поездов ФИО3, ФИО1, ФИО4, объединенные единым преступным умыслом, находясь на рабочем месте в парке «Д» станции Карымская, расположенном в 

<

адрес>, увидев контейнер № VAGU 4000023 в составе грузового поезда №, стоящего на 112 пути парка, решили совершить тайное хищение груза из контейнера.

01.02.2019 в период времени с 19 часов 01 минуты до 21 часа 30 местного времени ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя единый корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к платформе №, находящейся в составе грузового поезда №, на которую был погружен контейнер № № от ДД.ММ.ГГГГ, со станции отправления Селятино Московской железной дороги до станции назначения ФИО2 железной дороги, где согласно распределенным ролям ФИО5 поднялся на указанную платформу, переломил принесенными с собой газовым ключом, навешанное на контейнер запорно-пломбировочное устройство, открыв двери контейнера, незаконно проникнув в иное хранилище. 

В свою очередь ФИО3, ФИО1, находясь около платформы, наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, а ФИО4, согласно распределенным ролям выполнял работу по осмотру грузовых поездов, прибывающих в парк «Д» станции Карымская, чтобы не привлекать внимания иных работников станции, также обеспечивая тайность хищения. 

Далее, ФИО5, действуя во исполнение единого преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте, стал выгружать из контейнера № № коробки с грузом, подавая их ФИО3 и ФИО1, которые принимали и складировали в колее пути под вагоном. Закончив хищение груза, ФИО5 закрыл вагон, дождавшись отправления поезда №. 

Затем, ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО3 перенесли похищенные коробки с грузом, в виде мясной продукции из парка «Д» станции Карымская через тоннель для стока воды за автомобильную дорогу сообщением «Карымская-Чита» к месту складирования.

Своими умышленными, согласованными действиями ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 похитили контейнера № №, состоящего в составе грузового поезда № следующую мясную продукцию различных наименований: шея свиная замороженная - три места, 63 кг. на сумму 13125 рублей, котлетное мясо из свинины замороженное - одно место, 30 кг. на сумму 4625 рублей, окорок без кости из свинины замороженный - одно место, 29 кг., на сумму 4591 рублей 65 копеек, рагу из свинины замороженное - одно место, 1,5 кг. на сумму 287 рублей 50 копеек, ребро грудинки из свинины замороженное - одно место, 29 кг. на сумму 4712 рублей 50 копеек, ребро ленточное из свинины замороженное - одно место, 20 кг. на сумму 2833 рублей 30 копеек, ребро лопаточное из свинины замороженное - одно место, 31 кг. на сумму 2454 рублей 15 копеек, хрящи свиные замороженные - одно место, 28 кг. на сумму 2916 рублей 65 копеек, окорок свиной замороженный - одно место, 32 кг. на сумму 4948 рублей, лопатка свиная замороженная – одно место, 32 кг. на сумму 4814 рублей 65 копеек, грудинка н/к свиная замороженная - одно место, 27 кг. на сумму 3172 рублей 60 копеек, грудинка ИВР свиная замороженная - одно место, 31 кг. на сумму 4185 рублей, всего на общую сумму 52666 рублей. 

Похищенным имуществом ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 впоследствии поделили между собой, распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «ВА ГРУПП» материальный ущерб. 

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4 свою вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердили свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4 заявили добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4, с согласия государственного обвинителя ФИО9, адвокатов ФИО12, ФИО13, ФИО14, представителя потерпевшего Потерпевший №1, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4, поскольку они возмести причиненный преступлением материальный ущерб. 

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1, ФИО3, ФИО4 преступления, их личность, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства, прежней работы, со слов соседей характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, не работает, военнообязанный, женатый, имеет на иждивении двоих малолетних детей. (том № л.д.129-144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, наличие в деле протокола явки с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

Как личность подсудимый ФИО3 по месту жительства, прежней работы, со слов соседей характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, не работает, военнообязанный, женатый, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. (том № л.д.145-160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, наличие в деле протокола явки с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не находит.

Как личность подсудимый ФИО4 по месту жительства, прежней работы, со слов соседей характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, не работает, военнообязанный, холостой. (том № л.д.161-173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, являются признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, наличие в деле протокола явки с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд не находит.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, в содеянном раскаялись, возместили потерпевшей организации материальный ущерб, причиненный преступлением, согласны на прекращение уголовного дела и преследования по не реабилитирующему основанию.

Анализ вышеизложенного, позволяет сделать вывод о том, что основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4 за примирением с потерпевшим, в деле имеются в достаточном объеме. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников подсудимых в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает правильным отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и преследования в отношении подсудимых ФИО1 ФИО21, ФИО3 ФИО22, Василевского ФИО23, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (преследование) в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную ФИО1, ФИО3, ФИО4 в процессе предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления суда в законную силу, отменить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников подсудимых в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а подсудимыми ФИО1, ФИО3, ФИО4, в тот же срок со дня получения копии постановления. 

Судья А.В. Хайруш 

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 7 октября 2019 года приговор Карымского районного суда от 20 августа 2019 года в отношении ФИО5 ФИО24 изменить.

Снизить наказание, назначенное ФИО5 по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей, установленных приговором суда. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.