РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Смольникове С.С., с участием: ответчика ФИО1 и его представителя, адвоката Ярового С.Г., представившего удостоверение 

<

...>, ордер 

<

...>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 

<

...> около 

<

...> водитель ФИО1 управляя рефрижератором марки «

<

...>» г/н 

<

...>, принадлежащем ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат» (КМКК), двигаясь в черте населенного пункта 

<

...>, допустил наезд на двигавшийся в попутном направлении транспортное средство – мопед, под управлением ФИО2

В результате этого ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Виновным лицом в ДТП признан ФИО1

<

...> ФИО1 Кореновским районным судом был осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; по ч. 1 ст. 125 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20 000,00 рублей. Приговор вступил в законную силу.

В результате указанного ДТП истцу ФИО2 был установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма; Ушиб головного мозга средней степени тяжести; Травматическое субарахноидальное кровоизлияние (САК); Открытый перелом верхней челюсти, верхне-челюстной пазухи; Перелом стенок левой глазницы, твердого неба; Перелом костей носа; Ушиб левого легкого; Аспирационная пневмония; Перелом 4,5 ребер справа, 10,11 слева; Травматический разрыв печени, брыжейки тонкого кишечника; Гемоперитонеум; Спаечная болезнь брюшной полости.

В результате перенесенных тяжких телесных повреждений, диагностированные в промежуточный период перенесенной тяжелой закрытой ЗЧМТ приобретено: Психоорганический синдром - ослабление памяти, снижением интеллекта. Нарушение памяти в той или иной степени затрагивает все её виды. С наибольшим постоянством выявляется гипомнезия, в частности, дисмнезия, возможны амнезии, конфабуляции. Объём внимания значительно ограничен, повышена отвлекаемость. Страдает качество восприятия, в ситуации улавливаются лишь частные детали. Ухудшается ориентировка, вначале в окружающем мире, а затем, и в собственной личности. Уровень мышления снижается, что проявляется в виде обеднения понятий и представлений, слабостью суждений, неспособность адекватно оценивать ситуацию, свои возможности. Темп мыслительных процессов замедлен, торпидность мышления, сочетается со склонностью к детализации.

Ценральный ассиметричный преимущественно рефлекторный тетрапарез - патологическое нарушение, характеризующееся снижением двигательной активности рук и ног. Длительное течение данной патологии приводит к изменению состояния конечностей, возникновению контрактур, мышечной атрофии, выраженным болям или полной утрате двигательных функций. 

Вестибуло-атактический синдром - комплекс неврологических нарушений, являющийся признаком поражения вестибулярного аппарата и его связей. Синдром является следствием тяжелых травм головного мозга.

2-х сторонний хронический гнойный средний отит - длительно протекающее гнойное воспаление среднего уха, характеризующееся наличием стойкой перфорации (дефекта, отверстия) барабанной перепонки, периодическими или постоянными выделениями из уха, как правило, слизисто-гнойного характера и постепенным прогрессирующим снижением слуха.

2-х сторонняя хроническая смешанная тугоухость третьей степени - ухудшение слуха, при котором человек испытывает трудности в общении с людьми посредством разговорной речи. По мере прогрессирования тугоухости может наступить глухота -состояние, когда слух полностью отсутствует или ухудшается настолько, что даже громкая речь возле ушной раковины не воспринимается.

Диссеминированный туберкулез легких в фазе иифильстрации - причиной явилось резкое ослабление иммунной системы организма ввиду принятия большого количества лекарственных препаратов.

Послеоперационная вентральная грыжа справа - образуется в области послеоперационного рубца. Патология возникает из-за того, что ткани брюшной стенки теряют эластичность. В результате органы выходят за ее пределы, проникают через рубец и образуют грыжевой мешок. Послеоперационные грыжи могут возникать после любых вмешательств на органах брюшной полости. Появлении болей, запоров, нарушение пищеварения.

Все перечисленные приобретенные заболевания диагностированы в постгравматический период, что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного 

<

...> выданной МБУЗ «Кореновская ЦРБ».

Указанная выписка сделана за период с 

<

...> по 

<

...>. Обращений с указанными диагнозами до произошедшего ДТП Истец не имел.

На стационарном лечении находился с 

<

...> по 

<

...>., на амбулаторном лечении до настоящего времени, перенесены многочисленные тяжелые хирургические операции.

Согласно приговора Кореновского районного суда от 

<

...>, ФИО1 после совершения ДТП подошел к ФИО2, который не подавал признаков жизни, перенес его на обочину, думая, что тот умер, после чего покинул место совершения преступления - за что был осужден Кореновским районным судом по ст. 125 УК РФ.

Ответчик, зная о произошедшем ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью истца и тяжелом состоянии его здоровья, не предпринял каких-либо мер морального и материального характера по заглаживанию причиненного вреда здоровью истца.

В настоящее время, ФИО2 лишен возможности вести активный образ жизни, самостоятельно передвигается с трудом, находится в постоянном подавленном состоянии, лишен возможности самостоятельно зарабатывать и содержать себя, а также средств дальнейшему существованию. Перспектива дальнейшей жизни не видна, так как на протяжении более 10 месяцев после ДТП здоровье не улучшается, постоянно беспокоят физические боли и приступы, периодически проводятся хирургические операции, как плановые, так и экстренные, психологически человек практически сломлен.

Ему требуются средства на приобретение дорогостоящих лекарственных препаратов, а также на проведение дорогостоящей операции по восстановлению утраченного здоровья.

<

...>, ответчику была направлена досудебная претензия с требованием возмещения морального вреда, в связи с причинением тяжкого вреда здоровью истца.

Однако, данная претензия осталась не урегулированной.

Истец невосполнимо потерял в 35 лет здоровье и вернуться к прежнему образу жизни ему не удастся. На сегодняшний день, в связи с перечисленными телесными повреждениями и приобретенными заболеваниями, в дальнейшем ему грозит нарушение функций двигательной системы, потеря слуха, ослабление памяти, снижением интеллекта, мышечная атрофия, многочисленные хирургические операции по лечению послеоперационной вентральной грыжи и спаечной болезни, кроме того в связи с резким ослаблением иммунитета организма у него развивается диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильстрации.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу его доверителя компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении своих исковых требований настаивали.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель, исковые требования признали частично, ссылаясь на то, что он приезжал к ФИО2 в больницу, приобретал ему лекарственные препараты, нанял ему сиделку М.З.П., оплатил ей уход за ФИО2 в размере 7500 рублей, а также приобретал продукты питания, одежду, сотовый телефон, возместил ему причиненный материальный ущерб за поврежденный мопед в размере 20000 рублей, а также предлагал ему добровольно возместить компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., но ФИО2 отказался. Об этом он указывал при рассмотрении уголовного дела в суде, эти обстоятельства не отрицал в суде и ФИО2 Просили суд снизить сумму компенсации морального вреда до 100 000 рублей, поскольку, он является единственным кормильцем в семье из четырех человек, дворе из которых несовершеннолетние дети – 

<

...> года рождения, жена – инвалид, нетрудоспособна. Считают, что требуемая истцом сумма в размере 2 000 000 руб., явно неразумно завышена, поскольку, размере его заработной платы составляет сумму в размере 12600 рублей, в то время как, прожиточный минимум на взрослого человека составляет сумму в размере 11185 руб., на ребенка – 10057 руб. 

Суд, выслушав доводы ответчика и его представителя, частично признавшего иск, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 

<

...> около 

<

...> минут водитель ФИО1 управляя рефрижератором марки «

<

...>» г/н 

<

...>, принадлежащем ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат» (КМКК), двигаясь в черте населенного пункта 

<

...>, допустил наезд на двигавшийся в попутном направлении мопед под управлением ФИО2

В результате данного ДТП ФИО2 получил повреждения, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью. Виновным лицом в ДТП признан ФИО1

Материалами дела установлено, что 

<

...> ФИО1 Кореновским районным судом был осужден: по ч.1 ст.264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; по ч. 1 ст. 125 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20 000,00 рублей. Приговор вступил в законную силу.

В результате указанного ДТП истцу установлен диагноз: Закрытая черепно-мозговая травма; Ушиб головного мозга средней степени тяжести; Травматическое субарахноидальное кровоизлияние (САК); Открытый перелом верхней челюсти, верхне-челюстной пазухи; Перелом стенок левой глазницы, твердого неба; Перелом костей носа; Ушиб левого легкого; Аспирационная пневмония; Перелом 4,5 ребер справа, 10,11 слева; Травматический разрыв печени, брыжейки тонкого кишечника; Гемоперитонеум; Спаечная болезнь брюшной полости.

В результате перенесенных тяжких телесных повреждений, диагностированные в промежуточный период перенесенной тяжелой закрытой ЗЧМТ приобретено: Психоорганический синдром - ослабление памяти, снижением интеллекта. Нарушение памяти в той или иной степени затрагивает все её виды. С наибольшим постоянством выявляется гипомнезия, в частности, дисмнезия, возможны амнезии, конфабуляции. Объём внимания значительно ограничен, повышена отвлекаемость. Страдает качество восприятия, в ситуации улавливаются лишь частные детали. Ухудшается ориентировка, вначале в окружающем, а затем и в собственной личности. Уровень мышления снижается, что проявляется, обеднением понятий и представлений, слабостью суждений, неспособностью адекватно оценивать ситуацию, свои возможности. Темп мыслительных процессов замедлен, торпидность мышления сочетается со склонностью к детализации.

Цертальный ассиметричный преимущественно рефлекторный тетрапарез - патологическое нарушение, характеризующееся снижением двигательной активности рук и ног. Длительное течение данной патологии приводит к изменению состояния конечностей, возникновению контрактур, мышечной атрофии, выраженным болям или полной утрате двигательных функций. 

Вестибуло-атактический синдром - комплекс неврологических нарушений, являющийся признаком поражения вестибулярного аппарата и его связей. Синдром является следствием тяжелых травм головного мозга.

2-х сторонний хронический гнойный средний отит - длительно протекающее гнойное воспаление среднего уха, характеризующееся наличием стойкой перфорации (дефекта, отверстия) барабанной перепонки, периодическими или постоянными выделениями из уха, как правило, слизисто-гнойного характера и постепенным прогрессирующим снижением слуха.

2-х сторонняя хроническая смешанная тугоухость третьей степени - ухудшение слуха, при котором человек испытывает трудности в общении с людьми посредством разговорной речи. По мере прогрессирования тугоухости может наступить глухота -состояние, когда слух полностью отсутствует или ухудшается настолько, что даже громкая речь возле ушной раковины не воспринимается.

Диссеминированный туберкулез легких в фазе иифильстрации - причиной явилось резкое ослабление иммунной системы организма ввиду принятия большого количества лекарственных препаратов.

Послеоперационная вентральная грыжа справа - образуется в области послеоперационного рубца. Патология возникает из-за того, что ткани брюшной стенки теряют эластичность. В результате органы выходят за ее пределы, проникают через рубец и образуют грыжевой мешок. Послеоперационные грыжи могут возникать после любых вмешательств на органах брюшной полости. Появлении болей, запоров, нарушение пищеварения.

Все перечисленные приобретенные заболевания диагностированы в постгравматический период, что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного 

<

...> выданной МБУЗ «Кореновская ЦРБ». Указанная выписка сделана за период с 

<

...> по 

<

...>. Обращений с указанными диагнозами до произошедшего ДТП Истец не имел. На стационарном лечении находился с 

<

...> по 

<

...>., на амбулаторном лечении до настоящего времени, перенесены многочисленные тяжелые хирургические операции.

Из материалов дела следует, что согласно приговора Кореновского районного суда от 

<

...>, ФИО1 после совершения ДТП подошел к Истцу, который не подавал признаков жизни, перенес его на обочину, думая, что последний умер, после чего ФИО1 покинул место совершения преступления - за что был осужден Кореновским районным судом по ст. 125 УК РФ.

В соответствии с пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Верховный Суд разъясняет, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 

<

...> 

<

...> разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 

<

...> 

<

...>, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Суд признает обоснованность заявленных истцом требований о необходимости взыскания компенсации морального вреда, поскольку его требования являются законными и обоснованными, и подтверждаются представленными суду материалами.

В тоже время, суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, является явно завышенной. 

Несмотря на то, что в законодательстве прямо не установлены размеры сумм, подлежащих выплате в возмещение морального вреда в различных случаях, в то же время, исходя из смысла ст. 151 ГК РФ, суд, при определении размеров компенсации морального вреда, помимо характера и объема физических и нравственных страданий лица, которому причинен моральный вред, степени вены ответчика (нарушителя), в каждом конкретном случае, должен еще принимать во внимание и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

В связи с эти, суд с учетом материального положения ответчика, исходя из принципа разумного размера такой компенсации морального вреда, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 130 000 рублей, что является объективной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление по иску представителя ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 130 000 рублей, в остальной части его требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Кореновского районного суда С.И.Швецов