Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2018 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Комова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, с участием потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный знак №, под управлением ФИО2, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090. 

В результате указного дорожно – транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный знак № – гражданка ФИО5 и гражданка ФИО3, а так же пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – гражданка ФИО4 получили телесные повреждения и были доставлены в ГБ-1 г. Азова.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по данному факту ДТП, в ходе которого была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО5, ФИО3 и ФИО4

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имели место телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имели место телесные повреждения, которые расцениваются как телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, при этом, ФИО5 вред здоровью причинен не был. 

Учитывая, что причиной дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес>, 

<

адрес> явилось нарушение гражданином ФИО1 требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, приведшее к причинению гражданке ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и гражданке ФИО4 легкого вреда здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, то ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Азовский» капитаном полиции ФИО6, в отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и вручен ФИО1, о чем имеется соответствующая отметка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся в совершении административного правонарушения и просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО7, ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание явились и просили не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, ограничившись назначением наказания в виде штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения физического лица – гражданина РФ ФИО1 к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, отнесено к главе 12 Кодекса РФ об АП, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения. 

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП является физическое лицо.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес>, 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный знак №, под управлением ФИО2, так же являющегося его собственником.

В результате указного дорожно – транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный знак № – гражданка ФИО5 и гражданка ФИО3, а так же пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – гражданка ФИО4 получили телесные повреждения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 имели место телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, при этом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имели место телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Между тем, ФИО5 вред здоровью причинен не был (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортами, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., схемой дорожно – транспортного происшествия, письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевших, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта № в отношении ФИО4, заключением эксперта № в отношении ФИО3 и другими материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО4 и ФИО8 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, в связи с чем, полагаю, что он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 (раскаяние лица), отсутствие обстоятельств отягчающим административную ответственность ФИО1, а так же санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

При этом полагаю, что установленные при рассмотрении дела обстоятельства, не указывают на необходимость применения к ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами и полагаю, что наказание в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 616401001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 60701000, номер счета получателя платежа: 40101810400000010002 в отделение ФИО9 г. ФИО9-на-Дону, БИК 046015001, кор.счет 04581191020, наименование платежа: УИН 18810461180140002218, код бюджетной классификации 18811630020016000140, плательщик: ФИО1, адрес плательщика: 

<

адрес>

Оригинал платежного документа об оплате штрафа необходимо предоставить в Азовский городской суд Ростовской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Б. Комова