РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 25 ноября 2025 года адрес 

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4783/25 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена – ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 января 2021 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере сумма, на срок 24 месяца, под 17,9% годовых. 

Кредит предоставлен в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». 

В соответствии с п. 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования, а именно: погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. 

Согласно адрес договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. 

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 

По состоянию на 15.05.2025г. задолженность составляет сумма, в том числе: присужденные просроченные проценты на просроченный основной долг – сумма, присужденный основной долг – сумма, присужденные просроченные проценты – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма

ФИО1 умер 19.08.2021г. 

 Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

 Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

 Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 14 января 2021 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере сумма, на срок 24 месяца, под 17,9% годовых. 

 Кредит предоставлен в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». 

 В соответствии с п. 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования, а именно: погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. 

 Согласно адрес договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. 

 В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 

 По состоянию на 15.05.2025г. задолженность составляет сумма, в том числе: присужденные просроченные проценты на просроченный основной долг – сумма, присужденный основной долг – сумма, присужденные просроченные проценты – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма

 Оснований не согласиться с размером задолженности у суда не имеется, доказательств надлежащего исполнения условий договора в материалы дела не представлено. 

 19 августа 2021 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...>, выданным Органом ЗАГС № 42 адрес Академический.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 № 399/2021.

Из материалов наследственного дела следует, что на основании заявления ФИО1 приняла наследство после умершего супруга – ФИО1 по всем основаниям наследования. 22 февраля 2022 года нотариусом адрес фио, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство, которое состоит из: ½ доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, прав на денежные средства, находящихся на счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк России.

Также с заявлением о принятии наследств обратился брат умершего – фио, однако он является наследником второй очереди, свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является наследником по закону первой очереди, приняла наследство по закону, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности перед истцом.

С учетом изложенного, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнуты, требования истца к ответчику ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга, проценты по договору. 

Из представленного расчета следует, что неустойка начислена истцом в размере сумма и сумма за период с 26 ноября 2021 года по 26 декабря 2024 года, тогда как заемщик умер 19 августа 2021 года. При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания неустойки за нарушение срока исполнения обязательства не имеется. В данной части исковые требования подлежат отклонению.

Учитывая, что стоимости перешедшего к наследнику имущества в порядке наследования после смерти ФИО1 достаточно для погашения задолженности перед истцом, суд находит исковые требования в части взыскания долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1, подлежит взысканию задолженность в размере сумма (46184,90-520,54 руб.-126,сумма).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

 Взыскать с фио Александровна (паспортные данные......) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

 В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.02.2026 года. 

Судья Н.С. Баранова