Дело №1-5/18(1-444/17 (11701330027023314))

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 25 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Ковалева Р.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Макарычевой Н.В., представившей удостоверение № 176 и ордер № 015863, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28.08.2017 в период с 11 часов до 11 часов 30 минут Ф-ных, проходя по участку местности, расположенному у 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие растения мака. Являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что фрагменты растения мака являются наркотическим средством маковая солома, которое запрещено в обороте на территории Российской Федерации, Ф-ных решил приобрести данный наркотик для личного употребления.

Реализуя задуманное, в период с 11 часов до 11 часов 30 минут 28.08.2017 Ф-ных, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, путем сбора стеблей дикорастущих растений мака незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного употребления наркотическое средство маковая солома, в крупном размере в количестве не менее 857,9 г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид.

Указанное наркотическое средство Ф-ных разделил на две части, одну часть поместил в спортивную сумку, имевшуюся при нем, вторую часть обернул снятой с себя курткой и стал при себе незаконно хранить наркотик без цели сбыта.

В период с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут 28.08.2017 Ф-ных с указанным наркотическим средством проследовал на остановку общественного транспорта, расположенную на пересечении улиц 

<

адрес>, а оттуда на рейсовом автобусе маршрута № к остановке общественного транспорта, расположенной около 

<

адрес>. При выходе из автобуса на остановке общественного транспорта, расположенной у 

<

адрес>, Ф-ных в 12 часов 05 минут 28.08.2017 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

28.08.2017 в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут при проведении личного досмотра Ф-ных в здании ОП № 1 УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

...> из рук Ф-ных были изъяты: спортивная сумка с растениям и частями растений, являющимися наркотическим средством – маковая солома в количестве не менее 53,6 г., и куртку, в которую обернуты растения и части растений, являющиеся наркотическим средством – маковая солома в количестве не менее 804,3 г., а всего общим весом 857,9 г. в высушенном до постоянной массы виде.

Тем самым с момента приобретения в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут 28.08.2017 Ф-ных незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – маковая солома в крупном размере в количестве не менее 857,9 г. (804,3 г. + 53,6 г.).

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» маковая солома независимо от количества является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства маковая солома является количество свыше 500 граммов и не более 100000 граммов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник – адвокат Макарычева Н.В. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ковалев Р.С. с постановлением приговора в особом порядке согласился.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как размер приобретенных и хранимых подсудимым наркотических средств согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.12 № 1002 является крупным.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление.

ФИО1 совершил тяжкое преступление; ранее не судим (л.д. 134); 

<

данные изъяты>; на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит (л.д. 155, 157), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы 

<

данные изъяты> – положительно (л.д. 171, 173), является учредителем благотворительного фонда, имеет заболевания: 

<

данные изъяты>, в настоящее время проходит добровольную медико-социальную реабилитацию (материалы судебного заседания).

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно-обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам происшедшего. В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела и показаний по обстоятельствам содеянного с указанием места приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания суд не усматривает. 

Вместе с тем совокупность данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, поведение после его совершения, искренне раскаявшегося в содеянном, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и полагает возможным при назначении наказания применить требования ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о применении к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его имущественного положения, считает возможным не применять к нему данные виды дополнительного наказания. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии общего режима в связи с совершением им, ранее не отбывавшим лишение свободы, тяжкого преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: наркотическое средство – хранить в комнате хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области для определения его судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № 11701330027046532; полимерный пакет и фрагмент скатерти – уничтожить, спортивную сумку, куртку – вернуть ФИО1

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Макарычевой Н.В. на предварительном следствии, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 декабря 2017 года, то есть со дня провозглашения приговора. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – маковую солому (остаток после исследования) – хранить в комнате хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области для определения его судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № 11701330027046532; 

- полимерный пакет и фрагмент скатерти – уничтожить; 

- спортивную сумку, куртку – вернуть ФИО1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый