№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО4,

с участием: 

представителя истца ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО13 о признании права отсутствующим, об исключении записи о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, третьи лица: ФИО14, ФИО15 

установил:

ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о признании отсутствующим права собственности у ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №; исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор пожизненного содержания (ухода), удостоверенного нотариально нотариусом Феодосийского городского нотариального округа АР Крым ФИО5 Согласно указанного договора ФИО6 передал в собственность ФИО1 ? долю дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на условиях осуществления ухода за ним, инвалидом первой группы. Другая ? доля указанного дома осталась в собственности ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ решением Феодосийского городского суда АР Крым по делу № по иску ФИО6 договор пожизненного содержания (ухода) от ДД.ММ.ГГГГ. был расторгнут в виду его не исполнения со стороны ответчика. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С 2008 года ФИО1 ни разу не приезжала к ФИО6 и к его супруге ФИО3 В результате расторжения договора пожизненного содержания ? доля дома вернулась в собственность ФИО6, согласно ст. 756 ГК Украины. 

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, бланк серии 1-АП №, выданного отделом Регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ. 

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилось двое наследников: ФИО2, на которую ФИО6 составил завещание, в котором завещал ей ? долю домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Первой ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 (супруга умершего), которая унаследовала вторую половину указанного дома по закону как наследник первой очереди, имеющий обязательную долю в наследстве, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Первой феодосийской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. 

Осенью 2013 года ФИО2 и ФИО3 обратились с заявлением в ФИО13 с просьбой дать им разрешение на приватизацию земельного участка под принадлежащим им в равных долях домовладением, однако в конце октября 2013 года был получен ответ из ФИО13, из которого стало известно о том, что на основании пункта 57 Приложения № к решению 27 сессии городского совета 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ. № «О передаче земельных участков бесплатно в частную собственность гражданам Украины» запрашиваемый земельный участок передан в частную общую совместную собственность гражданам ФИО6, ФИО1 и получен государственный акт на право собственности на земельный участок серия ЯЕ № от 21.08.2008г., регистрационный №. ФИО6 госакт не получал (его не было среди документов на дом и он не мог его получить, т.к. находился в лежачем состоянии долгое время до дня заключения договора пожизненного содержания и после; был инвали

<

адрес> группы). На момент принятия Феодосийским городским советом решения о передаче ФИО6 и ФИО1 земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, судом уже рассматривалось гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о расторжении договора пожизненного содержания в связи с его неисполнением, о чем ФИО1 было известно, однако данный факт она скрыла от органов власти.

В связи с тем, что вступившим в законную силу решением Феодосийского городского суда АР Крым от 20.02.2008г. договор пожизненного содержания от 18.09.2007г. был расторгнут и право собственности на ? долю жилого дома вернулось ФИО6, то правовое основание приобретения ФИО1 в собственность ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> отпало, т.к. основанием предоставления земельного участка явилось положение ст. 116 Земельного кодекса Украины (бесплатная передача земельных участков в собственность граждан проводится в случае получения земельного участка из земель государственной и коммунальной собственности в пределах норм бесплатной приватизации, определенных Земельным кодексом Украины) и наличие у ФИО1 право собственности на ? долю указанного домовладения.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она составила завещание на ФИО7, а в случае его смерти или не принятия им наследства, все имущество достается ФИО2.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ и имущество, которое принадлежало ФИО3 на момент смерти, наследует ФИО2, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию, бланк серии 

<

адрес>8, выданного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа РК ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. 

В апреле 2016 года ФИО2 получила Свидетельство о государственной регистрации права, выданного ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, запись регистрации № на целое домовладение, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На сегодняшний день истец желает оформить землю под своим домом на себя, но наличие госакта на имя ФИО1 не позволяет этого сделать. 

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. за №, спорный участок стоит на кадастровом учете за №. Признание права у ответчика отсутствующим на указанный выше земельный участок не полностью восстановит права истца, т.к. земельный участок стоит на кадастровом учете, а истцу необходимо будет формировать и оформлять земельный участок под домом по правилам действующего земельного законодательства, т.е. с обращения в Администрацию 

<

адрес> согласно Административному регламенту о предоставлении муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка» (через оформление схемы расположения земельного участка – замер участка кадастровым инженером с постановкой на кадучет). Истец считает, что восстановление прав истца возможно только путем снятия с кадастрового учета спорного земельного участка с кадастровым номером №. 

Определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания. К участию в деле в качестве соответчика привлечен Феодосийский городской совет Республики Крым.

Представитель истца, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, также пояснила, что доводы ответчика о том, что договор пожизненного содержания не являлся основанием предоставления земельного участка по 

<

адрес> в общую совместную собственность, не соответствуют действительности, поскольку на момент предоставления данного земельного участка на нем уже находился жилой дом, собственниками которого на тот момент были ФИО6 и ФИО1. Именно то, что на основании договора пожизненного содержания ФИО1 являлась сособственником указанного жилого дома, послужило основанием для предоставления земельного участка в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО6, в противном случае у ФИО1 не возникло бы право на получение данного земельного участка. Так, только собственник жилого дома имеет право получить, расположенный по месту нахождения данного жилого дома, земельный участок. Передача земельного участка лицу, не являющемуся собственником находящегося на нем жилого дома, нарушала бы права собственника данного жилого дома и является невозможной как по законодательству Украины, действовавшему на тот момент, так и по законодательству Российской Федерации. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменные возражения, в которых просила рассматривать дело в ее отсутствие и указала, что исковые требования не признает, поскольку основанием для предоставления земельного участка в общую совместную собственность было заявление, поданное ею в орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка на основании ст. 121 ЗК Украины, а не договор пожизненного содержания (ухода). 

Представитель ответчика – ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ФИО15 в суд не явился, извещен надлежащим образом, предоставлены письменные пояснения и просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав участников процесса, обозрев материалы гражданского дела №, а также материалы инвентарного и регистрационного дела на жилой дом по 

<

адрес>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор пожизненного содержания (ухода), удостоверенного нотариально нотариусом Феодосийского городского нотариального округа АР Крым ФИО5 Согласно указанного договора ФИО6 передал в собственность ФИО1 ? долю дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на условиях осуществления ухода за ним, инвалидом первой группы. Другая ? доля указанного дома осталась в собственности ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ решением Феодосийского городского суда АР Крым по делу № по иску ФИО6 договор пожизненного содержания (ухода) от ДД.ММ.ГГГГ. был расторгнут в виду его не исполнения со стороны ответчика. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ни разу не приезжала к ФИО6 и к его супруге ФИО3 В результате расторжения договора пожизненного содержания ? доля дома вернулась в собственность ФИО6, согласно ст. 756 ГК Украины. 

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, бланк серии 1-АП №, выданного отделом Регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ. 

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилось двое наследников: ФИО2, на которую ФИО6 составил завещание, в котором завещал ей ? долю домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 (супруга умершего), которая унаследовала вторую половину указанного дома по закону как наследник первой очереди, имеющий обязательную долю в наследстве, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Первой феодосийской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. 

Осенью 2013 года ФИО2 и ФИО3 обратились с заявлением в Феодосийский городской совет АР Крым с просьбой дать им разрешение на приватизацию земельного участка под принадлежащим им в равных долях домовладением, однако в конце ДД.ММ.ГГГГ года был получен ответ из ФИО13, из которого стало известно о том, что на основании пункта 57 Приложения № к решению 27 сессии городского совета 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ. № «О передаче земельных участков бесплатно в частную собственность гражданам Украины» запрашиваемый земельный участок передан в частную общую совместную собственность гражданам ФИО6, ФИО1 и получен государственный акт на право собственности на земельный участок серия ЯЕ № от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный №.

Сведения о получении ФИО6 указанного государственного акт в материалах дела отсутствуют. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она составила завещание на ФИО7, а в случае его смерти или не принятия им наследства, все имущество достается ФИО2.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ и имущество, которое принадлежало ФИО3 на момент смерти, наследует ФИО2, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию, бланк серии 

<

адрес>8, выданного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа РК ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. 

В апреле 2016 года ФИО2 получила Свидетельство о государственной регистрации права, выданного ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, запись регистрации № на целое домовладение, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. за №, земельный участок, расположенный по 

<

адрес> стоит на кадастровом учете за №.

Согласно ст. 1 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 18.03.2014г. 

<

адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора. 

Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» 

<

адрес> принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации». 

<

адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом. 

Принимая во внимание то, что на момент спорных правоотношений относительно земельного участка, указанные правоотношения регулировались правовыми нормами Украины, суд считает возможным учесть их при рассмотрении данного спора.

Согласно ч. 1 ст. 126 ЗК Украины право собственности на земельный участок и право постоянного пользования земельным участком удостоверяется государственными актами. Право собственности на земельный участок удостоверено государственными актами, которые являются производными от соответствующего решения органа местного самоуправления о передаче в собственность земельного участка.

Согласно ст. 378 ГК Украины право собственности на земельный участок может быть прекращено по решению суда в случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 748 ГК Украины, приобретатель становится собственником имущества, переданного ему по договору пожизненного содержания (ухода), в соответствии со статьей 334 ГК Украины.

Согласно ст. 334 ГК Украины, если договор об отчуждении имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 756 ГК Украины, в случае расторжения договора пожизненного содержания (ухода) в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением приобретателем обязанностей по договору, отчуждатель приобретает право собственности на имущество, которое было им передано, и имеет право потребовать обратно его возврата.

Согласно ст. 1212 ГК Украины лицо, которое приобрело имущество или сохранило его у себя за счет другого лица (потерпевшего) без достаточного правового основания (безосновательно приобретенное имущество), обязано возвратить потерпевшему это имущество. Лицо обязано возвратить имущество и тогда, когда основание, на котором оно было приобретено, со временем отпало. Положения настоящей главы применяются независимо от того, безосновательное приобретение или сохранение имущества результатом поведения приобретателя имущества, потерпевшего, других лиц или следствием события. 

Аналогичное положение предусмотрено в ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образование в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и 

<

адрес> значении Севастополя», на территориях 

<

адрес> и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами 

<

адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним — это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация, как формальное условие обеспечения государственной, в том числе, судебной защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу правоустанавливающих документов. 

Основанием для государственной регистрации прав являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение прав, в том числе и вступившие в законную силу судебные акты (пункт 1 статьи 17 Закона № 122-ФЗ).

В соответствии со статьей 13 Закона № 122-ФЗ при проведении государственной регистрации проводится правовая экспертиза документов, в том числе проверка законности сделки (за исключением нотариально удостоверенной сделки) и установление отсутствия противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа в государственной регистрации прав или ее приостановления в соответствии с Законом № 122-ФЗ.

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав (часть 1 статьи 18 указанного Закона).

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительно и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статьи 12 ГК РФ способами, причем эта статья содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество.

В связи с тем, что в ГК Российской Федерации, в названном выше Федеральном законе, в иных законах не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание государственной регистрации незаконной либо аннулирование соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним либо признание свидетельства о государственной регистрации права недействительным, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

Такой вывод основан на разъяснениях, содержащихся в абзацах 2 и 4 пункта 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следуя которому оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП

В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратилось), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Учитывая, что оспаривание непосредственно регистрации права законом не предусмотрено, оспариванию в судебном порядке подлежит не сам акт государственной регистрации или запись о государственной регистрации права, а основания возникновения конкретного права (правоустанавливающие документы) на недвижимое имущество у лица, сведения о котором внесены в государственный реестр как о правообладателе.

Согласно установленным судом обстоятельствам, после оформления договора пожизненного содержания (ухода) ? доля 

<

адрес> в 

<

адрес> перешла в собственность ФИО1, а другая ? доля осталась у ФИО9.

Основанием постановления решения Феодосийским городским советом АР Крым от 28.12.2007г. о передаче земли в собственность послужило наличие договора пожизненного содержания (ухода), заключенного между ФИО6 и ФИО1 на ? долю дома.

На момент принятия Феодосийским городским советом решения о передаче ФИО6 и ФИО1 земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, Феодосийским городским судом уже рассматривалось гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о расторжении договора пожизненного содержания в связи с его неисполнением. Так, производство по данному делу было открыто ДД.ММ.ГГГГ. О том, что Феодосийским городским судом рассматривается указанное гражданское дело, ФИО1 было известно, поскольку она уведомлялась о времени проведения судебных заседаний.

В связи с тем, что вступившим в законную силу решением Феодосийского городского суда АР Крым от 20.02.2008г. договор пожизненного содержания от 18.09.2007г. был расторгнут и право собственности на ? долю жилого дома вернулось ФИО6, то правовое основание приобретения ФИО1 в собственность ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> отпало, т.к. основанием предоставления земельного участка явилось положение ст. 116 Земельного кодекса Украины (бесплатная передача земельных участков в собственность граждан проводится в случае получения земельного участка из земель государственной и коммунальной собственности в пределах норм бесплатной приватизации, определенных Земельным кодексом Украины) и наличие у ФИО1 право собственности на ? долю указанного домовладения.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что договор пожизненного содержания не являлся основанием предоставления земельного участка по 

<

адрес> в общую совместную собственность, не соответствуют действительности и основаны на неверном понимании норм права, которыми основания предоставления безвозмездной передачи земельных участков. Так, согласно материалам дела, на момент предоставления данного земельного участка, на нем уже находился жилой дом, собственниками которого на тот момент были ФИО6 и ФИО1. Именно то, что на основании договора пожизненного содержания ФИО1 являлась сособственником указанного жилого дома, послужило основанием для предоставления ей, расположенного по месту нахождения данного жилого дома, земельного участка в общую совместную собственность с ФИО6, в противном случае у нее не возникло бы право на получение данного земельного участка. 

На основании всего вышеуказанного и руководствуясь статьей 304 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец, как собственник имущества, имеет право требовать устранения препятствий в осуществлении ею права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

То обстоятельство, что жилой дом со строениями и сооружениями, расположенными по 

<

адрес> принадлежит истцу, а половина земельного участка, на котором расположен данным жилой дом – ответчику, нарушает права истца, как собственника данного недвижимого имущества.

На сегодняшний день истец желает оформить землю под принадлежим ей жилым домом по 

<

адрес>, но наличие государственного акта, в котором ФИО1 указана как участник общей совместной собственности, не позволяет этого сделать. 

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО10 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей. 

В связи с тем, что Феодосийский городской совет Республики Крым освобожден от уплаты государственной пошлины, права истца не оспаривал, отсутствуют основания для взыскания с него государственной пошлины.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности у ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Д.С. Быстрякова 

Копия верна – 

Судья: Секретарь: