Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Покровское 16 июля 2020 года 

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Бирюков Г.А., рассмотрев в помещении Неклиновского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности по Главе 16 Кодекса РФ об АП не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

15.04.2020 в 15 часов 30 минут на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее – Союза) прибыл автомобиль марки «MAN», модель «18.225», тип: грузовой фургон, регистрационный №, страна регистрации Украина под управлением гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1

Для целей таможенного контроля гражданином 

<

данные изъяты> ФИО1 на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни были поданы следующие документы: CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ, декларация на товары №, свидетельство о регистрации транспортного средства № САТ 403063 от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт гражданина 

<

данные изъяты> № ВК 605314, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Пассажирскую таможенную декларацию либо декларацию на товары, перемещаемые им и принадлежащие ему, ФИО1 не подавал.

В целях таможенного контроля проведен таможенный досмотр транспортного средства, в результате проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых ФИО1 в кабине водителя на спальном месте за пассажирским сидением, обнаружен полимерный пакет, в котором находятся 137 шт. алюминиевых колпачков для стеклянной тары с перфорированным отрывным кольцом, целость которого не нарушена размером 28х18мм и 15 шт. алюминиевых колпачков для стеклянной тары с перфорированным отрывным кольцом, целость которого не нарушена размером 38х18мм без маркировки. Общее количество алюминиевых колпачков составило 152 шт. Страна происхождения не известна

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ. 

Согласно п. 2 ст. 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий ТК ЕАЭС, и актами, составляющими право Союза (международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г.

Согласно п. 2 ст. 14 ТК ЕАЭС товары Союза, вывозимые с таможенной территории Союза, находятся под таможенным контролем с момента регистрации таможенной декларации либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, можно сделать вывод, что товар, изъятый у ФИО1 не относится к товарам для личного пользования.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пп. 25 п.1 ст. 2 ТК ЕАЭС, незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Таким образом, гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 при вывозе товара с таможенной территории Союза 15.04.2020 незадекларировал товар – 137 колпачков диаметром 28 мм высотой 18 мм, 15 колпачков диаметром 28 мм высотой 38 мм, тем самым нарушил положение ст. 104 ТК ЕАЭС.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного осмотра №.

- актом таможенного досмотра №.

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом опроса свидетеля А от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №. 

- решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №.

Оценив представленные доказательства, судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, тот факт, что вину в совершении административного правонарушения он признал полностью, ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержек по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 

- 137 колпачков диаметром 28 мм высотой 18 мм, 15 колпачков диаметром 28 мм высотой 38 мм, изъятые по протоколу по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10319000-447/2020 от 15.04.2020, 

находящейся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях Таганрогской таможни по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Мариупольское шоссе, 27-б. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Бирюков