Дело № 2 – 11/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Песковацкого В.И., 

при секретаре Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 402 499 рублей 00 копеек.

В обосновании иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем марки ВАЗ государственный номер №, нарушившего правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер №, владельца ФИО1. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» договор страхования №№ вид полиса-каско. По результатам осмотра автомобиля, положений комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № случай признан страховым. За ремонт поврежденного автомобиля САО «ВСК» произвело выплату ФИО2 сумму в размере 402 499 рублей, в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» №40 от 25.04.2002 года. На момент ДТП виновный ФИО6 согласно административному материалу не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствует, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского кодекса РФ. Просит взыскать с ответчика ФИО6 сумму в размере 402 499 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 224 рубля 99 копеек.

Представитель истца Страхового акционерного общества «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст.930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО6 управляющего транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный номер №, с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО3 принадлежащего ФИО4. и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер № принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства повреждены, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения. 

Из материала по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на 

<

адрес> водитель ФИО6 управляя транспортным средством ВАЗ 2106 государственный номер №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершил дорожно-транспортное происшествие, с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО3 принадлежащего ФИО4. и автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства повреждены. У водителя ФИО6 полис ОСАГО отсутствовал. ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, по факту нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

Также в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, материалами дела по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, установлена и подтверждена вина в дорожно-транспортном происшествии ответчика ФИО6

Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств "страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу пункта 2 статьи 15 указанного закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

ДД.ММ.ГГГГ между Страховым акционерным обществом «ВСК»» и ФИО1 заключен договор страхования, действующий на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств (вид полиса Каско), согласно которого застрахована ответственность владельца ФИО1. в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный номер № лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны ФИО1 ФИО5 что подтверждается страховым полисом №№

В связи с наступлением страхового события собственник поврежденного автомобиля ФИО1 обратилась в САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты.

Согласно правил №171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств, страхователь имеет право получить страховое возмещение при наступлении страхового случая в порядке и размере, определенном договором, правилами страхования и ст.11.1 Закона об ОСАГО.

В силу п.7.8.2 вышеуказанных правил, страховщик обязан в пределах соответствующих страховых сумм возместить ущерб, причиненный Страхователю вследствие страховых случаев в соответствии с условиями договора и Правил страхования.

Страховым акционерным обществом «ВСК»» принято заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер №, о наступлении события, вследствие дорожно-транспортного происшествия на 

<

адрес>, ДТП признано страховым случаем. Общий ущерб страхового возмещения причиненного ФИО1. подлежащего выплате 

<

данные изъяты> составил 402499 рублей 00 копеек, что подтверждается страховым актом №

В соответствии с актом осмотра транспортного средства - поврежденного автомобиля событие признано страховым, что также подтверждено страховым актом от №

Из заказа-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 по заказу выполненных работ заказчика ФИО1 стоимость ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер №, составила 402499 рублей 00 копеек

Страховое акционерное общество «ВСК»» произвело страховое возмещение по страховому акту № (владелец ФИО1.), путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, выполненного ФИО2, в размере 402499 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материала по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, на момент наступления страхового события у виновника ДТП страховой полис отсутствовал, риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО6 не был застрахован в установленном порядке.

Следовательно, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в связи с наступлением страхового случая в соответствии с правилами ОСАГО, а также правил №171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств истец возместил страховое возмещение в размере 402499 рублей 00 копеек потерпевшей стороне ФИО1 в связи с тем, что полис ОСАГО у виновника ДТП ФИО6 отсутствовал.

В силу ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, а равно и к лицу виновного в дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность которого не застраховано в соответствии с законодательством «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств». 

В силу ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Таким образом, у истца возникло право предъявления требований к ответчику ФИО6 как к лицу причинившего вред.

Следовательно, с ответчика ФИО6 как лица виновного в дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность которого не застраховано в соответствии с законодательством «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» подлежат взысканию убытки в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в размере 402 499 рублей 00 копеек.

Согласно платежного поручения истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 7224 рубля 99 копеек. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 7224 рубля 99 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере 402 499 (четыреста две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 7224 (семь тысяч двести двадцать четыре) рубля 99 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: