Дело № 2 - 492/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома 17 мая 2017 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.

при секретаре З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Свои требования мотивировала тем, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке, ДДММГГГГ брак расторгнут. 

В период брака супругами приобретено имущество: дом по адресу: (адрес); автомашина Рено Дастер №

Брачный договор между ними не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

Согласно справке-заключению эксперта стоимость дома по адресу: (адрес) составляет *****

Приблизительная стоимость автомашины Рено Дастер № на день подачи иска составляет *****.

На основании изложенного, со ссылками на ст. ст. 33 п.1, 34, 38, 39 СК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» просила: произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество: ***** долю в праве в жилом доме по адресу: (адрес). Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество: ***** Рено Дастер № Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу в стоимости автомашины в размере ***** рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере *****

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 неоднократно уточняла заявленные требования, окончательно просила произвести раздел совместно нажитого имущества: жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: (адрес), признав за ней и ответчиком право собственности на ***** в праве на указанное имущество и взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере *****.

В свою очередь ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просил: 

1. Исключить из состава совместно нажитого имущества жилой дом и земельные участки (кадастровый № и №), расположенные по адресу: (адрес); 

2. Передать ФИО2 в индивидуальную собственность автомобиль Duster, цвет: серо-голубой, рег. номер №, стоимостью *****; 

3. Включить в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу:

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

***** 

*****

Общая стоимость имущества - *****;

4. Признать общим долгом задолженность по кредитному договору, заключенному ФИО2 с ЗАО «ЮниКредит Банк» ДДММГГГГ б/н, на сумму ***** рублей, взыскав с ФИО1 *****.

5. Передать ФИО1 в индивидуальную собственность имущество, указанное в пункте 3.

6. Зачесть в счет задолженности ФИО1 (пункт 4) стоимость имущества, передаваемого ФИО2, и компенсацию, подлежащую взысканию с нее за передаваемую мебель, взыскав с нее *****

Определением Костромского районного суда (адрес) от ДДММГГГГ из материалов гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества (дело №), выделены в отдельное производство требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома и земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: (адрес), и встречные требования ФИО2 об исключении из состава совместно нажитого имущества жилого дома и земельных участков, расположенных по выше указанному адресу.

Определением Костромского районного суда Костромской области от ДДММГГГГ по гражданскому делу № года утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами в отношении предметов быта, автомобиля RENAULTDUSTER, ДДММГГГГ г.в. и обязательств по кредитному договору от ДДММГГГГ, заключенному между ФИО2 и ЗАО «ЮниКредит Банк.

Истец/ответчик по встречному исковому заявлению ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела заявленные требования в отношении раздела дома и земельных участков, а также взыскании судебных расходов поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Встречные требования ФИО2 в отношении указанного имущества не признала.

Представитель истца/ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании просил об удовлетворении требований ФИО1, исковые требования ФИО2 полагал не подлежащими удовлетворению.

Представитель истца/ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме. Встречные исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению.

Суду пояснила, что заявленное к разделу недвижимое имущество было приобретено Р-ными в период брака на совместные денежные средства, которые являлись накоплениями их семьи. Указала, что с получаемого дохода истица имела возможность делать накопления, поскольку оба супруга постоянно были официально трудоустроены, имели подработки, также истица осуществляла предпринимательскую деятельность - занималась торговлей. 

Указала, что дом и земельные участки приобретались исключительно для семьи истца и ответчика. Полагала, что факт временного пребывания в указанном доме родственников ФИО2 не может свидетельствовать о том, что дом был приобретен для бабушки ответчика, которая в силу возраста и состояния здоровья самостоятельно в неблагоустроенном доме проживать не могла. 

Полагала, что не подтвержден факт приобретения спорного имущества на денежные средства, принадлежащие бабушке ответчика, полученные ею от продажи дома, поскольку между указанными событиями прошел значительный период времени - более года, а также отсутствуют доказательства передачи ответчику указанных денежных средств. При этом обратила внимание суда на то, что из пояснений ФИО2 в ходе рассмотрения дела и свидетелей со стороны ответчика следует, что денежные средства были переданы ДДММГГГГ, тогда как приобретение земельного участка в администрации сельского поселения имел место в ДДММГГГГ 

Также указала, что не подтвержден и факт дарения указанных денежных средств в единоличную собственность ответчика.

Ответчик/истец по встречному исковому заявлению ФИО2 в судебном заседании требования ФИО1 о разделе недвижимого имущества не признал, поддержал встречный иск об исключении указанного имущества из состава совместно нажитого. 

Суду пояснил, что дом и земельные участки в д. (адрес) действительно были приобретены в период брака с ФИО1, однако приобретались они для его бабушки ФИО14 на принадлежащие ей денежные средства, которые были получены от продажи ее дома во (адрес). Дом и землю подыскивал и оформлял сделки он вместе с ФИО1, поскольку ни его родители, ни брат этим заниматься не хотели, а бабушка была в преклонном возрасте - *****.

При этом также указал, что бабушкины деньги на приобретение дома в сумме ***** его матерью были переданы ему в дар, он расценивал это, как дар лично ему. Никаких расписок или договоров о передаче денег при этом не оформляли. 

Пояснил, что с момента приобретения дома пользовались им с истицей постоянно, как дачей, обрабатывали землю. Бабушка с его родителями в доме жила только одно лето. При покупке дом не был пригоден для круглогодичного проживания, так как требовал ремонта, который он впоследствии осуществлял своими силами и средствами. 

Указал, что на момент приобретения дома и земельных участков у них с ФИО1 имелись общие накопления, но они предназначались для приобретения истицей нового автомобиля.

Пояснил также, что при расторжении брака с ФИО1 была договоренность, что она остается проживать в квартире в (адрес), а он проживает в доме в (адрес) и забирает автомашину.

Представитель ответчика/истца по встречному иску ФИО2 - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал, в удовлетворении иска ФИО1 просил отказать, полагая его необоснованным. Считал, что представленные доказательства подтверждают факт приобретения спорного имущества на денежные средства, принадлежащие бабушке ответчика, в связи с чем дом и земельные участки в д. Стрелково совместно нажитым имуществом признаны быть не могут и подлежат исключению из раздела.

Третье лицо Управление Росреестра по Костромской области своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, из представителей, свидетелей ФИО6, ФИО7, подтвердивших доводы истца, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, подтвердивших доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела 2-15/2017, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, он действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К нему относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 256 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДДММГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО11 (ФИО16 - до брака) Т.В., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДДММГГГГ.

ДДММГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № (адрес) от ДДММГГГГ, о чем ДДММГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ГО №. 

Истицей ФИО1 заявлены требования о разделе совместно нажитого в браке недвижимого имущества: жилого дома и двух земельных участков в д. (адрес), право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком ФИО2

Так из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДДММГГГГ ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДДММГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли поселений; целевое назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь ***** кв.м, адрес: (адрес) 

Договор купли-продажи указанного земельного участка ДДММГГГГ заключен между Кузнецовской сельской администрацией и («Продавец») и ФИО2 («Покупатель»). Стоимость участка согласно п. 2.1 договора определена *****

По акту приема-передачи от ДДММГГГГ земельный участок передан от продавца покупателю.

По квитанциям от ДДММГГГГ и от ДДММГГГГ ФИО2 произведена оплата в Кузнецовскую сельскую администрацию полной стоимости участка.

Также на основании договора купли-продажи от ДДММГГГГ, заключенного между ФИО17 «Продавец» и ФИО2 «Покупатель», за последним ДДММГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью *****, кадастровый номером №, и земельный участок площадью *****, кадастровый №, по адресу: (адрес)

Согласно п. 2 Договора Продавец продал вышеуказанные земельный участок и жилой дом с постройками Покупателю в целом за *****, которые оплачиваются Покупателем в день подписания настоящего договора полностью, из которых *****

Согласно передаточному акту, подписанному сторонами ДДММГГГГ во исполнение договора купли-продажи, Продавцом деньги в сумме ***** получены полностью.

Также в материалах дела правоустанавливающих документов, в отношении указанных жилого дома и земельного участка, содержится нотариально удостоверенное согласие ФИО1 от ДДММГГГГ на приобретение ФИО2 на его имя жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес) на условиях и за цену по его усмотрению.

Требования истицы о разделе указанного имущества основаны на том, что оно приобретено в период брака с ответчиком на принадлежащие им совместные денежные средства, в связи с чем также является совместно нажитым.

В свою очередь ответчик ФИО2 заявляет об исключении спорного имущества из состава совместно нажитого, мотивируя тем, что оно приобретено на деньги его родственников.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В подтверждение заявленных требований сторона ответчика ссылается на то, что денежные средства, на которые приобретено спорное имущество, были получены ФИО2 в дар от матери (ФИО12), а изначально принадлежали его бабушке (ФИО14). Также в процессе рассмотрения дела ФИО2 указывал, что дом приобретался для бабушки, которая переехала из (адрес), продав там принадлежащий ей дом и земельный участок.

Так, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДДММГГГГ наследником имущества умершего ФИО13 являлась его жена ФИО14, проживающая по адресу: (адрес). Наследственной имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из жилого дома, находящегося в (адрес).

ДДММГГГГ между ФИО12, действующей от имени ФИО14, по доверенности, и ФИО15 заключен договор купли-продажи земельного участка площадью ***** и размещенного на нем жилого дома общей площадью ***** кв.м, по адресу: (адрес).

Стороны договора оценили указанный земельный участок в *****, жилой дом - в *****, общая сумма оценки составила ***** (п. 2.3. Договора). По указанной стоимости ФИО15 приобрела имущество у ФИО14 Расчет между сторонами произведен полностью во время подписания договора (п. 2.4 договора). 

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 в подтверждение факта передачи ему денег на приобретение спорного имущества матерью ФИО18 ссылался на показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, при этом указал, что письменно передача денег не оформлялась.

Между тем, согласно пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Минимальный размер оплаты труда, применяемый по гражданско-правовым обязательствам по состоянию на 2002-2003 годы, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» составлял *****

Таким образом, договор дарения на сумму, превышающую *****, подлежал заключению в письменной форме.

В свою очередь, несоблюдение простой письменной формы сделки в силу положений п. 1 ст. 162 ГК РФ лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

С учетом изложенного показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 о факте, обстоятельствах и условиях передачи денег ФИО2 его матерью не могут быть приняты судом во внимание, поскольку являются недопустимыми доказательствами.

Иных доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком денежных средств в размере, необходимом для приобретения спорного недвижимого имущества, и в целях его приобретения исключительно в собственность ФИО2, либо в собственность его бабушки ФИО14 суду не представлено.

В свою очередь, утверждение ответчика о том, что дом приобретался для проживания его бабушки взамен дома во (адрес), вызывает сомнение, поскольку в ходе рассмотрения дела ФИО2 и допрошенные свидетели поясняли, что дом на момент приобретения не был пригоден для постоянного (круглогодичного) проживания, требовал значительного ремонта, который ответчик впоследствии на протяжении нескольких лет и производил: подводил фундамент, переделывал полы, печь, вставлял новые окна, сделал пристройку. Согласно пояснениям ФИО2 и иных участников процесса его бабушка ФИО14 нуждалась в постоянном уходе, проживать самостоятельно не могла, изначально после переезда из (адрес) проживала в благоустроенной квартире с родителями ответчика.

Также с учетом того, что на момент приобретения спорного имущества ФИО14 находилась в преклонном возрасте (92 года), вызывает сомнение тот факт, что она была заинтересована в приобретении земельных участков, общая площадь которых составляет более *****, поскольку пользоваться ими по назначению в силу возраста и состояния здоровья возможности не имела.

При этом из пояснений ответчика и материалов дела не усматривается, что после оформления сделок по приобретению спорного имущества, ФИО2 предпринимал какие-либо меры по переоформлению имущества на бабушку, либо, что она при жизни, а после смерти (ДДММГГГГ ее наследники - мать ответчика, заявляли какие-либо правопритязания в отношении дома и земельных участков в д. (адрес).

Из пояснений ФИО2 в ходе рассмотрения дела также следует, что пользование домом и земельными участками его бабушкой, родителями и братом имело кратковременный характер - бабушка жила одно лето, а родители приезжали в течение *****, тогда как семья Р-ных (истицы и ответчика) пользовались указанным имуществом до расторжения брака (ДДММГГГГ) постоянно: осуществляли ремонтные и строительные работы в доме и бане за счет совместных средств, обрабатывали землю. 

По мнению суда, характер пользования спорным имуществом на протяжении длительного времени (более *****) при отсутствии бесспорных доказательств, что имущество является только собственностью ответчика, также указывает на то, что оно являлось совместной собственностью супругов Р-ных.

Об этом также косвенно свидетельствует тот факт, что при расторжении брака между супругами была достигнута договоренность о режиме пользования имуществом, в том числе домом и земельными участками в (адрес), что фактически указывает на соглашение о разделе совместно нажитого имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказан факт дарения ему единолично денежных средств в сумме, необходимой для приобретения спорного имущества, поскольку письменный договор дарения денежных средств не заключался.

Кроме того, поскольку на момент приобретения спорного имущества стороны находились в браке, суд считает, что предполагаемая передача денежных средств родственниками ответчика, без заключения договора дарения, могла иметь место непосредственно в семью, а не на лично ФИО2

В свою очередь довод стороны ответчика об отсутствии у их семьи собственных денежных средств достаточных для приобретения спорного имущества, также опровергается пояснениями самого ФИО2 о том, что накопления в семье имелись, но предназначались на иные цели - приобретение автомашины.

Согласно пояснениям сторон и представленным суду доказательствам следует, что и истица, и ответчик в период, предшествующий приобретению спорного имущества работали, имели постоянный заработок, а также дополнительный доход от подработок, что не лишало их возможности иметь определенные сбережения, в том числе в сумме, соразмерной стоимости спорного имущества.

Принимая во внимание, что в спорный период супруги Р-ны проживали одной семьей, вели общее хозяйство, с учетом установленных обстоятельств и положений семейного законодательства, суд приходит к выводу, что спорные объекты недвижимого имущества - жилой дом с кадастровым номером №, земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные в д. (адрес), являются общей совместной собственностью супругов Р-ных, в связи с чем подлежат разделу в соответствии с требованиями законодательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению, а законных оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого не имеется. 

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1).

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2).

При определении долей супругов в общем имуществе суд признает их равными, поскольку договор об определении долей между супругами отсутствует, оснований для отступления от начала равенства долей, суд также не усматривает.

Суд полагает правильным определить ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, и земельные участки с кадастровыми номерами № и №, прекратив право собственности ФИО2 на объекты недвижимого имущества в целом.

Порядок ведения ЕГРН установлен Приказом Минэкономразвития России от ДДММГГГГ №.

В силу п. 16 указанного Порядка ведения ЕГРН при государственной регистрации прекращения права, ограничения права, обременения объекта недвижимости, сделки по иным основаниям соответствующим записям реестра прав на недвижимость присваивается статус «погашенная».

В связи с этим подлежат погашению: запись № от ДДММГГГГ в ЕГРН о праве собственности ФИО2 на жилой дом площадью ***** с кадастровым номером №; запись № от ДДММГГГГ на земельный участок площадью ***** кв.м с кадастровым номером №; запись № от ДДММГГГГ на земельный участок площадью ***** кв.м с кадастровым номером № 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере *****, исходя из цены иска *****

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 - жилого дома площадью ***** кв.м, кадастровый №; земельного участка площадью ***** кв.м, кадастровый №; земельного участка площадью ***** кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: (адрес)

Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом площадью ***** кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес), в целом и погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись № от ДДММГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью ***** кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес) в целом и погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись № от ДДММГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью ***** кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес), в целом и погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись № от ДДММГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ***** долю в праве общей долевой собственности:

- на жилой дом с постройками, площадью ***** кв.м, находящийся по адресу: (адрес), кадастровый №;

- на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ***** кв.м, (адрес) кадастровый №;

- на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ***** кв.м, (адрес), кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на ***** долю в праве общей долевой собственности:

- на жилой дом с постройками, площадью ***** кв.м, находящийся по адресу: (адрес), кадастровый №;

- на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью (адрес) (адрес) кадастровый №;

- на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью *****, (адрес), кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере *****

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 об исключении имущества из состава совместно нажитого, отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Федеральный судья С.Ю.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДДММГГГГ.