УИД 61RS0025-01-2023-000954-28 Дело №1-200/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 05 октября 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Нянчур И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чевела А.В.,

при секретаре Крамарове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 09.06.2023 примерно в 23 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории подворья, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись темным временем суток, прошел свободным доступом через неогороженную часть соседнего подворья, расположенного по адресу: 

<

адрес> на его территорию, где, достоверная зная о месте хранения ключей от входной двери данного домовладения, а также что в данном домовладении никто не проживает, свободным доступом прошел в хозяйственную постройку через незапертую входную дверь, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с крючка в виде гвоздя, вбитого в стену, связку ключей, в том числе от входной двери в дом. Далее прошел к входной двери дома, и с помощью данных ключей открыл ее, через которую незаконно, свободным доступом, проник внутрь домовладения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее на праве наследства ФИО6 №1: со стены в зале внутренний блок кондиционера воздуха марки «Ballu» модели «BSE/IN-12HN1», стоимостью с учетом износа 1512 рублей 78 копеек; из кухни стиральную машину автоматическую марки «LG» модели № стоимостью с учетом износа 6129 рублей 86 копеек; не представляющую ценности связку ключей от домовладения. После чего ФИО1, с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7642 рубля 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показания ФИО5, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ в виду отказа от дачи показаний о том, что он проживает в гражданском браке с ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Домовладение по адресу 

<

адрес> оформлено на его покойную мать — ФИО21 в настоящий момент домовладение не переоформлено. По данному адресу он проживал в период времени с 1 декабря 2022 по май 2023 года, после чего в мае 2023 года он помирился со ФИО3 и переехал к ней, периодически посещал его домовладение. По адресу 

<

адрес>, расположено соседнее домовладение, в котором в настоящее время никто не проживает, так как собственник домовладение — ФИО4 умерла. Ранее, при жизни он приходил к ней домой, неоднократно помогал ей по хозяйству, соответственно, посещал ее домовладение, хозпостройки и знал расположение вещей. Он видел, что в доме находится стиральная машинка в корпусе белого цвета, расположенная около газовой печи на кухне, а также в доме установлена сплит-система. 09.06.2023 года он находился по адресу: 

<

адрес>, употреблял алкоголь. В процессе распития спиртного, он вспомнил о домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом он знал, что в настоящее время в нем никто не проживает, у него возник умысел на хищение стиральной машины и сплит-системы. 09.06.2023 примерно в 23 часа 00 минут он направился в соседнее домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, при этом между его домовладением и соседним забор отсутствует, в связи с этим проход свободный. Он направился в хозяйственную постройку, где около дверной коробки на гвозде находилась связка из трех или четырех ключей, в том числе от домовладения. ФИО4 всегда оставляла там связку ключей, он спрашивал у нее с какой целью, она их оставляла, она пояснила, что боится их потерять. Он взял ключи, одним из ключей открыл дверь, вошел в домовладение, прошел в помещение кухни, где находилась стиральная машина «LG» в корпусе белого цвета. Он взял машинку двумя руками, немного наклонил и поволочил в его подворье, потратил на это примерно 20-30 минут, занес ее в хозяйственную постройку около его домовладения. Затем он снова направился в домовладение ФИО4, в доме под потолком находился внутренний блок сплит-системы, он с трудом снял его без специальных инструментов. Блок он также отнес в хозяйственную постройку около его домовладения и положил на похищенную ранее стиральную машину. Когда выходил из домовладения ФИО4, двери не закрывал, где находятся ключи, пояснить не может, возможно потерял. После этого он вернулся домой и лег спать. На следующий день примерно в 04 часа 00 минут он проснулся и отправился на работу, после работы вернулся в его домовладение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и лег спать. Его падчерица Свидетель №2 и ее сожитель Свидетель №4 пришли домой, он разрешил им проживать в его домовладении. ФИО11 его разбудил, он собирался убраться в подворье, пошел в хозяйственную постройку за инвентарем и обнаружил похищенные им стиральную машинку и внутренний блок сплит-системы. ФИО11 спросил, откуда у него эти вещи, он сказал, что ему их привезли. Он пояснил, что машинка рабочая, ее можно подключить и пользоваться, а чтобы установить сплит-систему, нужно подождать пока доставят внешний блок. 19.06.2023 года к нему по месту жительства прибыли сотрудники Отдела МВД России по Багаевскому району и стали интересоваться по факту хищения имущества из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сначала, он сказал сотрудникам, что ничего не знает, но в ходе дальнейшего опроса, он изобличил себя в совершении данного деяния, пояснил, что похищенное им имущество находится в его хозяйственной постройке, впоследствии имущество было изъято. Вину в совершении данного деяния признает в полном объеме, он выдал похищенное добровольно, тем самым возместил ущерб в полном объеме. Просит это учесть. Также хочет пояснить, что кражу он совершил для того, чтобы установить стиральную машину и сплит систему его родственникам (детям) по адресу: 

<

адрес>. Готов указать место совершения преступления, по мере необходимости (л.д. 153-156);

- показания потерпевшей ФИО6 №1, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что по адресу: 

<

адрес>, находится ее домовладение, которое принадлежит ей на праве наследства после смерти ее покойной матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В данном домовладении после смерти ее матери какое-то время проживала ее дочь, примерно 1 год до 2020 года. Домовладение жилое, в нем имеется все необходимое для жилья, отопление, электроэнергия, стекла в окнах двери, мебель и т.п. Кроме этого, в нем находится различное имущество, которое также по праву наследства перешло в ее собственность. Они иногда наведывались после 2020 года в дом ее покойной матери, и проверяли имущество. Более там никто с 2020 года не проживал. Так, в нем ранее находилась автоматическая стиральная машина «LG», в корпусе белого цвета, модель №, мощностью 50 Гц – 1700 Вт, с загрузкой 5 кг., размерами 600(ш) 440(г) 850(в) мм, изготовленная в России 09/2010 года, приобретенная осенью 2011 года за 20000 рублей, которая использовалась до 2019 года, однако использовалась редко и находится в хорошем, рабочем состоянии. Машинка стояла в доме на кухне. Согласно сведениям об аналогичных стиральных машинках данной фирмы, ее срок службы составляет 8 лет, а срок гарантии 1 год. Документов на данную машинку у нее не сохранилось. В настоящее время она оценивает данную стиральную машинку с учетом ее износа на сумму 10000 рублей. Кроме этого, в гостиной данного дома ранее на стене был установлен внутренний блок Кондиционера воздуха «Ballu» модель №, изготовленный 11.01.2014 года, весом 8 кг, размерами 780х270х212мм, мощностью 995/885 Вт и подключен к наружному. Внутренний блок в корпусе белого цвета, приобретался в июле 2014 года вместе с наружным блоком по цене 18000 рублей. Согласно сведениям об аналогичных кондиционерах воздуха данной фирмы, его срок службы составляет 10 лет, а срок гарантии 3 года. Документов на данный кондиционер у нее не сохранилось. В настоящее время она оценивает данный внутренний блок кондиционера воздуха с учетом его износа на сумму 10000 рублей. 19.06.2023 примерно в 19 часов 35 минут ей позвонила ее дочь Свидетель №1 и сообщила что она(дочь) пришла наведаться в данный дом и обнаружила пропажу вышеуказанных стиральной машинки и внутреннего блока кондиционера воздуха. Они обратились по данному факту в полицию. При осмотре ее домовладения по 

<

адрес> была зафиксирована пропажа вышеуказанного имущества, машинки и блока, кроме этого, из хозяйственной постройки пропали с гвоздика ключи, которые ценности для нее не представляют. Они оставляли связку ключей на гвоздике в данной постройке, дверь в которую не запиралась на замок. Машинку кто-то отсоединил, оставив на месте шланг для подачи воды и сливной шланг. А внутренний блок выл вырван, то есть провод и медные трубки, которые соединялись с наружным блоком кондиционера, который остался на стене снаружи дома, были как ей показалось вырваны. Они изначально подозревали в совершении данной кражи их соседа – ФИО2, который проживает по 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>), потому что ранее он часто бывал в доме у ее покойной матери, и знал, где она оставляет связку ключей от дома, то есть в хозяйственной постройке на гвоздике. Затем сотрудниками полиции вместе с ее дочерью Свидетель №1 было обнаружено у ФИО1 похищенное имущество, которое было изъято и передано ей под расписку. В настоящее время оно хранится по адресу: 

<

адрес>, у ее племянника, и она готова его выдать по мере необходимости для осмотра. Действиями ФИО2 ей был причинен значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей, в виду ее ежемесячного заработка на сумму 15000 рублей. В настоящее время ущерб ей погашен полностью, ключи от дома, так и не были обнаружены, но они ценности для нее не представляют. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное на усмотрение суда. Она согласна с оценкой похищенного у нее имущества на момент хищения, а именно с оценкой автоматической стиральной машинки «LG» на сумму 6129,86 рублей, а также внутреннего блока кондиционера воздуха «Ballu» на сумму 1512,78 рублей, то есть всего на общую сумму 7642,64 рублей. Данный ущерб также для нее является значительным, так как она получает зарплату в размере 15000 рублей в месяц, из которой у нее около 3000 рублей затрачивается на оплату коммунальных услуг, от 8000 до 10000 рублей она тратит на продукты питания, в зависимости от необходимости. Похищенное имущество находится у нее, ущерб ей возмещен в полном объеме, поэтому гражданский иск заявлять не желает (л.д. 44-47, л.д. 185-187);

- показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что по адресу: 

<

адрес> находится домовладение, которое принадлежало ее бабушке ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ранее она проживала с бабушкой в данном домовладении, собственником является ее мать ФИО6 №1, так как она(мать) является наследницей. Она ухаживала за бабушкой, после смерти бабушки периодически посещала данное домовладение, все предметы находились на своих местах. 19.06.2023 примерно в 19 часов 30 минут она пришла в домовладение, калитка была заперта дощечкой изнутри, то есть попасть с улицы во двор было нельзя. Когда она попыталась открыть дверь ключом, дверь оказалась открыта, ранее такого не было, она помнит, что закрывала дверь, замок повреждений не имел. Она зашла в домовладение, начала осматривать комнаты, и поняла, что кто-то открывал дверь, ключи были у нее, а второй комплект ключей они оставляли в хозяйственной постройке на гвоздике около дверной коробки. При осмотре дома она обнаружила, что пропала стиральная машинка-автомат марки «LG» в корпусе белого цвета, а также пропал внутренний блок сплит-системы «Ballu» в корпусе белого цвета. Внешний блок сплит-системы находился на своем месте, на внешней стене дома. Затем она осмотрела хозяйственную постройку, запасного комплекта ключей от домовладения там не обнаружила. Между домовладением бабушки и соседним домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> отсутствовал забор, проход был свободным. По вышеуказанному адресу ранее проживал сосед бабушки ФИО1. Он часто бывал у бабушки дома. Когда она проживала с бабушкой, он приходил, просил выпить спиртного, она его прогоняла. Так как калитка была заперта, она подумала, что похитить стиральную машинку и внутренний блок сплит-системы мог ФИО1, так как между подворьями был свободный проход. Она зашла во двор к ФИО6, обнаружила там стиральную машину и сразу же позвонила в полицию, чтобы сообщить о случившемся. По приезду сотрудников полиции было установлено что данную кражу имущества ее матери совершил их сосед ФИО1, у которого было обнаружено похищенное имущество. Все имущество было возвращено им (л.д. 169-171);

- показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает с ее сожителем Свидетель №4, домовладение находится по адресу 

<

адрес>. По соседству с ними находится домовладение по 

<

адрес>. Почему у их домов такая нумерации и разные улицы, ей не известно. Данное домовладение принадлежит ее отчиму ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с ее матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В конце мая 2023 года по устной договоренности между ею и ее отчимом они решили, что она и ее сожитель будут проживать отдельно от родителей по 

<

адрес> 

<

адрес>, в доме ее отчима. Так они с ее сожителем Свидетель №4 с конца мая 2023 года стали периодически приходить в данное подворье и наводить в нем порядки, делать ремонт и создавать необходимые условия для проживания, так как в данном подворье никто давно не проживал и в нем был беспорядок. Все вещи мебель и другое из подворья были вывезены сестрой ее отчима Свидетель №3 ранее и у них практически не было ни мебели, ни бытовой техники. 09.06.2023 в вечернее время они с Свидетель №4 пришли в очередной раз в данное подворье и обнаружили, что в нем в сарае находится стиральная машинка «LG» в корпусе белого цвета и внутренний блок кондиционера воздуха «Ballu» в корпусе белого цвета. Так же во дворе спал ее отчим, ФИО1 он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил бутылку коньяка, который ранее был у них в холодильнике. Они спросили у него откуда в сарае находится стиральная машинка и блок кондиционера, так как ранее, когда они приходили обустраивать данное подворье, их не было. Он ответил, что его сестра принесла их обратно, так как им данные бытовые предметы будут необходимы для проживания в данном доме, и что машинка рабочая ей можно пользоваться, а кондиционер он поможет установить, но нужно подождать, якобы через какое-то время ему привезут наружный блок от кондиционера. Они не придали этому никакого значения, так как ранее были разговоры о том, что его сестра вернет некоторое имущество из бытовых предметов, для их безвозмездного пользования. Машинку ФИО11 вынес из сарая под навес, так как они решили, что как только сделают ремонт то поставят ее в доме и будут пользоваться. Затем, примерно 19.06.2023, когда она и ФИО11 находились дома, к ним с соседнего подворья, по 

<

адрес> зашла через участок, в котором отсутствует ограждение между их подворьями дочь их соседки Свидетель №1. Она (дочь соседки) сказала, что у нее из дома украли машинку, которая стоит у них во дворе, а также внутренний блок кондиционера. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и ее отчим. Далее ее отчим передал сотрудникам полиции машинку, сначала он сказал, что он украл машинку и блок кондиционера, затем он сказал, что данную машинку и кондиционер принесла его сестра. После этого, он открыл сарай и передал сотрудникам полиции блок кондиционера. Сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, после чего их опросили по данному факту. Если бы они с ФИО11 знали, что машинка и блок кондиционера не принадлежат сестре ее отчима, то они бы ранее сообщили об этом в полицию (л.д. 173-175);

- показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что у нее есть брат ФИО1, который ранее проживал по адресу: 

<

адрес>. Данный дом ранее принадлежал их родителям, которые умерли. После их смерти Сергей пожил какое-то время в нем и после пустил в данный дом дочь его сожительницы ФИО10 и ее парня ФИО11. Примерно в начале июня 2023 года. 19 июня 2023 года к ней по телефону обратилась женщина по имени Свидетель №1, которая является дочерью ФИО6 №1, у которой имеется подворье, расположенное по соседству с их с братом подворьем, на одной улице, но относится к 

<

адрес>, почему у них разные названия улиц она не знает. Она (Свидетель №1) ей сказала, что ей нужно подъехать по 

<

адрес>, так как ее брат что-то у них украл. Она приехала по данному адресу и застала в нем сотрудников полиции, проживающих там ФИО10 и ФИО11, Свидетель №1 и позже приехал с другими сотрудниками полиции ее брат Сергей. Как она поняла из разговоров, Сергей зашел в соседнее подворье, где ранее проживала бабушка Свидетель №1, и Сергей с ней находился в хороших отношениях, часто бывал у нее в гостях, помогал по хозяйству, и похитил из ее дома стиральную машинку и внутренний блок кондиционера. Все это было обнаружено у них во дворе. На ее вопросы, зачем он это сделал, Сергей ей ответил, что он думал, что это она принесла данные предметы к ним во двор, она ему сказала, что как бы она их принесла, и чтобы он не врал. Затем он сказал, что не знает откуда, они взялись. Проживающие в их доме ФИО10 и ФИО11, ей пояснили, что они начали делать уборку в доме и во доре и уже несколько дней приходили в данный двор, но еще до заселения они примерно 09 июня 2023 года обнаружили данные предметы в сарае, а также что ранее их там не было. Когда они спросили у Сергея, откуда данные машинка и блок кондиционера, он им ответил, что это она их привезла, чтобы они ими пользовались. Она поняла, что Сергей соврал и ей и ФИО10 с ФИО11, а также продолжал обманывать сотрудников полиции. Хочет пояснить, что она не передавала Сергею никаких стиральных машинок и блоков кондиционеров, а также что разговоры на данную тему они с ним не вели. Также хочет сказать, что они редко с Сергеем общаются, у них не слишком приятельские отношения после смерти родителей (л.д. 177-179);

- показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает с его сожительницей Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в домовладении по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. По соседству с ними находится домовладение по 

<

адрес>. В нем никто не проживает. Почему у их домов такая нумерации и разные улицы, ему не известно. Данное домовладение, в котором они живут, принадлежит отчиму ФИО10 – ФИО1. Он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с ФИО22 мамой ФИО3. В конце мая 2023 года по устной договоренности между ними и отчимом ФИО10, что он и ФИО23 будут проживать отдельно от родителей по 

<

адрес> 

<

адрес>, в доме отчима ФИО10. Так они с ФИО24 с конца мая 2023 года стали периодически приходить в данное подворье и наводить в нем порядки, делать ремонт и создавать необходимые условия для проживания, так как в данном подворье никто давно не проживал и в нем был беспорядок. Все вещи мебель и другое из подворья были вывезены сестрой ФИО1 ранее и у них практически не было ни мебели, ни бытовой техники. 09.06.2023 в вечернее время они с ФИО25 пришли в очередной раз в данное подворье и обнаружили, что в нем в сарае находится стиральная машинка «LG» в корпусе белого цвета и внутренний блок кондиционера воздуха «Ballu» в корпусе белого цвета. Провода внутреннего блока были оборваны, машинка была перевернута и лежала в сарае на полу. Во дворе спал ФИО1, который, как выяснилось позже, выпил бутылку коньяка из их холодильника. По данному факту нет претензий, так как эта бутылка коньяка была в холодильнике до их заезда в данное подворье. Они спросили у ФИО1, откуда в сарае находится стиральная машинка и блок кондиционера, так как ранее, когда они приходили обустраивать данное подворье, их не было. Он ответил, что его сестра принесла их обратно, так как им данные бытовые предметы будут необходимы для проживания в данном доме, и что машинка рабочая ей можно пользоваться, а кондиционер он поможет установить, но нужно подождать, якобы через какое-то время ему привезут наружный блок от кондиционера. Они не придали этому никакого значения, так как ранее были разговоры о том, что его сестра вернет некоторое имущество из бытовых предметов, для их безвозмездного пользования. Машинку он решил вынести под навес из сарая, и оставил ее там. Затем, примерно 19.06.2023, когда он и ФИО10 находились дома, к ним с соседнего подворья, по 

<

адрес> зашла через участок, в котором отсутствует ограждение между их подворьями дочь их соседки Свидетель №1. Она сказала, что у нее из дома украли машинку, которая стоит у них во дворе, а также внутренний блок кондиционера. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которые привезли ФИО1 Далее ФИО1 передал сотрудникам полиции машинку, сначала он сказал, что он украл машинку и блок кондиционера, затем он сказал, что данную машинку и кондиционер принесла его сестра. После этого, он открыл сарай и передал сотрудникам полиции блок кондиционера. Сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, после чего их опросили по данному факту. Если бы они с ФИО10 знали, что машинка и блок кондиционера не принадлежат сестре ФИО1, то они бы ранее сообщили об этом в полицию, либо ФИО26 маме (л.д. 181-183);

- заключение эксперта № 3/108 от 19.07.2023, согласно которому фактическая стоимость внутреннего блока кондиционера воздуха марки «Ballu» модели «№» на 09.06.2023 с учетом его состояния на момент хищения и без учета полученных повреждений при условии работоспособности составляет 1512,78 рублей (л.д. 71-82);

- заключение эксперта № 3/109 от 19.07.2023, согласно которому фактическая стоимость стиральной машины автоматической марки «LG» модели «№» на 09.06.2023 с учетом ее состояния на момент хищения при условии работоспособности составляет 6129,86 рублей (л.д. 106-117);

- автоматическая стиральная машинка «LG» в корпусе белого цвета и внутренний блок кондиционера воздуха «Ballu» в корпусе белого цвета принадлежащие потерпевшей ФИО6 №1, возвращены законному владельцу под расписку ФИО6 №1 (л.д. 62, 63, 64);

- протокол осмотра места происшествия от 19.06.2023 и фототаблица к нему, согласно которому произведен осмотр домовладения по адресу: 

<

адрес>, с участием Свидетель №1, ФИО6 №1 и эксперта ФИО15, в ходе которого зафиксировано отсутствие имущества ФИО6 №1, которое ранее находилось в данном домовладении, а именно: стиральной машинки «LG» и внутреннего блока сплит-системы «Ballu», а также связки ключей (л.д. 18-20, 21-24);

- протокол осмотра места происшествия от 19.06.2023 и фототаблица к нему, согласно которому произведен осмотр домовладение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с участием ФИО1, ФИО16 и Свидетель №1, в ходе которого обнаружено и изъято похищенное имущество ФИО6 №1, а именно: стиральная машинка «LG» и внутренний блок сплит-системы «Ballu» (л.д. 25-27, 28-30);

- протокол выемки от 13.07.2023 и фототаблица к нему, согласно которому у ФИО6 №1 по адресу: 

<

адрес> была произведена выемка стиральной машинки «LG» и внутреннего блока кондиционера воздуха «Ballu» (л.д. 52-54, 55);

- протокол осмотра предметов от 13.07.2023 и фототаблица к нему, согласно которому произведен осмотр по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, в подворье находятся: 1) автоматическая стиральная машинка «LG» модели «№», в корпусе белого цвета, со шнуром электропитания серого цвета. В верхней части машинки имеется панель управления. В левой верхней части имеется распределитель моющих средств. В центральной части имеется дверца для загрузки белья, сзади имеются отверстия для крепления сливного шланга и шланга для подачи воды, заглушки, которыми закрыты отверстия для транспортировочных болтов. На машинке имеется шланг для слива воды серого цвета. На корпусе машинки имеются шильдики с маркировочными обозначениями, модели, серийного номера № и другими. Стиральная машинка находится в рабочем состоянии. 2) Внутренний блок сплит-системы марки «Ballu» (кондиционер воздуха), в корпусе белого цвета. В тыльной части корпуса имеются медные трубки для фреона, провода и дренажные шланги. На корпусе блока имеются шильдики с маркировочными обозначениями, модель №. Со слов ФИО6 №1 ранее блок кондиционера был подключен и находился в рабочем состоянии. Видимых повреждений корпуса не обнаружено. После осмотра вышеуказанное имущество будет признано вещественными доказательствами и передано законному владельцу под расписку (л.д. 56-58, 59-61);

- протокол проверки показаний на месте от 19.07.2023 и фототаблица к нему, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1 указывая на данное домовладение пояснил, что именно здесь он 09.06.2023 совершил кражу стиральной машинки и блока кондиционера. Далее подозреваемый ФИО1 попросил группу в полном составе проследовать за ним в соседнее подворье, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, которое принадлежит ему, где подойдя к месту в котором отсутствует ограждение между данными соседними подворьями он остановился и пояснил, что именно в данном месте он прошел на территорию двора по 

<

адрес>, далее группа в полном составе проследовала за подозреваемым ФИО1 в данное подворье, где возле хозяйственной постройки ФИО1 остановился и указывая на нее пояснил, что именно здесь он ранее брал ключи от дома соседки которые висели на гвоздике, далее с помощью данных ключей он открыл входную дверь в дом, из которого он вынес к себе в сарай стиральную машинку, отсоединив ее вручную, после чего вернулся за внутренним блоком сплит-системы, сняв его руками, тоже отнес его в сарай. Куда он дел ключи он не помнит. Далее подозреваемый ФИО1 указал на входную дверь в дом, затем на внутренний блок сплит системы, наружный блок которой он похитил (л.д. 160-162, 163-168).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего, в том числе и показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого ФИО1 

Таким образом, суд находит вину подсудимого доказанной, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснением, принятым в соответствии со ст. 144 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает возврат похищенного имущества потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит. 

При назначении наказания суд руководствуется также нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом, уведомлять этот орган об изменении места жительства, не нарушать общественный порядок. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, отставить без изменения, после - отменить. 

Вещественные доказательства:

- автоматическая стиральная машинка «LG» в корпусе белого цвета и внутренний блок кондиционера воздуха «Ballu» в корпусе белого цвета, принадлежащие потерпевшей ФИО6 №1, возвращенные ей под расписку ФИО6 №1 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 15 суток через Багаевский районный суд Ростовской области со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Шкуратов