Дело № 2-2552/2024 

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Пермь 

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каменской И.В., 

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 166262,46 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4525,25 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.10.2009 между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ....... руб., сроком на ....... месяцев. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором. 18.10.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 166538,27 руб. В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии судебный приказ был отменен.

Истец ООО ПКО «ЭОС» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 307, статьям 309, 382, 384 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2).

Обязательства возникают, в том числе, из договоров (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 19.10.2009 между ОАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ....... руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на цели: первая часть в размере ....... руб., предоставляется на цели погашения задолженности по кредитному договору, заключенному 12.12.2007 с ЗАО «Международный Московский Банк» в сумме ....... руб.; вторая часть в размере ....... руб., предоставляется на цели уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту к дате первого погашения. За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке .......% годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году. Полная стоимость кредита составляет 19,23 руб. Использование кредита производится путем зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика в Банке №. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ заемщиком производится платеж в размере ....... руб., который направляются в первую очередь – на погашение процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту, а в оставшейся части – на погашение основного долга по кредиту. После даты первого погашения, погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно ....... числа календарного месяца равными (ануитетными) платежами. Ежемесячный платеж составляет ....... руб. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка, в порядке и на условиях предусмотренных банком. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или начисленным процентам заемщик уплачивает банку неустойку в размере .......% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. При этом проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности, дополнительно к вышеуказанной неустойки банком не начисляются (раздел 1, раздел 2 пункт 2.1, 2.3, раздел 3 пункт 3.1.1, раздел 4) (л.д. 47-52). 

Согласно дополнительного соглашения от 19.10.2009 к кредитному договору от 12.12.2007, настоящее дополнительное соглашение заключено о внесении изменений в кредитный договор, заключенному между ЗАО «Международный Московский Банк» и ФИО1 12.12.2007. Стороны договорились, что с даты заключения настоящего соглашения погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится в следующем порядке: начиная с 19.10.2009 по 19.10.2010 погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно по 21 календарным дням месяца равными (ануитетными) платежами, каждый их которых составляет 22451 руб. и направляется в первую очередь - на уплату процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту, а в части превышающей сумму начисленных процентов – на погашение основного долга по кредиту. В течение периода отсрочки перерасчет ануитетных платежей не производится. Начиная с 20.04.2010 погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно по 21 календарным дням месяца равными (ануитетными) платежами, которые складываются из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга, если иное не установлено договором. Размер анутитентного платежа, подлежащего уплату с 21.04.2010 составляет 23237 руб. (л.д. 42-43).

Банком 21.10.2009 обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств исполнены в полном объеме, сумма в размере 119529 руб. переведена на счет ответчика.

Ответчик воспользовался кредитными средствами, вносила денежные средства в счет погашение задолженности по кредиту, при этом обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом (л.д. 23-28). 

18.10.2018 между АО «ЮниКредит Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования с учетом дополнительного соглашения №от 22.10.2018 к договору уступки прав требования №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком (л.д. 29-39, 40-41).

В соответствии с перечнем должников от 22.10.2018 к ООО «ЭОС» перешли права требования, в том числе по кредитному договору № от 21.10.2009, заключенному с ФИО1 (л.д. 22-23).

21.11.2018 ООО «ЭОС» в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования

В дальнейшем ООО «ЭОС» сменило наименование на ООО ПКО «ЭОС».

17.12.2019 ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 27.12.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.10.2009 в размере 166538,27 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2265,39 руб., который был отменен определением мирового судьи от 27.02.2024 в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 21.10.2009 задолженность ответчика перед взыскателем составляет 166538,27 руб.

Ответчик в своих возражениях указывает, что последний платеж по договору был 29.12.2015, к мировому судье истец обратился в 2019 году, то есть уже за пределами срока исковой давности. 

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом в соответствии со ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1);

при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2);

если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17);

по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, предусматривающим исполнение обязательств по договору в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по окончании платежного периода. 

На основании ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что ответчик и АО «ЮниКредит Банк» заключили кредитный договор № от 21.10.2009 на срок до 14.12.2026.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора, дополнительного соглашения заемщик обязан ежемесячно погашать кредит путем внесения суммы ежемесячного платежа в размере ....... рубля. 

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом к материалам искового заявления представлен расчет задолженности, из которого следует, что последний платеж по договору был осуществлен ответчиком 21.05.2013.

Исходя из представленного истцом следует, что последняя дата платежа, предусмотренная кредитным договором 29 декабря 2015 года. Последняя операция по внесению денежных средств произведена ответчиком (заемщиком) последний раз 30 июля 2013 года (по уплате начисленных процентов), по уплате основного долга последняя операция по списанию денежных средств с чет погашения задолженности по основному долгу была произведена 21 мая 2013 года, после чего, соответственно, сумма основного долга не менялась и составила 114676,82 руб. Таким образом, поскольку в следующий платежный период обязательный платеж не был внесен ответчиком, то с 21 июня 2013 года у ответчика наступила просрочка по внесению обязательного платежа по кредиту.

Соответственно, не позднее 21 июня 2013 года кредитор узнал о нарушении своего права.

В соответствии с п.3.3.2 Кредитного договора Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае непогашения заемщиком основного долга и /или процентов в сроки, оговоренные договором. 

Согласно п. 3.3.3 Кредитного договора при наступлении случая досрочного истребования кредита банк вправе объявить суммы, неуплаченные заемщиком по договору, подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами. 

По состоянию на 21 октября 2018 года задолженность ответчика составляла 166538,27 руб., в том числе: 114676,82 руб. - основной долг, 51861,45 руб. – проценты за пользование кредитом, которая определена в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 29 декабря 2015 года - дату последнего платежа. 

После 29 декабря 2015 года кредитором не производилось начисление процентов, уменьшение или увеличение суммы задолженности, а также не производилось начисление штрафов и неустоек за несвоевременное исполнение обязанности по внесению денежных средств в счет погашения задолженности. 

Из исследованных судом материалов дела, а также материалов судебного приказа, следует, что банк вправе выставил суммы, неуплаченные заемщиком по договору, подлежащими немедленному погашению, после чего они в соответствии с условиями договора стали таковыми и подлежали оплате вместе с начисленными процентами.

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что последняя дата платежа, предусмотренная кредитным договором 29 декабря 2015 года. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 29 декабря 2015, то есть с даты, когда, истцу стало известно о нарушении своего права со стороны ответчика по своевременному возврату долга и процентов.

Суд учитывает, что в период до обращения с исковым заявлением действовал судебный приказ с 17.12.2019 по 27.02.2024. В то же время, срок исковой давности истек до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и на исчисления срока исковой давности значения не имеет, доказательств перерыва течения срока исковой давности в пределах срока давности по каждому платежу истцом не представлено, а материалы дела не содержат, срок исковой давности истцом пропущен. 

С настоящим иском в суд истец обратился 20.06.2024, то есть по истечении установленного ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая то обстоятельство, что срок исковой давности на момент обращения истца в суд пропущен, в ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Пропуск срока исковой давности по взысканию основного долга, влечет и пропуск срока исковой давности по взысканию процентов, требование по которым является производным от основного требования. 

В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 4525,25 руб. 

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, требования ООО ПКО «ЭОС» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 октября 2009 года в размере 166262 рублей 46 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4525 рублей 25 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья И.В. Каменская

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2024 года