Дело № 1-40/20

23RS0040-01-2019-009260-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара

в составе:

Судьи Ламейкина Э.В.

при помощнике судьи Крутякове С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального административного округа г.Краснодара Блохина Н.В.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Липчанской А.В., 

представившей удостоверение № и ордер № филиала № г.Краснодара КККА АП КК, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. (эпизод от 25.01.2019г.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. (эпизод от 18.03.2019г.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. (эпизод от 15.04.2019г.); совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. (эпизод от 23.04.2019г.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. (эпизод от 05.05.2019г.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. (эпизод от 12.05.2019г.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. (эпизод от 22.05.2019г.)

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 , 25 января 2019 года, около 07 час. 00 мин., находясь возле 

<

адрес> в гор. Краснодаре, разбив окно автомобиля марки «DatsunOn-Do» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «№ регион», проник в салон автомобиля и обнаружил мобильный телефон марки «Xioami Redmi Note 4х», принадлежащий потерпевшему ФИО12 Далее, подсудимый ФИО1 , убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Xioami Redmi Note 4х», стоимостью 5 000 рублей. Удерживая похищенное имущество, подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый ФИО1 , 18 марта 2019 года около 14 часов 00 минут, по адресу 

<

адрес>, незаконно проник через отверстие в задней стенке в гараж. Находясь в гараже, подсудимый ФИО1 обнаружил 4 колеса на литых дисках серого цвета, принадлежащие потерпевшему ФИО15 Далее, подсудимый ФИО1 , убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно, похитил 4 колеса на литых дисках серого цвета, стоимостью 3 500 руб. каждое, а всего на общую сумму 14 000 руб. Удерживая похищенное подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО15 значительный ущерб на указанную сумму. 

Он же, подсудимый ФИО1 , 15 апреля 2019 года, около 01 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО9, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к торговому павильону №, где в соответствии с отведенной ему преступной ролью, подсудимый ФИО1 , взломал "роллеты", после чего подсудимый ФИО1 и ФИО9, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникли в торговый павильон №. Находясь в павильоне, подсудимый ФИО1 и ФИО9 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, похитили имущество, хранящееся в павильоне №, принадлежащее потерпевшему ФИО10, а именно:

Samsung А6 (2018) новый в комплекте: наушники, белый провод для зарядки, зарядный блок белый, IMEI: № - 10200 рублей; 

Samsung А6 (2018) новый в комплекте: наушники, белый провод для зарядки, зарядный блок белый, IMEI: № -10200 рублей; 

Samsung А6 plus (2018) в комплекте: наушники, белый провод для зарядки, зарядный блок белый, IMEI: № - 10200 рублей; 

Samsung А6 plus (2018) в комплекте: наушники, белый провод для зарядки, зарядный блок белый, IMEI: № -10200 рублей;

Samsung g6 (2018) в комплекте: наушники, белый провод для зарядки, зарядный блок белый, IMEI: № - 8000 рублей; 

Samsunggl (2016) в комплекте: наушники, белый провод для зарядки, зарядный блок белый IMEI: № - 4000 рублей; 

Samsunggl (2016) в комплекте: наушники, белый провод для зарядки, зарядный блок белый IMEI: № - 4000 рублей;

Samsunggl (2016) в комплекте: наушники, белый провод для зарядки, зарядный блок белый IMEI: № - 4000 рублей; 

Samsung g7 (2017) в комплекте: наушники, белый провод для зарядки, зарядный блок белый IMEI: №6000 рублей; 

Samsung s6 в комплекте: наушники, белый провод для зарядки, зарядный блок белый IMEI: № - 6500 рублей;

SamsungNot 4 в комплекте: наушники, белый провод для зарядки, зарядный блок белый IMEI: №- 6300 рублей;

XiaomiMi A 2 4/32 в комплекте: чехол для телефона, наушники, белый провод для зарядки, зарядный блок белый IMEI: № - 9500 рублей;

XiaomiMi A 2 4/64 в комплекте: чехол для телефона, белый провод для зарядки, зарядный блок белый IMEI: № - 10500 рублей;

XiaomiMi A 2 lite 4/32 в комплекте: чехол для телефона, белый провод для зарядки, зарядный блок белый IMEI: № - 7000 рублей;

Xiaomi 5 plus 4/64 в комплекте: чехол для телефона, белый провод для зарядки, зарядный блок белый IMEI: № - 7500 рублей;

XiaomiRedmi 7 3/64 в комплекте: чехол для телефона, белый провод для зарядки, зарядный блок белый IMEI: № - 9800 рублей;

XiaomiRedmi 6 3/32 в комплекте: чехол для телефона, белый провод для зарядки, зарядный блок белый IMEI: № - 7300 рублей;

XiaomiRedmi 6 3/32 в комплекте: чехол для телефона, белый провод для зарядки, зарядный блок белый IMEI: № - 7300 рублей;

XiaomiRedmiGo 1/8 в комплекте: чехол для телефона, белый провод для зарядки, зарядный блок белый IMEI: № - 4200 рублей; 

XiaomiRedmiNote 5 4/64 в комплекте: чехол для телефона, белый провод для зарядки, зарядный блок белый IMEI: №- 9500 рублей;

XiaomiRedmiMi 2s 1/8(чехол для телефона, белый провод для зарядки, зарядный блок белый IMEI: № -1500 рублей;

Honor 8х 4/64 в комплекте: чехол для телефона, белый провод для зарядки, зарядный блок белый IMEI: № - 13000 рублей;

Honor 8х 4/64 в комплекте: чехол для телефона, белый провод для зарядки, зарядный блок белый IMEI: № -1300 рублей;

Honor 7х 4/64 в комплекте: чехол для телефона, белый провод для зарядки, зарядный блок белый IMEI: № - 9000 рублей;

Honor 8с 4/32 в комплекте: чехол для телефона, белый провод для зарядки, зарядный блок белый) № 9500 рублей;

Honor 8с 4/32 в комплекте: чехол для телефона, белый провод для зарядки, зарядный блок белый IMEI: № - 9500 рублей;

Honor 9 lite 3/32 в комплекте: чехол для телефона, белый провод для зарядки, зарядный блок белый IMEI: № - 9000 рублей;

Honor 9 lite 3/32 в комплекте: белый провод для зарядки, зарядный блок белый IMEI: № - 7000 рублей;

Honor 9 lite 3/32 в комплекте: чехол для телефона, белый провод для зарядки, зарядный блок белый IMEI: № - 9000 рублей;

Honor 9 lite 3/32 в комплекте: белый провод для зарядки, зарядный блок белый IMEI: № - 7000 рублей

Iphone 5s (16) в комплекте: белый провод для зарядки, зарядный блок белый IMEI: №- 4500 рублей;

Iphone 5s (16) в комплекте: белый провод для зарядки, зарядный блок белый IMEI: № - 4000 рублей;

Iphone 5g (16) в комплекте: белый провод для зарядки, зарядный блок белый IMEI: № - 3000 рублей;

Iphone 5g (16) в комплекте: белый провод для зарядки, зарядный блок белый IMEI: № - 2800 рублей;

Iphone 5g (16) в комплекте: белый провод для зарядки, зарядный блок белый IMEI: № - 2500 рублей;

Iphone 4s (16) в комплекте: белый провод для зарядки, зарядный блок белый IMEI: № - 2000 рублей;

Iphone 4s (16) в комплекте: белый провод для зарядки, зарядный блок белый IMEI: № - 2000 рублей;

Iphone 4s (64) (белый провод для зарядки IMEI: № - 2300 рублей;

Ноутбук - 7000 (б/у) в комплекте: белый провод для зарядки

Xiaomipowerbank - в комплекте: провод черный зарядный для телефона, зарядное устройство черное - 500р рублей;

Xiaomipowerbank - в комплекте: провод черный зарядный для телефона, зарядное устройство черное - 500р рублей;

аккумуляторная батарея Samsung в комплекте: провод черный зарядный для телефона, зарядная батарея золотистого цвета 2шт, а всего имущества на общую сумму 260 300 рублей.

Удерживая похищенное подсудимый ФИО1 и ФИО9, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО10 ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

Он же, подсудимый ФИО1 , 23 апреля 2019 года около 12 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес> в гор. Краснодаре, обнаружил нивелир «ADA RUBER-32» и треногу к нему «ЮжГеосеть», принадлежащий ООО «Региональный строительный двор», после чего действуя в соответствии с возникшим у него внезапно умыслом, направленным на тайное хищение указанного имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил нивелир «ADA RUBER-32» и треногу к нему «ЮжГеосеть», стоимостью 8 475 рублей 58 копеек, принадлежащий ООО «Региональный строительный двор».

Удерживая похищенное подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Региональный строительный двор» ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый ФИО1 , 05 мая 2019 года, около 21 часа 00 минут, находясь перед остановкой общественного транспорта, возле дома 52/Б по ул. Офицерской г. Краснодара, обнаружил велосипед марки «LuckyBike», принадлежащий ООО «Лаки Шеринг». Далее, подсудимый ФИО1 реализуя возникший внезапно у него умысел, направленный на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил велосипед марки «LuckyBike», принадлежащий ООО «Лаки Шеринг», стоимостью 17 000 рублей.

Удерживая похищенное подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый ФИО1 , 12 мая 2019 года около 01 часа 00 минут находясь возле д.206 по ул. Красной в г. Краснодаре, обнаружил велосипед марки «LuckyBike», принадлежащий ООО «Лаки Шеринг». Далее, подсудимый ФИО1 , имея умысел на тайное хищение указанного имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил велосипед марки «LuckyBike», принадлежащий ООО «Лаки Шеринг», стоимостью 17 000 рублей.

Удерживая похищенное подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ущерб на указную сумму.

Он же, подсудимый ФИО1 , 22 мая 2019 года около 02 часов 00 минут находясь на 2 этаже дома № 145А по ул. Стасова в г. Краснодаре, на лестничной клетке обнаружил велосипед марки «MSER 17», принадлежащий потерпевшему ФИО11 Далее, подсудимый ФИО1 , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил велосипед марки «MSER 17», принадлежащий потерпевшему ФИО11, стоимостью 9 000 рублей.

Удерживая похищенное имущество, подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении от 25.01.2019 г., согласно которому ФИО12 обратился в ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару и сообщил, что 25.01.2019 г. с 03.40 час до 10.20 час. неизвестное лицо напротив 

<

адрес> в г.Краснодаре разбило стекло автомобиля «DatsunOn-Do» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «№ регион» откуда похитило, принадлежащий ему мобильный телефон Xioami Redmi Note 4х», стоимостью 5 000 рублей.(т.1 л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2019 г., в ходе которого был осмотрен участок местности напротив 

<

адрес> в г.Краснодаре. В ходе осмотра было установлено, что на указанном участке расположен автомобиль «DatsunOn-Do» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «№ регион», у которого разбито стекло передней правой двери. (т.1 л.д. 14-17) 

Протоколом явки с повинной от 27.05.2019 г., согласно которому ФИО1 обратился в ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару и сообщил, что 25.01.2019 года в 07 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...> разбив окно автомобиля "Датсун", из салона похитил мобильный телефон марки "Xiaomi". (т. 1 л.д. 45)

Протоколом проверки показаний на месте от 13.06.2019 года, в ходе которого подсудимый ФИО1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления по адресу: 

<

адрес>, где разбив окно автомобиля "Датсун", из салона похитил мобильный телефон «Xiaomi». Показания подсудимого соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования. (т. 1 л.д. 74-78)

Протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении от 23.04.2019 г., согласно которому ФИО13 обратился в ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару и сообщил, что 23.04.2019 г. в период с 11.30 час до 12.30 час. неизвестное лицо напротив 

<

адрес> в г.Краснодаре похитило нивелир «ADA RUBER-32» и треногу к нему «ЮжГеосеть», принадлежащий ООО «Региональный Строительный Двор», общей стоимостью 8 475, 58 рублей. (т.1 л.д. 91)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2019 г., в ходе которого был осмотрен участок местности напротив напротив 

<

адрес> в г.Краснодаре. В ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка, ничего не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д. 96-101)

Протоколом явки с повинной от 27.05.2019г., согласно которому ФИО1 обратился в ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару и сообщил, что 23.04.2019 года около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> похитил нивелир «ADA RUBER-32» и треногу к нему «ЮжГеосеть», который в последующем продал. (Т. 1 л.д. 119)

Протоколом проверки показаний на месте от 13.06.2019 года, в ходе которого подсудимый ФИО1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления по адресу: 

<

адрес>, где он похитил нивелир «ADA RUBER-32» и треногу к нему «ЮжГеосеть». Показания подсудимого соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования. (т. 1 л.д. 147-151)

Протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении от 06.05.2019г., согласно которому ФИО14 обратился в ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару и сообщил, что 05.05.2019 г. около 21 час. 00 мин. неизвестное лицо находясь возле проката велосипедов по адресу: 

<

адрес>, похитило велосипед марки "Лаки Байк", принадлежащий ООО «Лаки Шеринг», стоимостью 17 000 рублей.(т.1 л.д. 157)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2019 г., в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было зафиксировано место совершения преступления, окружающая обстановка, ничего не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д. 161-165) 

Протоколом явки с повинной от 30.05.2019г., согласно которому ФИО1 обратился в ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару и сообщил, что 05.05.2019 года в 21 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, похитил велосипед марки "Лаки Байк", который в последующем продал. (Т. 1 л.д. 174)

Протоколом проверки показаний на месте от 13.06.2019 года, в ходе которого подсудимый ФИО1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления по адресу: 

<

адрес>, где он похитил велосипед марки "Лаки Байк". Показания подсудимого соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования. (т. 1 л.д. 198-202)

Протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении от 12.05.2019г., согласно которому ФИО14 обратился в ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару и сообщил, что в период времени с 11.05.2019 г. с 22 час. 43 мин. по 12.05.2019 г. 01 час. 20 мин., неизвестное лицо находясь возле проката велосипедов по адресу: 

<

адрес>, похитило велосипед марки "Лаки Байк", принадлежащий ООО «Лаки Шеринг», стоимостью 17000 рублей.(т.1 л.д. 211)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2019 г., в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было зафиксировано место совершения преступления, окружающая обстановка, ничего не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д. 216-219) 

Протоколом осмотра предметов от 22.05.2019 г. с фототаблицей, согласно которому, осмотрен велосипедный замок черного цвета. Осмотренный замок приобщен к материалам дела, в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 244-247)

Протоколом явки с повинной от 30.05.2019г., согласно которому ФИО1 обратился в ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару и сообщил, что 12.05.2019 года около 01 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, похитил велосипед марки "Лаки Байк", который в последующем продал. (Т. 1 л.д. 248)

Протоколом проверки показаний на месте от 13.06.2019 года, в ходе которого подсудимый ФИО1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления по адресу: г

<

адрес>, где он похитил велосипед марки "Лаки Байк". Показания подсудимого соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования. (т. 1 л.д. 274-278)

Протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении от 22.05.2019г., согласно которому ФИО11 обратился в ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару и сообщил, что в период времени с 21.05.2019 г. с 23 час. 00 мин. по 22.05.2019 г. 08 час. 00 мин., неизвестное лицо на 2 этаже подъезда 

<

адрес>, похитило принадлежащий ему велосипед марки "MSER 17", стоимостью 9 000 рублей.(т.1 л.д. 282)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2019 г., в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный на втором этаже второго подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было зафиксировано место совершения преступления, окружающая обстановка, ничего не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д. 216-219) 

Протоколом явки с повинной от 30.05.2019 г., согласно которому ФИО1 обратился в ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару и сообщил, что 22.05.2019 года в 02 часа 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, похитил велосипед "MSER17", который в последующем продал.. (Т. 1 л.д. 297)

Протоколом проверки показаний на месте от 13.06.2019 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО8, на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно кражи велосипеда "MSER17", по адресу: : 

<

адрес>, 22.05.2019 года в 02 часа 00 минут. Показания ФИО1 соответствовали обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования. (Т. 1 л.д. 326-330)

Протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении от 15.04.2019г., согласно которому ФИО10 обратился в ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару и сообщил, что 15.04.2019 г. в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин., неизвестные лица из павильона 177 торгового центра «Вишняки» по адресу: 

<

...>, похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 100 000 руб. (т.2 л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2019 г., в ходе которого был осмотрен павильон 177 торгового центра «Вишняки» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра было установлено, металлические ролеты повреждены, порядок вещей нарушен, зафиксировано место совершения преступления, окружающая обстановка, изъято 5 черных пакетов с похищенным имуществом, 3 следа пальцев рук, 1 след обуви, 1 след тканевой основы. (т.1 л.д. 7-13) 

Протоколом явки с повинной от 15.04.2019 ФИО1 , в котором последний добровольно сообщил, что 14.04.2019 года он предложил своему знакомому ФИО9 осуществить кражу телефонов, на что последний дал согласие. Подготовив согласованный план, они совместно, 15.04.2019 года в 01 час 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, возле павильона 177, путем взлома «ролеты» проникли в помещение откуда похитили 38 мобильных телефоном 2 зарядных устройства и ноутбук черного цвета. (Т. 2 л.д. 28)

Протоколом проверки показаний на месте от 15.04.2019 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Липчанской А.В., на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно кражи мобильных телефонов, зарядных устройств и ноутбука, по адресу: : 

<

адрес>, на территории торгового центра «Вишняки», павильон 177. Показания ФИО1 соответствовали обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования. (Т. 2 л.д. 53-60)

Протоколом осмотра предметов от 18.04.2019 г. с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено имущество, похищенное из павильона 177 по 

<

адрес> в г. Краснодаре: Samsung А6 (2018), Samsung А6 (2018), Samsung А6 plus (2018), Samsung А6 plus (2018), Samsung g6 (2018), Samsung g1 (2016), Samsung gl (2016), Samsung gl (2016), Samsung g7 (2017), Samsung s6, Samsung Not 4,Xiaomi Mi A 2 4/32, Xiaomi Mi A 2 4/64, Xiaomi Mi A 2 lite 4/32, Xiaomi 5 plus 4/64, Xiaomi Redmi 7 3/64, XiaomiRedmi 6 3/32, Xiaomi Redmi 6 3/32, Xiaomi Redmi Go 1/8, Xiaomi Redmi Note 5 4/64, Xiaomi Redmi Mi 2s 1/8, Honor 8х 4/64, Honor 8х 4/64, Honor 7х 4/64, Honor 8с 4/32, Honor 8с 4/32, Honor 9 lite 3/32, Honor 9 lite 3/32, Honor 9 lite 3/32, Honor 9 lite 3/32, Iphone 5s (16), Iphone 5s (16), Iphone 5g (16), Iphone 5g (16), Iphone 5g (16), Iphone 4s (16), Iphone 4s (16), Iphone 4s (64), «Ноутбук Packard bell», Xiaomipowerbank, Xiaomipowerbank, аккумуляторная батарея Samsung, 17 чехлов для телефонов, 12 наушников, 42 провода для телефона, 3 зарядных устройства, 37 зарядных блока, 2 зарядные батареи золотистого цвета. Осмотренные предметы приобщены к материалам дела, в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 95-106)

Протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении от 19.05.2019г., согласно которому ФИО15 обратился в ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару и сообщил, что в период с 15.03.2019 г. по 19.05.2019 г., неизвестные лица из гаража, расположенного напротив 

<

адрес> в г.Краснодаре, похитили принадлежащее ему имущество – 4 автомобильных колеса. (т.2 л.д. 178)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2019 г., в ходе которого был осмотрен металлический гараж напротив 

<

адрес> в г.Краснодаре. В ходе осмотра было установлено, что у расположенного в гараже автомобиля отсутствуют 4 колеса, изъято 4 следа пальцев рук. (т.1 л.д. 184-191)

Протоколом явки с повинной от 13.06.2019 г., согласно которому ФИО1 обратился в ОП (ЦО) УМВД РФ по г.Краснодару, в котором последний добровольно сообщил, что 18.03.2019 года в 14 часов 00 минут он проник в гараж, расположенный по адресу: 

<

...> откуда похитил 4 колеса на литых дисках, которые в последующем сдал на металлоприемник по адресу: 

<

...>. (т. 2 л.д. 204-205)

Протоколом проверки показаний на месте от 13.06.2019 года, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО8, на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно кражи 4 колеса на литых дисках,18.03.2019 г. из гаража напротив 

<

адрес> в г.Краснодаре. Показания ФИО1 соответствовали обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования.(т.2 л.д. 221-228)

Заключением эксперта №-э от 24.06.2019 г., согласно выводам которого след пальца руки, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 13.06.2019г. с поверхности автомобиля, расположенного в гараже напротив 

<

адрес> в г.Краснодаре оставлен указательным пальцем левой руки подсудимого ФИО1 (т.2 л.д. 255-256) 

Показаниями потерпевшего ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он арендовал автомобиль «Датсун Он-До» в кузове белого цвета г/н № регион у ООО «Автотранс-Юг». 24.01.2019г. он находился на смене и в 03 часа 40 минут он приехал домой, где припарковал автомобиль напротив 

<

адрес>, закрыл автомобиль на центральный замок и поднялся домой. На следующий день, около 10 часов 00 минут, он вышел из дома и обнаружил, что разбито правое переднее стекло. Осмотрев салон, он обнаружил, что пропал его мобильный телефон марки «Xiaomi», 1МЕ1 1: №, 1МЕ1 2: №, в корпусе светло розового цвета, который он приобрел специально для работы в такси за 5 000 рублей 23.01.2019 года. Указанный телефон был расположен на специальной подставке на лобовом стекле, ущерб, причиненный ему составляет 5 000 руб. (т. 1 л.д. 34-36)

Показаниями потерпевшего ФИО15, данными в ходе предварительного следствия оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль Wolksvagen Golf 2, г.р.з. № регион, который стоит в цельнометаллическом гараже на против дома на протяжении 3-х лет его не эксплуатируется. 15.03.2019 года он последний раз был в своем гараже, все вещи находились на своих местах. 19.05.2019 года в 18 часов 00 минут он прибыл в свой гараж, открыл навесной замок, вошел в гараж и обнаружил, что у его автомобиля отсутствуют колеса на литых дисках, серебристого цвета. Данные диски приобретались им в 2009 году. Более из гаража ничего похищено не было. В настоящий момент стоимость дисков оценил в 14 000 рублей, таким образом в результате преступления потерпевшему причинен материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.. (т. 2 л.д. 243-244)

Показаниями потерпевшего ФИО10, данными в ходе предварительного следствия оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже мобильных телефонов и аксессуаров к ним на территории ТЦ «Вишняки». В его пользовании находиться павильон 177. 15 апреля 2019 года около 06 часов 00 минут ему стали звонить его знакомые, и сообщили, что у него поврежден роллет, а из помещения его павильона были похищены сотовые телефоны. Также ему сообщили, что сотрудниками охраны на территории торгового цента «Вишняки» были пойманы двое молодых людей, у которых были обнаружены принадлежащие ему сотовые телефоны. После этого он сразу же выехал к месту своей работы. По приезду он обнаружил, что роллет, который закрывал помещение его торгового павильона, частично разобран, два навесных замка висели без повреждений. Когда он попал в помещения своего торгового павильона, он обнаружил, что витрина разбита. Сотовые телефоны, которые хранились на витрине, были похищены. Всего пропало примерно 43 наименований сотовых телефонов разных марок и разной стоимости. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 260 300 рублей. (т. 2 л.д. 22-23)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает юрисконсультом ООО «Региональный Строительный Двор». 23.04.2019 года около 13 часов 00 минут на ее абонентский номер позвонил ФИО19 и сообщил, что 23.04.2019 года он прибыл на ул. Базовская, г. Краснодара, совместно с работниками для проведения ремонтных работ. При себе у бригады находился нивелир, который был выставленный на треногу. Последний был поставлен им 23.04.2019года около 11 часов 30 минут, на углу дома между ул. Базовская и ул. Гоголя. После чего он отошел в сторону ул. Ленина, для разграничения проезжей части. Около 12 часов 30 минут после того, как он выполнил работу и вернулся на то место где располагался нивелир, то обнаружил его пропажу. После чего она дала указания Блягоз сообщить о случившемся в полицию. Все техническое оборудование, которое задействовано в процессе ремонта числится на балансе у компании ООО «Региональный Строительный Двор». Модель данного нивелира «ADA RUBER-32» и тренога «ЮжГеосеть», общей стоимостью 8 475,58 руб. (т. 1 л.д. 112-113)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данными в ходе предварительного следствия оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является начальником службы безопасности ООО «Лаки Шеринг». 05.05.2019 года около 21 часа 00 минут на одной точке по прокату велосипедов, а именно по адресу: 

<

...> в г. Краснодаре было установлено, что был похищен велосипед марки «Лаки Байк», стоимостью 17 000 рублей. Данный велосипед был похищен без регистрации в приложении и тем самым без принятия условий договора аренды и внесения депозита и оплаты за пользование. После чего появился сигнал о тревоге в 14 часов 25 минут 06.05.2019 года и также в 14 часов 32 минут, место нахождение не известно, в связи с тем что его скорее всего занесли в помещение, где плохой сигнал сотовой связи. Больше сигналов велосипед не подавал. Видеонаблюдением данная территория, где сдастся в прокат велосипеды не оборудована. ООО «Лаки Шеринг» причинен материальный ущерб на сумму 17 000 руб. 12.05.2019 года около 01 часа 20 минут на одной точке по прокату велосипедов, а именно по адресу: 

<

...> в г. Краснодаре было установлено, что также был похищен велосипед марки "Лаки Байк", стоимостью 17000 рублей. Сигнал о тревоге в 01 час 20 минут 12.05.2019 года был подан по адресу: 

<

адрес>. Больше сигналов велосипед не подавал. Прибыв по адресу, в кустах обнаружил замок-блокироки. ООО «Лаки Шеринг» причинен материальный ущерб на сумму 17000 руб., а всего на сумму 34 000 руб. (т. 1 л.д. 169-170, 267-269)

Показаниями потерпевшего ФИО18, данными в ходе предварительного следствия оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15.05.2019 г. через сайт «Юла» приобрел велосипед марки «MSEP» со стальной рамой № черного цвета, колеса 26 r., с покрышками марки «Kendo» с наклейками зеленого цвета, с переключателем скоростей марки «Shumano», стоимостью 9 600 руб., по адресу 

<

...>. Данный велосипед он оставлял на лестничном пролете, в своем доме, по вышеуказанному адресу, во втором подъезде, между 4 и 5 этажами, пристегивал тросом к оконной решетке. 21.05.2019 около 23 ч 00 минут, он приехал на велосипеде домой, как обычно его поставил на место, пристегнул тросом, поднялся домой. Далее, 22.05.2019 г. около 08 ч 00 минут, вышел из квартиры и обнаружил, что велосипед отсутствует. (т. 1 л.д. 302-304)

Показаниями подозреваемого ФИО9, данными в ходе предварительного следствия оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 14.04.2019 года примерно в 21 час 00 минут он с ФИО1 пришли на «Вещевой рынок», где спрятались на крыше одного из павильонов, и стали ждать закрытия. При этом у них с собой был рюкзак с инструментом, в котором лежали плоскогубцы, отвертка, ножницы по металлу, а также вещи, чтобы переодеться, которые они заранее приготовили, чтобы, в случае необходимости, было легче скрыться от сотрудников охраны и полиции. Спрятаться на крыши, была идея ФИО1 , так как они думали, будет легче избежать преследования со стороны полиции и сотрудников охраны. В 01 час 00 минут 15.04.2019 года он совместно с ФИО1 , убедившись, что на рынке никого не осталось, и охранники не ходят по рядам направились по крыше к интересующему нас павильону №. Оказавшись над павильоном, они спустились с крыши и начали взламывать «роллеты» с помощью отвертки. Вскрыв «роллет» павильона № ряда №, они вошли внутрь и начали складывать мобильные телефоны в пакеты. Всего они похитили примерно 40 телефонов разных моделей, точное количество не помню, а также зарядное устройство, и ноутбук в корпусе черного цвета. После чего примерно в 01 час 45 минут они, сложив все похищенное имущество по 3 пакетам, вышли из павильона, забрались на крышу и начали идти в сторону ул. Вишняковой. Через несколько минут они услышали крик от охранников. Далее они поняли, что нас заметили и решили спрятать похищенную технику. Спрятав пакеты с похищенным имуществом, они спустились с крыши, и подошли к выходу из «Вещевого рынка» на ул. Вишняковой, где их уже ждали охранники. Сотрудники охраны их задержали и через некоторое время подъехали сотрудники полиции. Свою вину признал полностью в содеянном раскаялся. (т. 2 л.д. 77-79/

Показаниями подсудимого ФИО1 , данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 18.03.2019 года в 14 часов 00 минут он проник в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил 4 колеса на литых дисках, которые в последующем сдал на металлоприемник по адресу: 

<

адрес>. 15.04.2019 года, они с ФИО9 начали ходить по вышеуказанному «Вещевому рынку» и присматриваться к павильонам, занимающимся продажей сотовых телефонов. В результате поиска они выбрали киоск № расположенный в 7 ряду торгового комплекса «Вишняки», расположенного по указанному адресу. 14.04.2019 года примерно в 21 час 00 минут он с ФИО9 пришли на «Вещевой рынок», где спрятались на крыше одного из павильонов, и стали ждать закрытия. При этом у них с собой был рюкзак с инструментом, в котором лежали плоскогубцы, отвертка, ножницы по металлу, а также вещи, чтобы переодеться, которые они заранее приготовили, чтобы, в случае необходимости, было легче скрыться от сотрудников охраны и полиции. В 01 час 00 минут 15.04.2019 года он совместно с ФИО9, убедившись, что на рынке никого не осталось, и охранники не ходят по рядам направились по крыше к интересующему нас павильону №. Оказавшись над павильоном, они спустились с крыши и начали взламывать «роллеты» с помощью отвертки. Отвертка находилась у него в руках и он открутил направляющую «роллета» павильона № ряда №, и снял ее и вытащил ламелию, после они вошли внутрь и начали складывать мобильные телефоны в пакеты. Всего они похитили примерно 38 телефонов разных моделей, точное количество не помню, а также зарядное устройство, и ноутбук в корпусе черного цвета. После чего примерно в 01 час 45 минут они, сложив все похищенное имущество по 3 пакетам вышли из павильона, забрались на крышу и начали идти в сторону ул. Вишняковой. Через несколько минут они услышали крик от охранников. Далее они поняли, что их заметили и решили спрятать похищенную технику. Спрятав пакеты с похищенным имуществом, они спустились с крыши и подошли к выходу из «Вещевого рынка» на ул. Вишняковой, где их уже ждали охранники. Сотрудники охраны их задержали. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которые вместе с охранниками требовали вернуть похищенное имущество. Скрыться у них не получилось, и они с Андреем решили вернуть все телефоны, надеясь, что их отпустят. После чего он с одним из сотрудников полиции залез обратно на крышу, забрал пакеты с похищенными телефонами и передал их сотруднику полиции. Свою вину признал полностью в содеянном раскаялся. 23.04.2019 года в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, похитил строительный уровень, который в последующем продал. 05.05.2019 года в 21 час 00 минут, находясь около 

<

адрес> в г. Краснодаре, имея умысел на хищение, похитил велосипед "Lickybike", который в последующем продал. 12.05.2019 года в 01 час 00 минут, он, находясь по адресу: 

<

адрес>, похитил велосипед "Lickybike", который в последующем продал. 22.05.2019 года в 02 часа 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, похитил велосипед "MSER17", который в последующем продал. (т. 2 л.д. 43-45, т.3 л.д. 9-16) 

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении. 

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора.

Оценивая приведенные показания, суд считает их последовательными, логичными, и в совокупности, с приведенными доказательствами по делу устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, можно сделать вывод о том, что как у подсудимого не было объективных причин оговаривать себя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 25.01.2019г.), по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 18.03.2019г.), по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере(эпизод от 15.04.2019г.), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. (эпизод от 23.04.2019г.), по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 05.05.2019г.), по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. (эпизод от 12.05.2019г.), по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. (эпизод от 22.05.2019г.)

О квалифицирующем признаке «в крупном размере» свидетельствует то обстоятельство, что в результате преступления от 15.04.2019 г. было похищено имущество на сумму 260 300 руб., что превышает 250 000 руб.

О квалифицирующем признаке «группой лиц, по предварительному сговору» свидетельствует то обстоятельство, что преступление от 15.04.2019 г. было совершено подсудимым совместно с ФИО9, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении преступления они договорились до его совершения.

О квалифицирующих признаках «с незаконным проникновением в помещение», при квалификации эпизодов от 15.04.2019 г. и от 18.03.2019 г. свидетельствует те обстоятельства, что имущество было похищено подсудимым 15.04.2019 г. из торгового павильона со вскрытием запертого металлического роллета в нерабочее время указанного павильона, а при совершении преступления 18.03.2019 г. из запертого металлического гаража.

О квалифицирующем признаке «с причинением значительного ущерба гражданину», свидетельствует то обстоятельство, что в результате преступления от 18.03.2019 г. потерпевшему причинен ущерб на сумму 14 000 руб., которая согласно его показаниям является для него значительной. 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленные преступления, совершенные подсудимым относятся к преступлениям небольшой тяжести (5 эпизодов), средней тяжести и тяжкое, он ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако ранее обращался по поводу органического псевдопсихопатического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (ранняя церебральная дисфункция, ЧМТ, интоксикация ПАВ).

В ходе судебного заседания суд, оценив психическое и физическое состояние подсудимого ФИО1 , пришел к выводу об отсутствии сомнений в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает явки с повинной по всем вменяемым преступлениям, чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, необходимым за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) назначить подсудимому штраф в качестве основного вида наказания.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь с применением к нему наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а так же для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Применение дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания в виде лишения свободы, достаточно.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил впервые умышленное тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. б. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25.01.2019г.) в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23.04.2019г.) в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.05.2019г.) в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12.05.2019г.) в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.05.2019г.) в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.03.2019г.) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.04.2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 28.01.2020 г. и зачесть в него срок содержания под стражей с 13 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- велосипедный замок черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности – ООО «ЛАКИ ШЕРИНГ»;

- Samsung А6 (2018), Samsung А6 (2018), Samsung А6 plus (2018), Samsung А6 plus (2018), Samsung g6 (2018), Samsung g1 (2016), Samsung gl (2016), Samsung gl (2016), Samsung g7 (2017), Samsung s6, Samsung Not 4,Xiaomi Mi A 2 4/32, Xiaomi Mi A 2 4/64, Xiaomi Mi A 2 lite 4/32, Xiaomi 5 plus 4/64, Xiaomi Redmi 7 3/64, XiaomiRedmi 6 3/32, Xiaomi Redmi 6 3/32, Xiaomi Redmi Go 1/8, Xiaomi Redmi Note 5 4/64, Xiaomi Redmi Mi 2s 1/8, Honor 8х 4/64, Honor 8х 4/64, Honor 7х 4/64, Honor 8с 4/32, Honor 8с 4/32, Honor 9 lite 3/32, Honor 9 lite 3/32, Honor 9 lite 3/32, Honor 9 lite 3/32, Iphone 5s (16), Iphone 5s (16), Iphone 5g (16), Iphone 5g (16), Iphone 5g (16), Iphone 4s (16), Iphone 4s (16), Iphone 4s (64), «Ноутбук Packard bell», Xiaomipowerbank, Xiaomipowerbank, аккумуляторная батарея Samsung, 17 чехлов для телефонов, 12 наушников, 42 провода для телефона, 3 зарядных устройства, 37 зарядных блока, 2 зарядные батареи золотистого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО10 по вступлению приговора в законную силу, оставить в его распоряжении.

- справку об ущербе по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –