З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-2295/2018

г. Тюмень

21 мая 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В., 

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 257, 72 рублей.

Иск мотивировала тем, что в апреле 2013 г. между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о приобретении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> в собственность на двоих, стоимость которого была определена в размере 190 000 рублей. Истец передала ответчику сумму в размере 95 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть сумму, взятую в долг. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 190 000 рублей были переданы продавцу указанного земельного участка ФИО7, расписка о передаче денежных средств была сделана на имя ФИО2 Истец расписку о предоставлении денежных средств в долг с ответчика не брала, поскольку на тот период времени ФИО2 была председателем ДНТ. В ДД.ММ.ГГГГ. истец взяла в долг у ФИО16 денежные средства в размере 100 000 рублей. У истца была договоренность с ответчиком, что та погасит долг истца перед ФИО17., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала график возврата долга на сумму 100 000 рублей с выплатой процентов за пользование денежных средств. Согласно данному графику, заемщиком выступает ФИО18 ФИО1 должником, а ФИО2 обязуется погасить долг ФИО1, (по возможности до конца 2016 г. путём перечисления денежных средств на счет. На сегодняшний день денежные средства ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, но претензия осталась без ответа.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Пояснили, что истец в полном объёме исполнила обязательства перед ФИО19., а ответчик ей так деньги и не возвартила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате и месте слушания извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получил денежные средства в размере 190 000 рублей за продажу земельного участка в ДНТ «Энергия» по адресу: 

<

адрес> от ФИО2

Согласно графику возврата долга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла на себя обязательства погасить долг ФИО1 согласно графика, по возможности до конца 2016 года.

Как усматривается из отчета по счету карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязательства погашения долга перед ФИО20 исполнила, ответчик денежные средства не перечисляла, согласно графика.

Согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила претензионное письмо с требованием возврата денежных средств в размере 120 000 рублей.

Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО8 у истца и ответчика была договоренность, что они приобретают спорный земельный участок в собственность на двоих. Земельный участок приобрели у мужчины, истец денежные средства передавала ответчику, где сейчас ответчик не знает.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, которые согласуются с вышеизложенными материалами настоящего дела

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, из анализа представленных суду доказательств можно сделать вывод, что фактически ответчик получила от истца в займ денежные средства, которые обязалась возвратить с процентами, однако надлежащим образом стороны данные отношения не оформили. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнениях своих обязательств перед истцом, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга в размере 120 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному расчету истца размер взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 257, 72 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, соответственно с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 257, 72 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 885 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 257, 72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 885 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени. 

Мотивированное решение составлено 28 мая 2018 года.

Судья Пономарева Н.В.