Дело № 2а-2167/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Кострома 18 октября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Смирновой Ю.Б. с участием прокурора Жигулина Е.М., представителя административного истца Т., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника УМВД России по г. Костроме об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник УМВД России по г. Костроме Л. обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости по приговору ... районного суда г. Костромы от dd/mm/yy и установлении ему следующих ограничений: запретить выезд за пределы г. Костромы без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ...; обязать явкой на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Костроме ... в месяц. В обоснование требований указано, что ФИО1 dd/mm/yy осужден ... районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 134 УК РФ к ... ограничения свободы, неотбытая часть которого заменена лишением свободы постановлением ... районного суда г. Костромы от dd/mm/yy Решением ... районного суда Костромской области от dd/mm/yy в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ... года. dd/mm/yy ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания и dd/mm/yy поставлен на учет в органы внутренних дел, как лицо, ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор. dd/mm/yy ФИО1 осужден приговором ... районного суда г. Костромы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к ... лишения свободы, освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания dd/mm/yy ФИО1 со слов матери характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников не поступало.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Костроме Т., действующая на основании доверенности от dd/mm/yy, требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 требования признал, просил не устанавливать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ..., так как неофициально работает в ночное время грузчиком, кроме того, dd/mm/yy у него родился ребенок, что может потребовать выхода из дома в ночное время.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Жигулина Е.М., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, при этом считая возможным не устанавливать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ..., суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Судом установлено, что ФИО1 dd/mm/yy осужден ... районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, неотбытая часть которого заменена лишением свободы постановлением ... районного суда г. Костромы от dd/mm/yy

Решением ... районного суда Костромской области от dd/mm/yy в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ... года.

dd/mm/yy ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания и dd/mm/yy поставлен на учет в органы внутренних дел, как лицо, ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор.

dd/mm/yy ФИО1 осужден приговором ... районного суда г. Костромы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к ... лишения свободы, освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания dd/mm/yy

Таким образом, ФИО1, освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд находит административный иск об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежащим удовлетворению с учетом требований п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок для погашения судимости – ... года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разрешая вопрос о видах устанавливаемых административных ограничений, суд исходит из характера совершенного осужденным преступления, данных о его личности, необходимости осуществления за ним тщательного административного надзора, поэтому суд возлагает на ФИО1 испрашиваемые административным истцом ограничения в виде запрета на выезд за пределы г. Костромы без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Костроме ... раза в месяц.

В части установления запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ... суд полагает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, ввиду того, что последнее административное правонарушение в ночное время совершено ФИО1 dd/mm/yy, то есть более года назад, после отбытия наказания в виде лишения свободы в течение ... месяцев не совершал административных правонарушений, как следует из характеристики участкового уполномоченного полиции, жалоб и заявлений на ФИО1 в отдел полиции не поступало. Кроме того, при принятии указанного решения заслуживают внимания и доводы ФИО1 о неофициальной работе грузчиком в ночное время и рождении у него ребенка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника УМВД России по г. Костроме об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ..., на срок для погашения судимости – ... года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить ему административные ограничения: запрет на выезд за пределы г. Костромы без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Костроме ... раза в месяц.

В части установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья В.С. Шешин