Дело № 1-57/2019 г. Мариинский Посад

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д. Ф. Макашкина,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Михайлова Д. Ю.;

подсудимого ФИО1; 

защитника адвоката Красильникова М. А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил потерпевшему Потерпевший №2 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровью, а также в отношении представителя власти - сотрудника полиции применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов вечера 10 февраля 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, в ходе скандала, произошедшего между ним и Потерпевший №2, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взял в руки деревянную доску и, используя её в качестве оружия, нанес данной деревянной доской не менее двух ударов в область головы Потерпевший №2, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде раны левой теменной области головы, квалифицирующаяся, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

За эти действия подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Он же, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 10 часов 20 минут 11 апреля 2019 года, находясь возле дома 

<

адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», и для административного разбирательства по данному факту около 10 часов 30 минут указанного дня ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району, расположенный по адресу: 

<

...> «б».

Далее, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 11 апреля 2019 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном кабинете № ОМВД России по Мариинско-Посадскому району, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции ОМВД России по Мариинско-Посадскому району и, видя, что Потерпевший №1 находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения физической боли и применения насилия в отношении представителя власти, воспрепятствования его законной деятельности, из мести за его осуществление и из хулиганских побуждений, применяя в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил последнего за форменное обмундирование, а затем, продолжая свои преступные действия, целенаправленно нанес один удар ногой в область живота и один удар рукой по туловищу Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль.

За эти действия подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в совершенииуказанных преступлений признал полностью и по обстоятельствам их совершения показал следующее.

У него есть знакомый Потерпевший №2, который проживает со своей сожительницей С. в 

<

адрес>. С Потерпевший №2 он находится в хороших отношения, они часто ходят друг к другу в гости, выпивают вместе спиртное. Ранее скандалов между ним и Потерпевший №2 не было. 

10 февраля 2019 в обеденное время он вместе со своей сожительницей И. пошли в гости к Потерпевший №2 домой. Дома у Потерпевший №2 находились С., и П. Они все впятером сели за стол и стали распивать спиртное, никакого скандала не было. Вечером они все пошли спать по комнатам, а он решил сходить в магазин за спиртным. Когда он вернулся в квартиру Потерпевший №2, там все еще спали. Он решил разбудить Потерпевший №2, чтобы продолжить пить спиртное. Он зашел в спальню, разбудил Потерпевший №2, и на кухне стали распивать спиртное.

В ходе распития спиртных напитков между ними возник скандал, и он в ходе этого скандала разозлился на Потерпевший №2, взял деревянную доску с кухонный тумбы, и данной доской нанес Потерпевший №2 удары по голове. Сколько ударов он нанес доской по голове Потерпевший №2 точно не помнит, но не более двух. При этом слова угрозы убийством в адрес Потерпевший №2 он не высказывал. По какой причине произошел между ними скандал, он не помнит. 

Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, с Потерпевший №2 он помирился, и перед ним он извинился.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом в ходе судебного разбирательства.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 10 февраля 2019 года он вместе с С. находился дома. Так же у них в гостях находилась П. Около 12 часов к ним в гости пришел ФИО1 вместе со своей сожительницей И., чтобы употребить спиртное, и они все впятером стали распивать спиртное на кухне. От выпитого спиртного он опьянел и пошел спать в спальную комнату, с ним так же прилегла С.

Около 19 часов его разбудил ФИО1 и предложил ему выпить спиртное. Они пошли на кухню и стали выпивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел скандал, из-за чего произошел скандал, он не помнит. В ходе данного скандала ФИО1 взял со стола деревянную разделочную доску и данной доской нанес ему два удара по голове, отчего он испытал сильную физическую боль и потерял сознание. ФИО1 удары нанес краем разделочной доски.

Придя в сознание, он стал звать С., которая сразу же прибежала на кухню, и вызвала скорую помощь. В какой момент ушел ФИО1, он не помнит. Из головы у него текла кровь.

ФИО1 в момент скандала ему убийством не угрожал. В настоящее время он привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает, он его простил, перед ним он извинился (л.д. 156, 183-185).

Свидетель И. в судебном заседании показала, чтооколо 12 часов 10 февраля 2019 года она и ее сожитель ФИО1 пошли в гости к знакомой С., проживающей в 

<

адрес>. Когда они пришли к С., то там уже находились сожитель С. - Потерпевший №2, а так же П. Они все сели за стол и стали употреблять спиртное. От выпитого спиртного они все опьянели и легли спать. Она не помнит, что дальше произошло, так как была сильно пьяна. В связи с этим были оглашены её показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

- 2 -

Так, из протокола допроса И.в качестве свидетеля от 02 апреля 2019 года следует, что 10 февраля 2019 года она и её сожитель ФИО1 пришли в гости к её знакомой С., проживающей в 

<

адрес>, К этому времени у С. в квартире находились сожитель С. - Потерпевший №2, и П. После их прохода они все сели за стол и стали употреблять спиртные напитки. От выпитого они все опьянели, и все легли спать.

Около 21 часа её сожитель ФИО1 куда-то ушел. Потом в квартире С. она увидела фельдшера скорой помощи, также увидела, как Потерпевший №2 оказывали медицинскую помощь, перебинтовали его голову. При этом кто-то из присутствующих сказал ей, что ФИО1 нанес несколько ударов по голове Потерпевший №2 разделочной доской. Она сама этого не видела, и не слышала скандала между ФИО1 и Потерпевший №2, так как спала в состоянии алкогольного опьянения.

По какой причине ФИО1 нанес удары разделочной доской по голове Потерпевший №2 ей не известно (л.д. 126). 

Из показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что около 12 часов 10 февраля 2019 года она и ее сожитель Потерпевший №2 находились дома. Так же у них в гостях находилась знакомая П. В это время к ним в гости пришли соседи по квартире - ФИО1 и И., и они все стали на кухне распивать спиртное. От выпитого спиртного они все опьянели и легли спать. Она с Потерпевший №2 легла в спальной комнате, И. и П. легли в зале на диване. Чем занимался ФИО1, она не знает. 

Вечернее время, точное время она не знает, так как не следила за временем, ее разбудила П. и сообщила ей, что Потерпевший №2 находится в крови. Она встала и на кухне увидела Потерпевший №2, который был весь в крови и держался за голову, и стала обрабатывать его голову перекисью водорода, но кровь не останавливалась и она позвонила в скорую помощь. Потом Потерпевший №2 ей сказал, что ФИО1 нанес несколько ударов по его голове разделочной доской. Сама она этого не видела, скандал между ФИО1 и Потерпевший №2 не слышала, так как спала в состоянии алкогольного опьянения. По какой причине ФИО1 нанес удары разделочной доской по голове Потерпевший №2 ей не известно (л.д. 158).

Свидетель П. 15 июля 2019 года в ходе предварительного следствия, показала, что около 12 часов10 февраля 2019 года, когда она находилась в гостях у С. в её квартире 

<

адрес>, к С. и её сожителю Потерпевший №2 пришли их соседи по квартире ФИО1 и И., и они впятером стали на кухне распивать спиртное. От выпитого спиртного они все опьянели и легли спать. Она и И. легли на диван в зале, а в спальной комнате отдыхали Потерпевший №2 с С. ФИО1 куда-то ушел. В этот же день, то есть 10 февраля 2019 года около 19 часов она проснулась от того, что Потерпевший №2 звал С. Она вышла в прихожую и увидела Потерпевший №2, который сидел на полу и держал руками голову. В области головы у Потерпевший №2 была кровь. ФИО1 сидел рядом и разговаривал с Потерпевший №2 на повышенном тоне. 

Она сразу же пошла в спальную комнату, разбудила С. и сказала ей, что Потерпевший №2 в крови. После этого С. пошла на кухню, и стала обрабатывать рану Потерпевший №2, который ей тогда сказал, что ФИО1 нанес ему несколько ударов по голове разделочной доской. После чего С. выгнала из квартиры ФИО1, и вызвала скорую помощь. По какой причине ФИО1 нанес удары разделочной доской по голове Потерпевший №2 ей не известно. Какого-либо скандала между Потерпевший №2 и ФИО1 она не видела и не слышала, так как спала (л.д. 194-195).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 получил телесные повреждения в виде раны левой теменной области головы, которая квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, до 21 дня. Давность образования раны в пределах 1-х суток к моменту проведения первичной хирургической обработки раны от 10 февраля 2019 года (л.д. 109).

Изпротокола осмотра предметов от 15 мая 2019 года следует, что объектом осмотра является полиэтиленовый пакет. При вскрытии данного пакета обнаружена деревянная кухонная разделочная доска. Наибольшая длина доски составляет 31,5 см., наибольшая ширина доски составляет 28 см., толщина доски составляет 0,7 см. Доска каких-либо повреждений не имеет (л.д. 147-148).

Таким образом, проанализировав данные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства, исследованные судом в ходе судебного разбирательства, полностью подтверждают факт умышленного нанесении подсудимым ФИО1 ударов по голове потерпевшего Потерпевший №2 деревянной разделочной доской 10 февраля 2019 года в квартире 

<

адрес>.

Поэтому суд вину подсудимого ФИО1 в этой части считает полностью доказанной и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Подтвердилось обвинение подсудимого ФИО1 и в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по обстоятельствам совершения указанного преступления показал следующее.

Около 10 часов 20 минут утра 11 апреля 2019 года, находясь в состоянии похмелья, он сходил в магазин, купил там спиртное и пошел домой. Возле дома 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции и предложили ему проехаться в отдел полиции для составления протокола, так как от него шел резкий запах алкоголя. Он сел в служебный автомобиль и поехал с сотрудниками полиции в отдел полиции. Его провели в служебный кабинет патрульно-постовой службы. В данном кабинете был сотрудник полиции, как он впоследствии узнал, им был командир ОППСП ОМВД РФ по Мариинско-Посадскому району Потерпевший №1 Он стал просить отпустить домой, но ему сказали, что в отношении него составят протокол и отпустят. Ему это очень не понравилось, и так как он был в состоянии алкогольного опьянения, стал громко кричать и просить его отпустить. Сотрудников полиции он при этом не оскорблял, просто выражал свое несогласие с действиями сотрудников полиции. Сотрудница полиции, как он впоследствии узнал, была П., позвала какого-то мужчину в качестве понятого и стала оформлять протокол. Ему это сильно не понравилось, и он хотел подойти к П., но навстречу ему встал Потерпевший №1 Он очень сильно разозлился, схватил последнего за форму и ударил его один раз ногой в область живота и один раз кулаком по туловищу. После чего его скрутили сотрудники полиции, и он успокоился.

Свою вину в том, что ударил сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении им служебных обязанностей признает полностью, в содеянном раскаивается. Все это произошло, так как он находился в состоянии опьянения, был бы трезвый, такого бы не произошло. Перед сотрудником полиции Потерпевший №1 он извинился (л.д. 62-63).

В деле также имеется протокол явки подсудимого ФИО1 с повинной, из которого следует, что в 11 часов 30 минут 11 апреля 2019 года, находясь в служебном кабинете отдела полиции г. Мариинский Посад, он ударил сотрудника полиции Потерпевший №1 ногой и рукой. Ударил сотрудника полиции, так как был пьян. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 78-79). 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является командиром ОППСП ОМВД РФ по Мариинско-Посадскому району. 11 апреля 2019 года, когда он находился на рабочем месте в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району, расположенному по адресу: 

<

...> «б», в отдел полиции для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ был доставлен гражданин ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко кричал и просил отпустить домой, и он для составления административного протокола был проведен в служебный кабинет № отдела полиции по Мариинско-Посадскому району. В кабинете ФИО1 вел себя агрессивно и громко ругался, при этом он их как сотрудников полиции не оскорблял. 

- 3 -

Полицейский ОППСП ОМВД РФ по Мариинско-Посадскому району П. в качестве понятого позвала мужчину, который сидел в фойе, как в последствии он узнал, им был А. После чего в кабинете № П. стала оформлять протокол об административном правонарушении. В этот момент ФИО1 встал и пошел к П., а он встал, перегородил ему дорогу, и сказал отойти от сотрудника полиции. ФИО1 схватил его за форменное обмундирование и ногой нанес ему удар по животу, отчего он испытал сильную физическую боль. Далее ФИО1 нанес ему удар кулаком руки по правому плечу, отчего он снова испытал сильную физическую боль. После чего в отношении ФИО1 в соответствии с законодательством была применена физическая сила, и последний успокоился. После этого он написал рапорт о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за применения насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей. Так же по поводу получения телесных повреждений он обратился в больницу (л.д. 46-48).

Свидетель П. в судебном заседании показала, что в период с 2015 года по 17 мая 2019 года она осуществляла дежурство по охране общественного порядка как полицейский ОППСП ОМВД России по Мариинско-Посадскому району. Около 10 часов 30 минут 11 апреля 2019 года в служебный кабинет ОППСП ОМВД России по Мариинско-Посадскому району был доставлен гражданин ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При этом ФИО1 вел себя агрессивно, ругался, от него исходил стойкий запах алкоголя. Также в служебном кабинете находился командир ОППСП ОМВД РФ по Мариинско-Посадскому району Потерпевший №1, который просил успокоиться ФИО1, но последний на законные требования Потерпевший №1 никак не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. При этом ФИО1 ее и Потерпевший №1 не оскорблял.

Для составления протокола об административном правонарушении в качестве понятного она в кабинет пригласила А., и стала оформлять протокол. В этот момент ФИО1 стал подходить к ней, но ему навстречу встал Потерпевший №1 и попросил ФИО1 отойти. На законные требования Потерпевший №1 ФИО1 никак не отреагировал, схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование, и ударил Потерпевший №1 ногой в живот и кулаком руки по плечу. Далее в отношении ФИО1 была применена физическая сила и он поле этого успокоился.

Из показаний свидетеля А., данных в ходе предварительного следствия следует, что он совместно со своим знакомым З. приехал в ОМВД РФ по Мариинско-Посадскому району, и в фойе отдел полиции он ждал своего знакомого З.

Около 11 часов дня к нему подошел сотрудник полиции и попросил быть понятым при составлении протокола об административном правонарушении. Он согласился и они прошли в кабинет, расположенный на первом этаже. В кабинете ему объяснили, что будет составлен административный протокол в отношении ФИО1, который совершил административное правонарушение, а именно появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В кабинете были двое сотрудников полиции и ФИО1, который вел себя агрессивно, громко разговаривал. После чего сотрудник полиции женщина стала оформлять протокол.

В этот момент ФИО1 хотел подойти к ней, но ему навстречу встал сотрудник полиции, как он в последствии узнал, им был командир ОППСП ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Потерпевший №1 ФИО1 схватил Потерпевший №1 за форменную одежду и ударил его ногой по животу и рукой по плечу. После чего ФИО1 скрутили и он успокоился. Далее был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал его (л.д. 192-193).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 апреля 2019 года объектом осмотра является служебный кабинет № ОМВД РФ по Мариинско-Посадскому району, расположенный по адресу: 

<

...> «б». Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что 11 апреля 2019 года около 11 часов 40 минут в вышеуказанном кабинете ФИО1 нанес ему удар по животу и плечу (л.д. 11-14).

Из осмотра терапевта в приемном покое от 11 апреля 2019 года следует, что в приемном покое МУЗ «Центральная районная больница им. Н.А. Геркена» был осмотрен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С его слов 11 апреля 2019 года около 11 часов 20 минут его ударил ФИО1 в плечо и живот, и ему выставлен диагноз: ушиб мягких тканей правого плеча (л.д. 15).

Из выписки из приказа начальника ОМВД по Мариинско-Посадскому району № л/с от 07 февраля 2019 года, следует, что Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России Федерации по Мариинско-Посадскому району (л.д. 27).

Согласно графику дежурства на апрель 2019 года, утвержденный приказом от ДД.ММ.ГГГГ № врио начальника ОМВД России по Мариинско-Посадскому району, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 11 апреля 2019 года командир ОППСП ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 28-32).

Из протокола об административном правонарушении от 11 апреля 2019 года и из постановления по делу об административном правонарушении от 01 июля 2019 года следует, что около 10 часов 20 минут 11 апреля 2019 года в общественном месте - около дома 

<

адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и за совершение данного административного правонарушения он подвергнут административному аресту на трое суток (л.д., л.д.17, 83). 

Проанализировав данные доказательства, суд вину ФИО1 в этой части обвинения также считает доказанной, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. 

Таким образом, ФИО1 в совокупности совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд исходит из обстоятельств совершённых им преступлений и данных, характеризующих его личность. 

В соответствии с частями 2, 3 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л. д., л. д.72, 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, способствование раскрытию совершенных им преступлений, его явку с повинной о совершённом им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ 11 апреля 2019 года (л.д. 80-81), а также наличие на иждивении престарелой матери в возрасте 85 лет.

Государственный обвинитель обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 просил признать также совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из материалов уголовного дела, и установлено судом, подсудимый ФИО1 оба преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ совершил в состоянии алкогольного опьянения, и совершение им преступления вызвано употреблением спиртных напитков.

Учитывая данные обстоятельства, совершение ФИО1 данных преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим его наказание.

При таких обстоятельствах, совершение подсудимым ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 318 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

- 4 -

Принимая во внимание обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 указанных преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, данные, характеризующие его личность, хотя по делу имеется обстоятельство отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Поэтому за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 подсудимому ФИО1 суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ на определенный срок, а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на определенный срок, и окончательный срок наказания назначить ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний из расчета три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы.

По делу гражданский иск не заявлен, вещественное доказательство - кухонная разделочная доска подлежит возврату потерпевшему Потерпевший №2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, районный суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - исправительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - лишение свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний из расчета три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы, окончательный срок наказания ФИО1 назначить 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным и не приводить его в исполнение, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока примерным поведением в быту и в общественных местах докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых по месту жительства, регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - кухонную разделочную доску после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора. 

Председательствующий, судья: Д. Ф. Макашкин