ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 31 августа 2017 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В., 

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Апшеронского района Бессалого К.М., 

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Мирзоева С.К., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Наумовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого 17.06.2016 г. Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу 15 000 рублей, 22.12.2016 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу 20 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25 мая 2017 г., около 11 часов 00 минут, ФИО1, 

<

адрес>, обнаружил три куста растения конопли и достоверно зная, что из него можно получить наркотическое средство, ... ..., то есть умышленно, незаконно, в нарушение требования ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел для собственного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), в размере, высушенном до постоянной массы 30,23 граммов, что согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В этот же день Кривец незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) завернул в пакет, и с целью личного потребления, незаконно, без цели сбыта перенес в строящийся многоквартирный дом, расположенный напротив 

<

адрес>, где спрятал наркотическое вещество в под лестничным пролетом первого этажа, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил до 14.06.2017 года. 

14.06.2017 года ФИО1 положил сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), в размере, высушенном до постоянной массы 30,23 граммов себе в правый передний карман брюк, надетых на нем, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта на автомобиле «Тойота Камри» №, пассажиром которого он являлся, приехал в г. Хадыженск Апшеронского района Краснодарского края, где 

<

адрес> при составлении сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району административного материала на водителя «Тойота Камри» № с целью сокрытия совершенного преступления бросил сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), в размере, высушенном до постоянной массы 30,23 граммов на участок автомобильной дороги, где указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 14.06.2017 г. в период с 18час. 10 мин. до 18 час. 50 мин. при проведении осмотра места происшествия. 

Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бессалый К.М. согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства. 

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства. 

Действия подсудимого Кривец правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Кривец, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также имущественное положение подсудимого.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

.... Отсутствие психического заболевания у Кривец и его адекватное поведение в зале судебного заседания свидетельствует о том, что подсудимый мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: полное признание вины, положительную характеристику с места жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу, что ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как он ранее судим и назначенные ему наказания в виде штрафа не оказали на него должного положительного воздействия.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.12.2016 года в виде штрафа в размере 20 000 рублей и окончательно ФИО1 определить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей исполнять самостоятельно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора 31 августа 2017 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Вещественное доказательство по делу: ..., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 11.09.2017г.