дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 27 мая 2019 года 

Нижнекамский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ... о признании движимых вещей бесхозяйными,

установил:

Заявитель обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с требованием о признании движимых вещей бесхозяйными. В обоснование требований указал, что на специализированной стоянке «Нижнекамск» (...) с ... остается невостребованным автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., которое помещение на стоянку в качестве применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (статья 27.13 КоАП РФ). Хранение указанного транспортного средства в настоящее время осуществляет ... является представителем ... действует на основании доверенности. В момент задержания транспортного средства, его помещения на специализированную стоянку в установленном порядке хранителю предоставлена информация о транспортном средстве, в том числе о его владельце. Владелец автомобиля ФИО1, проживающая по адресу: ... ..., который в письменном виде, посредством почтовой связи, был уведомлен (...) об отсутствии оснований для обязательного хранения автомобиля и о необходимости распорядиться им. Соответствующее уведомление (...) получено адресатом. По результатам почтовых извещений никаких дополнительных сведений об иных фактических владельцах автомобиля водитель, как лицо, уполномоченное собственником пользоваться данным имуществом, не сообщил, а равно и не предъявил своих притязаний на данное имущество, в качестве лица, у которого т/с находилось в фактическом владении. Таким образом, лицо, право собственности которого на данное имущество номинально подтверждено, уведомлен надлежащим образом. В разумный срок после направления требований о необходимости распорядиться т/с собственник не выразил намерений осуществить какие-либо действия по распоряжению принадлежащим ему имуществом. Каких-либо действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе действий по истребованию со специализированной стоянки лично или через представителей, ни собственник имущества, ни иные лица, в отношении которых хранитель ... мог бы предполагать о наличии у них соответствующих прав притязания на данное имущество, не предпринимают в течение длительного времени, при этом обычные для данных обстоятельств сроки хранения истекли. Просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации транспортное средство марки ..., цвет белая-ночь, гocударственный регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., VIN ..., год выпуска ..., категория В, номер кузова/кабины ..., номер шасси (при наличии) ..., двигатель, номер двигателя ....

Заявитель своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель заинтересованного лица ... в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, заявлений об отложении, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны, заявлений об отложении, возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела: о признании движимой вещи бесхозяйной и признании муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или ФИО2 лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

На основании пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Как следует из части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

В соответствии со статьей 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ..., в целях применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (статья 27.13 КоАП РФ), на специализированную стоянку «...» (...) помещена автомашина марки ..., государственный регистрационный знак ....

Хранение указанного транспортного средства осуществляет .... ... является представителем ...», действует на основании доверенности. 

В момент задержания транспортного средства, его помещения на специализированную стоянку в установленном порядке хранителю предоставлена информация о транспортном средстве, в том числе о его владельце. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО1, проживающая по адресу: ..., ..., которая в письменном виде, посредством почтовой связи, была уведомлен (...) об отсутствии оснований для обязательного хранения транспортного средства и о необходимости распорядиться данным транспортным средством. Соответствующее уведомление (...) получено адресатом, то есть собственник автомобиля уведомлен о необходимости забрать вышеуказанный автомобиль с площадки, разъяснены последствия не принятия указанных мер.

По результатам почтовых извещений никаких дополнительных сведений об иных фактических владельцах автомобиля водитель, как лицо, уполномоченное собственником пользоваться данным имуществом, не сообщил, а равно и не предъявил своих притязаний на данное имущество, в качестве лица, у которого автомобиль находилось в фактическом владении.

Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела до настоящего времени ФИО1 автомобиль с площадки не истребовала, никаких мер по отношению к указанному автомобилю не приняла, хотя с момента перемещения автомобиля на площадку прошло почти два года. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник автомобиля устранился от владения, пользования и распоряжения транспортным средством и не намерен сохранять права на это имущество.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьей 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ... о признании движимых вещей бесхозяйными – удовлетворить. 

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации автомобиль марки ..., цвет белая-ночь, гocударственный регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., VIN ..., год выпуска ..., категория В, номер кузова/кабины ..., номер шасси (при наличии) ..., двигатель, номер двигателя ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.М. Мингалиев 

Мотивированная часть решения изготовлена ...