Дело *** (2-3797/2024)

УИД 22RS0***-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> края в составе: 

председательствующего судьи Зинец О.А., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Алтайский государственный университет» о признании диплома недействительным, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО4 о признании диплома о высшем образовании государственного образца ВВС ***, регистрационный ***, от ДД.ММ.ГГГГ Алтайского государственного университета по квалификации «Юрист» по специальности «Юриспруденция» недействительным, возложении обязанности на ФИО1 в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу передать диплом в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» для уничтожения.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой 

<

адрес> по обращению ФИО5 проведена проверка законности использования ФИО1 фиктивного диплома об образовании. Установлено, что согласно информации ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» в документах архива отсутствуют сведения, подтверждающие обучение и получение диплома ВВС ***, регистрационный ***, ФИО1 в 2002 году по специальности «Юриспруденция». В дальнейшем ФИО1, предъявляя диплом о высшем образовании, полученный по его вине с нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", вводил работодателей и суды в заблуждение относительно его уровня профессионального образования и квалификации. Образовательных отношений между ФИО1 и ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» в 2002 году не имелось, диплом ВВС ***, с регистрационным номером 847, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Юриспруденция» не выдавался. Наличие у ФИО1 диплома, полученного не в соответствии с установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации порядком, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования. Кроме того, наличие у ФИО1 указанного диплома вводит в заблуждение неопределенный круг лиц, учреждений и организаций, органов власти и прокуратуры, участников всех видов судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца - прокурор ФИО6 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам. 

Определением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что против удовлетворения исковых требований возражает. Ситуация с поддельным дипломом инициирована бывшим работодателем ФИО1 - ФИО9 в связи с тем, что ФИО1 подано исковое заявление в суд к ООО «Юрвест» о выплате задолженности по заработной плате. Судом были удовлетворены исковые требования на сумму 1 500 000 руб. 00 коп. Проверка по поводу поддельного диплома проведена не в полном объеме.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых указано на то, что диплом ВВС *** *** от ДД.ММ.ГГГГ Алтайского государственного университета по квалификации «Юрист» по специальности «Юриспруденция» на балансе ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» не значится. Книги регистрации выданных документов, приложений к ним и академических справок прошнуровываются, пронумеровываются, скрепляются печатью Управления делами вуза и хранятся как документы строгой отчетности, учитываются по специальному реестру. В документах архивного дела ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет», а именно, книгах выдачи дипломов юридического факультета заочной формы обучения за 2002 год, отсутствуют сведения о дипломе, выданном юридическим факультетом заочной формы обучения в 2002 году с регистрационным ***. Книга выдачи дипломов юридического факультета заочной формы обучения начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ, завершается регистрационным ***; следующая книга выдачи дипломов юридического факультета заочной формы обучения (начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ) завершается регистрационным ***. Таким образом, исковые требования о признании недействительным диплома о высшем образовании заявлены обоснованно.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что утверждение ФИО1 о том, что поддельный диплом находится у бывшего работодателя ФИО1 - ООО «Юрвест», а именно - ФИО9, не соответствует действительности. ФИО1 никогда не передавал диплом бывшему работодателю, доказательств обратного не представлено. Более того, после прекращения трудовых отношений ДД.ММ.ГГГГ оригинал диплома предъявлялся ФИО1 в Арбитражном суде 

<

адрес> с целью допуска к участию в судебном заседании Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №А03-16191/2921, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, по делу №А03-11594/2021, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предъявлен оригинал диплома *** от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время идет процедура банкротства ООО «Юрвест». Все документы, которые имелись, переданы конкурсному управляющему.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" предметом надзора являются соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В силу положений ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Согласно ч.5 ст.43 Конституции Российской Федерации Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относятся, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом установленный настоящей статьей перечень не является исчерпывающим, иные способы могут быть установлены законом.

В указанный в дипломе период времени действовал Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании".

В силу ч.ч.1, 2 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" лицам, завершившим обучение по образовательным программам высшего и послевузовского профессионального образования и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о соответствующем образовании. 

Высшее учебное заведение, имеющее государственную аккредитацию, выдает выпускникам документы государственного образца о соответствующем образовании с официальной символикой Российской Федерации. Форма документа государственного образца утверждается федеральным (центральным) органом управления высшим профессиональным образованием.

В настоящее время образовательные отношения регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" система образования включает в себя федеральные государственные образовательные стандарты и федеральные государственные требования, образовательные стандарты и самостоятельно устанавливаемые требования, образовательные программы различных вида, уровня и (или) направленности. 

В силу ч.5 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" Российской Федерации устанавливаются следующие уровни профессионального образования: 1) среднее профессиональное образование; 2) высшее образование - бакалавриат; 3) высшее образование - специалитет, магистратура; 4) высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации.

Высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации (ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Согласно ч.1 ст.53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

В силу ч.3 ст.60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

В соответствии с ч.8 ст.60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой 

<

адрес> по обращению ФИО5 проведена проверка законности использования ФИО1 диплома об образовании.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Юрвест» ФИО9 обратился в УМВД России по 

<

адрес> с заявлением по факту использования ФИО1 поддельного диплома. Данное заявление зарегистрировано в КУСП *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением дознавателя ОД ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело *** по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ.

Согласно объяснениям ФИО1, полученным в рамках уголовного дела, он ранее работал в ООО «Юрвест» в должности заместителя директора. Компания оказывала юридические услуги как физическим, так и юридическим лицам, а именно: оказывали консультации, представляли интересы в суде, составляли договоры, претензии, иски. Трудовая деятельность велась с января 2008 года по ноябрь 2021 года. В ноябре 2021 года ФИО1 уволился по собственному желанию по причине того, что не был в отпуске в течение 14 лет, по данному поводу ведется судебное разбирательство. При трудоустройстве ФИО1 был предоставлен диплом о высшем юридическом образовании, выданный Алтайским государственным университетом от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный ***. Данный диплом остался у работодателя ООО «Юрвест», который до настоящего времени ФИО1 не возвращен. Обучение по специальности «Юриспруденция» начинал в 1999 году в ААЭиП, после чего в 2002 году перевелся в Алтайский государственный университет на специальность «Юриспруденция». Обучение проходил по заочной форме в связи с тем, что это было второе высшее образование. Обучался три года, так как получал второе высшее образование. Учебное заведение находится на Социалистическом проспекте в 

<

адрес>. Фамилии, имена и телефоны одногруппников не помнит, не общаются, также не помнит фамилии и имена преподавателей, так как прошло много времени. Подтверждает, что диплом о высшем образовании ВВС ***, выданный Алтайским государственным университетом на имя ФИО1, квалификация «Юрист» по специальности «Юриспруденция», является оригиналом. Данный диплом подложным не является.

Аналогичные пояснения даны ФИО1 и в ходе рассмотрения настоящего дела.

Согласно объяснениям ФИО9, полученным в рамках уголовного дела, он работает в ООО «Юрвест» в должности директора. В 2008 году при трудоустройстве на работу был принят ФИО1 на должность заместителя директора. При трудоустройстве им был предоставлен диплом о высшем образовании, выданный Алтайским государственным университетом от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ВВС ***, регистрационный ***. ФИО9 данный диплом посмотрел, снял его копию и вернул его ФИО1, сам диплом в организации не хранился. ФИО1 был принят на работу, так как имел высшее юридическое образование. ООО «Юрвест» занимается оказанием юридических услуг, работа ФИО1 была связана с представлением интересов в судах. Во время работы поступали на ФИО1 жалобы по поводу его низкой профессиональной подготовки, в связи с чем ему было предложено в 2021 году предоставить справку об обучении в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» по специальности «Юриспруденция», на что от ФИО1 последовал отказ. После этого в ноябре 2021 года трудовые отношения с ним были расторгнуты по инициативе ФИО1. С целью представления интересов в арбитражных судах необходимо предоставление диплома о наличии высшего юридического образования, в связи с чем ФИО1 предоставил свой диплом с целью допуска к участию в судебных заседаниях как в период трудовых отношений с ООО «Юрвест», так и после. В настоящее время ФИО1 продолжает осуществлять деятельность в судах общей юрисдикции.

Аналогичные объяснения даны ФИО9 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в рамках настоящего дела.

Согласно объяснениям ФИО8, являющегося заместителем директора юридического института ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет», полученным в рамках уголовного дела, для получения диплома государственного образца на период до 2002 года по специальности «Юриспруденция» необходимо было успешно пройти вступительные испытания и затем быть зачисленным приказом ректора на первый курс для обучения в течение установленного учебным планом срока обучения. Для заочной формы обучения в институте устанавливается срок обучения в соответствии с образовательным стандартом. После успешного выполнения учебного плана в течение установленного срока обучения (сдачи всех предусмотренных учебным планов зачетом и экзаменов) студент допускается до прохождения Государственной итоговой аттестации, состоящей из подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи государственного экзамена. На основании успешного прохождения Государственной итоговой аттестации, решением Государственной экзаменационной комиссией присваивается квалификация «Юрист» и выдается диплом с приложением на основании приказа, подписанного председателем Государственной экзаменационной комиссии и ректором. О выдаче диплома выпускнику в книгу выдачи дипломов делается запись. Получение диплома выпускник подтверждает своей подписью в данной книге. На основании имеющихся сведений в базе данных ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» ФИО1 в институте до 2002 года не обучался, соответственно и диплом о высшем образовании ФИО1 на свое имя не получал.

В материалы настоящего дела представлена копия диплома о высшем образовании государственного образца ВВС ***, регистрационный ***, от ДД.ММ.ГГГГ Алтайского государственного университета, выданного на имя ФИО1, из которого следует, что решением Государственной аттестационной комиссии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присуждена квалификация «Юрист» по специальности «Юриспруденция». 

Согласно информации ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» в документах архива (описи личных дел студентов очной, заочной и очно-заочной (вечерней) форм обучения; приказы ректора по личному составу студентов за 2002 год; книги выдачи дипломов юридического факультета за 2002 год; информация, предоставленная филиалами университета; информация, предоставленная управлением бухгалтерского учета) отсутствуют сведения, подтверждающие обучение и получение диплома ВВС ***, регистрационный ***, ФИО1 в 2002 году по специальности «Юриспруденция». Книга выдачи дипломов юридического факультета заочной формы обучения начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ, завершается регистрационным ***; следующая книга выдачи дипломов юридического факультета начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ, завершается ***.

Согласно сведениям АО «Госзнак» диплом серии *** в базе данных фабрики не числился.

Согласно сведениям, представленным ООО «Юрвест», решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №А03-2216/2023 ООО «Юрвест» признано банкротом и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Диплом ВВС *** ФИО1 конкурсному управляющему в составе документов ООО «Юрвест» не передавался.

По информации, представленной Арбитражным судом 

<

адрес>, в делах А03-11594-2021 и А03-10766-2021 представителем ответчика ФИО1 для допуска к участию в судебных заседаниях предъявлялся диплом о высшем образовании ВВС 0730585, регистрационный номер ***, от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что диплом о высшем образовании государственного образца ВВС ***, регистрационный ***, от ДД.ММ.ГГГГ Алтайского государственного университета по квалификации «Юрист» по специальности «Юриспруденция» был предъявлен ФИО1 при трудоустройстве в 2008 году директору ООО «Юрвест», кроме того, указанный диплом предъявлялся ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Индустриальный районный суд 

<

адрес> по административному делу ***а-2964/2019, в Арбитражный суд 

<

адрес> в делах А03-11594-2021, А03-10766-2021 для допуска к участию ФИО1 как представителя.

Доказательств того, что при участии в судебных заседаниях в судах общей юрисдикции и арбитражном суде ФИО1 представлял копию диплома, ответчиком представлено не было.

ФИО1, предъявляя диплом о высшем образовании Алтайского государственного университета, полученный по его вине с нарушением требований закона, вводил работодателей и суды в заблуждение относительно его уровня профессионального образования и квалификации. 

Поскольку образовательных отношений между ФИО1 и ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» в 2002 году не имелось, диплом ВВС ***, регистрационный ***, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Юриспруденция» не выдавался, исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании диплома о высшем образовании государственного образца ВВС ***, регистрационный ***, от ДД.ММ.ГГГГ Алтайского государственного университета по квалификации «Юрист» по специальности «Юриспруденция» недействительным, возложении на ФИО1 в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу передать оригинал диплома в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» для уничтожения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, паспорт 0122 ***, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Алтайский государственный университет», ИНН 

<

***>, о признании диплома недействительным, возложении обязанности удовлетворить.

Признать недействительным диплом о высшем образовании государственного образца ВВС ***, регистрационный ***, от ДД.ММ.ГГГГ Алтайского государственного университета по квалификации «Юрист» по специальности «Юриспруденция».

Возложить на ФИО1 в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу передать оригинал диплома в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» для уничтожения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд 

<

адрес>. 

Судья О.А. Зинец

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья О.А. Зинец

Секретарь с/з ФИО3

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела *** Индустриального районного суда 

<

адрес> края. 

Секретарь с/з ФИО3