ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горлатовой Е.Н., 

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Капустина В.Ю., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по ТО ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинила ФИО5 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2017 г. около 14:00, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим сожителем ФИО5, так же находящимся в состоянии алкогольного опьянения, находилась в комнате последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где на почве возникших личных неприязненных отношений у нее возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО5 физической боли и вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия - сковородки. После чего, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли и вреда здоровью ФИО5, применяя сковородку, в качестве оружия, держа ее в правой руке, умышленно нанесла ею 1 удар сидящему на диване ФИО5 по 

<

данные изъяты>, в области 

<

данные изъяты>. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО5 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение - 

<

данные изъяты>, которое имеет медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшее длительное расстройство здоровья.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник Капустин В.В.

Государственный обвинитель Маркосов Д.Ш. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, от потерпевшего ФИО5 в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, потерпевший также не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой в порядке, предусмотренном ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Как личность 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также виктимное поведение потерпевшего, спровоцировавшего ссору.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством причинение вреда здоровью потерпевшего в алкогольном опьянении, которое явилось одной из причин совершения преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду основания для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами части 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии - поселении.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами статей 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев в колонии-поселении.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания осужденной исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.

Возложить на осужденную обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 01.08.2017 года.