Дело № 2-1071/21

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителей ответчиков ФИО2, ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, садоводческому некоммерческому товариществу «Татыш» о признании решения об исключении из членов товарищества и об изъятии земельного участка недействительным, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Татыш» (далее СНТ «Татыш») о признании решения об исключении из членов товарищества и об изъятии земельного участка недействительным. 

Истец просил:

- признать недействительным решение председателя СНТ «Татыш» об исключении ФИО5 из членов СНТ «Татыш» и об изъятии у ФИО5 земельного участка № общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

- признать за ФИО5 право владения и пользования земельным участком № общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. СНТ «Татыш».

Свои исковые требования ФИО5 обосновала тем, что со дня создания СНТ «Татыш» ее муж ФИО12. являлся членом данного товарищества, в связи с чем, в ее с мужем владении находился земельный участок № общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>». В 2007г. в связи с плохим самочувствием муж вышел из членов СНТ «Татыш», а истец вступила в члены товарищества, и указанный земельный участок был оформлен на ее имя и истцу выдана членская книжка садовода. На земельном участке был построен садовый дом, обустроена скважина для полива, проведен водопровод, проведено электричество. Земельный участок имеет ограждение. На участке имеется садовый туалет. Также на участке имеется теплица из поликарбоната 3Х6 метров. В октябре 2020г. истцу стало известно, что председатель СНТ «Татыш» в нарушение положений Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 217-ФЗ от 29.07.2017г. своим единоличным решением от 12.08.2020г. исключил ФИО5 из членов товарищества и передал ее участок № во владение и пользование ответчика ФИО4 

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, извещена, доверила представлять свои интересы ФИО1 (копия доверенности л.д. 27). Представитель истца на удовлетворении иска настаивал. 

Представитель ответчика СНТ «Татыш» ФИО2, являющийся председателем товарищества, а также представитель СНТ Татыш» ФИО3 (доверенность л.д. 36) исковые требования ФИО5 не признали. Пояснив, что председатель СНТ «Татыш» ФИО2, действуя в интересах товарищества и в рамках его Устава, предоставил земельный участок № в СНТ «Татыш», которым ранее пользовалась член товарищества ФИО5 в пользование ФИО4 Решение о предоставлении земельного участка ФИО5 ответчику ФИО4 было принято председателем СНТ «Татыш» в связи с наличием у истца задолженности по членским взносам, земельному налогу с 2015г. в сумме 7255 рублей. А также в связи с тем, что истец земельным участком с 2014г. не пользовалась. Председатель не исключал ФИО5 из членов товарищества, письменного решения об этом не принималось. 

Ответчик ФИО4 исковые требования также не признал, указав, что летом 2020г. обратился к председателю товарищества ФИО2 с просьбой пользования земельным участком в товариществе. ФИО2 сказал, что если ФИО4 найдет заброшенный участок, то он ему разрешит им пользоваться. Он увидел заброшенный земельный участок № в СНТ «Татыш» и в августе 2020г. председатель товарищества ФИО2 разрешил ему пользоваться данным земельным участком. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. 

Согласно ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 217-ФЗ от 29.07.2017г. (далее ФЗ № 217) к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе следующие вопросы: прием граждан в члены товарищества и исключение граждан из членов товарищества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ № 217 членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (ч. 4 ст. 13 ФЗ № 217).

Согласно ч. 5 ст. 13 ФЗ № 217 председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона (своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом), содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Согласно части 6 статьи 13 ФЗ № 217 член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

В соответствии с ч. 7 ст. 13 ФЗ № 217 решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

Согласно ч. 8 ст. 13 ФЗ № 217 в случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются: 1) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества; 2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе; 3) условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе.

В соответствии частью 13 статьи 17 Федерального закона РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 217-ФЗ от 29.07.2017г. уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14 указанной статьи).

Согласно части 15 статьи 17 Федерального закона РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 217-ФЗ от 29.07.2017г. в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно части 25 статьи 17 Федерального закона РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. 

Каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положений части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО5 является членом СНТ «Татыш», о чем указывает копия членской книжки садовода (л.д. 20-23). ФИО5 в пользование из земель СНТ «Татыш» выделен земельный участок № общей площадью 500 кв.м., которым ранее пользовался супруг ФИО5 – ФИО13 являвшийся членом СНТ «Татыш», что подтверждено копией списка садоводов Уралсада № (ныне СНТ «Татыш»), а также копией лицевого счета садовода (л.д. 43-47, 97-99). 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 9-14), председателем СНТ «Татыш» является ФИО2 

Из материалов дела, иска, пояснений сторон, копии материала по делу об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 50-83) установлено, что 12.08.2020г. председатель СНТ «Татыш» ФИО2 принял единоличное решение о передаче земельного участка № в СНТ «Татыш» в пользование ответчика ФИО4 

При этом, общего собрания членов товарищества об исключении ФИО5 из членов СНТ «Татыш» не проводилось, что подтверждено представителями СНТ «Татыш». 

При таких обстоятельствах единоличное решение председателя СНТ «Татыш» ФИО2 о передаче земельного участка № в СНТ «Татыш», находившегося в пользовании члена СНТ «Татыш» ФИО5, является незаконным, недействительным. 

Согласно же части 5 статьи 13 ФЗ № 217 председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона (своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом), содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (ч. 4 ст. 13 ФЗ № 217).

Наличие у ФИО5 задолженности по членским взносам, в данном случае не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку процедура проведения общего собрания товарищества по вопросу исключения истца из членов товарищества, не соблюдена. 

Также судом установлено, что в нарушение части 4 статьи 7 Федерального закона № 217 ФИО5 не направлено решение об исключении из членов товариществ в течение 10 дней с момента его вынесения. 

Суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления ФИО5 в части признания за ней права владения и пользования земельным участком № в СНТ «Татыш» общей площадью 500 кв.м., поскольку членство в СНТ само по себе является основанием для владения и пользования земельным участком. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика СНТ «Татыш» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 300 рублей. 

Возражения ответчика о наличии у истца задолженности по членским взносам, о не использовании участка истцом с 2014г., не может служить основанием для отказа в удовлетворении искового заявления ФИО5 Ответчик вправе взыскать задолженность по членским взносам и иным расходам товарищества, в судебном порядке. В свою очередь судом установлено, что ФИО5 была фактически исключена из членов товарищества, и у нее был изъят земельный участок незаконно – в нарушение указанным выше правовых норм - единоличным устным решением председателя товарищества. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО5 удовлетворить частично.

Признать недействительным решение председателя СНТ «Татыш» от 12.08.2020г. об исключении ФИО5 из членов СНТ «Татыш» и об изъятии у ФИО5 земельного участка № общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении искового требования о признании за ФИО5 права владения и пользования земельным участком № общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> - отказать. 

Взыскать с СНТ «Татыш» в пользу ФИО5 расходы по уплате госпошлины 300 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий К.В.Бабина

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021г. 

<

>

<

>

<

>

<

>

<

> 

<

>