РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Красный Яр 28 февраля 2024 года

Красноярский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Челаевой Ю.А., 

с участием прокурора - Гаврилова А.Э.

при секретаре Елькиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-604 /2024 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением обратился начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на следующее.

Осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождается ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК -10 ГУФСИН России по Самарской области. После освобождения следует к месту жительства: 

<

адрес>..

Осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы в отношении несовершеннолетнего.

В период отбывания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

В связи с чем, просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет до погашения судимости, и административные ограничения: обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запретить покидать место жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 6.00 за исключением случаев, связанных с учебой или работой. Ограничения установить до погашения судимости.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 (участие посредством ВКС) заявленные требования поддержал в полном объеме, уточнил, что заявлено требование об установлении ограничения -обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Административный ответчик ФИО2 (участие посредством ВКС) возражал против установления административного надзора, и указанных в иске ограничений.

Представитель административного ответчика адвокат Марковцева Ю.А. в судебном заседании возражала относительно установления административного надзора, поддержала доводы административного ответчика в полном объеме.

Прокурор Красноярского района Гаврилов А.Э. дал заключение о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, административный надзор установить на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Установить административные ограничения: обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить покидать место жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 6.00 за исключением случаев, связанных с учебой или работой; запретить на выезд за пределы Самарской области. В установлении административных ограничений в виде запрета на посещение питейных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив просил отказать в виду отсутствия оснований для их установления.

Выслушав заключение прокурора, мнение административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ч.2. ст. 3, Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от

"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст. 133 УК РФ ( 4 эпизода), по ч.2 ст. 134 УК РФ ( 18 эпизодов), ч.З ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.З ст.72 УК РФ время фактического задержания и содержания ФИО2 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачтено в срок назначенного наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» 4.3.1 ст.72 УК РФ. Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 удовлетворен частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда 350 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы, связанные с явкой к месту производства процессуальных действий в сумме 36141,0 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части гражданского иска, заявленного ФИО6 изменен: «Оплатить потерпевшему ФИО6 за счет средств федерального бюджета через финансовую службу Управления судебного департамента в 

<

адрес> расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего адвокату ФИО7 в сумме 17 000 рублей, а также расходы, связанные с явкой к месту производства процессуальных действий, в сумме 36 141,0 рублей, а всего 53 141,0 рублей. Взыскать с ФИО2 в счет федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 53 141,0 рублей, выплаченные потерпевшему ФИО6 в остальной части приговор оставлен без изменения.»

В период отбывания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ФИО2 не признавался. За время отбытия наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания (которые сняты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно), поощрений, имеет 3. Мероприятия воспитательного характера посещал, имеет высшее образование. Прошел обучение в ФКП ОУ № при ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области (профессия пекарь, сварщик). Трудоспособен. Трудоустроен. Замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал частично. Имеет исполнительные листы на сумму 349 500 рублей и 52 352 рублей, погашено на общую сумму 101 926,38 рублей.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии указанных в ст.З Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы от 06.04.2011 года № №63-Ф3 установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно ч.1. ст. 5, Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от

"Об административном надзоре за лицами, освобожденньции из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается в отношении: 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от

"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;?) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования административного истца об установлении ФИО2 административных ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания необходимо удовлетворить.

Также суд приходит к выводу, что требования об установлении административного ограничения в виде запрета покидать место жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 6.00 за исключением случаев, связанных с учебой или работой также необходимо удовлетворить, поскольку это будет дополнительным контролем со стороны органов внутренних дел в период действия административного надзора.

Ограничения установить до погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Также суд приходит к выводу, что заключение прокурора об обязательном установлении административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Самарской области подлежит удовлетворению, по изложенным выше основаниям.

Ограничения установить на срок 8 лет до погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, что будет достаточными для организации контроля административного ответчика со стороны органов внутренних дел в период действия административного надзора.

При определении вида ограничений суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2 обстоятельства их совершения.

Требования административного истца об установлении ограничений в виде запрета на посещение питейных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств обосновывающих данные требования стороной истца не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить административные ограничения:

-Обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

-Запретить покидать место жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 6.00 за исключением случаев, связанных с учебой или работой;

-Запретить выезд за пределы Самарской области.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ, мотивированное решение будет изготовлено в тот же день ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.А. Челаева