Дело № 2-902/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Н.И.,

при секретаре Кобазевой А.А., 

с участием помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска - Ступак О.С., материального истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бежицкого района г.Брянска в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Брянсклифт-плюс» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бежицкого района г. Брянска обратился в суд в защиту трудовых прав ФИО1 с исковым заявлением к ООО «Брянсклифт-плюс», ссылаясь на то, что ФИО1 работал в ООО «Брянсклифт-плюс» в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проведенной прокуратурой Бежицкого района г.Брянска проверкой установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брянсклифт-плюс» не выплатило ФИО1 заработную плату в размере 

<

данные изъяты>.

Ссылаясь на ст.ст. 236-237 ТК РФ, прокурор просит взыскать с ООО «Брянсклифт-плюс» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Брянсклифт-плюс» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Помощник прокурора Бежицкого района г.Брянска - Ступак О.С. и ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причины не явки суду не сообщил, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы. При этом в силу абзаца 7 части 2 статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. 

В силу абз. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.2016ФИО1 работал в ООО «Брянсклифт-плюс» на должности 

<

данные изъяты>, с ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Проведенной прокуратурой Бежицкого района г.Брянска проверкой установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Брянсклифт-плюс» перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

На день рассмотрения дела в суде задолженность не погашена.

В силу ст. 236 ТК РФ, в редакции, действовавшей до 03.10.2016, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. 

Согласно изменений, внесенных с 03.10.2016 в вышеуказанную норму Федеральным законом от 03.07.2016 N 272-ФЗ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. 

На сумму недоплаченной истцу заработной платы подлежат начислению проценты (денежная компенсация) в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

Размер компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету прокурора Бежицкого района г.Брянска составил 

<

данные изъяты>. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и вопросов не вызывает, в связи с чем, суд принимает представленный расчет и удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «Брянсклифт-плюс» в пользу ФИО1 компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 

<

данные изъяты>.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 63 Постановления от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая, что право на труд и его оплату гарантировано Конституцией Российской Федерации, то нарушение данных конституционных прав, безусловно, причинило истцу нравственные страдания. 

Принимая во внимание, объем и характер, причиненных истцу нравственных страданий, степень вины работодателя, иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 1314 руб. 17 коп. в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Бежицкого района г.Брянска в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Брянсклифт-плюс» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянсклифт-плюс» в пользу ФИО1 компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 

<

данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Брянсклифт-плюс» госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска с момента его изготовления в окончательной форме.

Дата изготовления решения суда в окончательной форме – 13.06.2017.

Председательствующий по делу

судья Н.И. Сафронова