Гражданское дело № 2-237/2019.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 14 мая 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоев Д.В., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Петровского района Тамбовской области к ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО3 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность на каждого из детей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Петровского района Тамбовской области в интересах несовершеннолетних ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке статьи 45 ГПК РФ, обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением о возложении на ФИО1 обязанности оформить в течение месяца на несовершеннолетних детей право общей долевой собственности на приобретенное с использованием средств материнского капитала жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с Петровское, 

<

адрес>.

В обоснование иска истец указывает, что в ходе надзорных мероприятий прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка соблюдения жилищных прав несовершеннолетних при приобретении жилых помещений родителями с использованием средств материнского (семейного) капитала на территории 

<

адрес>. Так было установлено, что ФИО1 в связи с рождением второго ребенка выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ серии МК-5 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление ПФР в 

<

адрес> с заявлением о выдаче 453026 руб. 00 коп. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, взятому на приобретение жилья.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дано обязательство оформить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с Петровское, 

<

адрес>, приобретенную с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капиталаи принадлежащий ей на праве собственности, в собственность супруга, своих детей и последующих детей с определением размера долей по соглашению сторон в порядке и в сроки, установленные законом.

Как видно из Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателем указанной квартиры является ФИО1, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени доли в праве собственности на квартиру несовершеннолетних детей не оформлены, чем нарушены права несовершеннолетних.

В судебном заседании истец - помощник прокурора Петровского района Тамбовской области Трунов И.Н. поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в суд не явилась. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ходатайств об отложении судебного заседания в связи с наличием уважительных причин, не позволяющих явиться в суд, не поступало.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске (межрайонное) в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Петровского района подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по договору займа на приобретение жилья, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862«О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в п. 6 Правил, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке предоставляется письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию).

В соответствии с обязательством, данным ФИО1, она обязалась жилое помещение - квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала оформить в общую долевую собственность своих детей в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ части средств материнского (семейного) капитала.

Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Как видно из Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателем указанной квартиры является ФИО1, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени доли в праве собственности на квартиру несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оформлены, что говорит о неисполнении ответчиком ФИО1 взятого на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора 

<

адрес> законными и обоснованными. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец - прокурор согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ и оформить в долевую собственность на каждого из детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Сысоев.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2019 года.

Судья Д.В. Сысоев.