Полный текс решения изготовлен 13 июля 2020 года Гражданское дело № 

50RS0№-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ПГСК "Атом"о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам в котором просит признать ее (ФИО1) принявшей наследственное имущество после смерти ее мужа - ФИО2, а именно гаражного бокса №, расположенного в ПГСК «Атом», признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, ПГСК «Атом».

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО1 - ФИО2, после его смерти открылось наследственное имущество в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, ПГСК «Атом». ФИО1 вступило в наследство фактически, после смерти мужа пользуется гаражным боксом, оплачивает членские взносы в ГСК «Атом», однако в установленный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство истица не обратилась, в связи с чем оформить право собственность на гаражный бокс вне судебного порядка ФИО1 не может.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила

Ответчик - представитель ПГСК "Атом" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. 

Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций».

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации «Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства».

Учитывая, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 (л.д. 6), она является наследником первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Л.д. 5). Принимая во внимание, что ФИО1 фактически наследство в виде гаражного бокса №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, ПГСК «Атом», после смерти мужа приняла, оплачивает членские взносы за гаражный бокс (л.д. 7, 14-22). ФИО6,ФИО7,ФИО8, являясь наследниками первой очереди к имуществу умершего отца - ФИО2 от наследственных прав на гаражный бокс № отказались, представили в суд заявление о признании иска (л.д. 47-49), суд возможным признать ФИО1 принявшей наследственное имущество после смерти ее мужа - ФИО2, а именно гаражного бокса №, расположенного в ПГСК «Атом», признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, ПГСК «Атом».

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ПГСК "Атом"о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти мужа - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16.10.2008г.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, площадью 44,5 кв.метров расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, ПГСК «Атом».

Взыскать с ФИО1 госпошлину доход государства в сумме 4.272 рубля 68 копеек.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в суд в течении 7 дней с момента получения копии решения суда.

Настоящее Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Екимова 

Гражданское дело № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>