УИД 16RS0046-01-2019-015133-22

дело № 2-2601/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Г А.Е. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ООО «Меридиан») о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что между Г А.Е. и ООО«Меридиан» ... заключен договор ... об оказании юридических услуг сроком на один год от даты заключения договора.

Стоимость оказания юридических услуг по договору составила 70000руб., указанную сумму истец оплатила в полном объёме.

Как следует из иска, ответчик условия договора не исполняет, юридические услуги, предусмотренные договором, не оказывает.

На основании изложенного, Г А.Е. просила суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг ... от ..., заключенный между ней и ООО «Меридиан», взыскать с ООО «Меридиан» в её пользу денежные средства, оплаченные по указанному договору, сумму неустойки в размере 6300 руб., компенсировать за счёт ответчика моральный вред в размере 5000руб.

В судебном заседании представитель истца Г А.Е. – адвокат Н Х.В. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила, что ответчик никаких юридических услуг истцу не оказал. Указала, что представленный ответчиком акт об оказания юридических услуг от ... подписан Г А.Е. в момент заключения договора об оказании юридических услуг от ..., в связи с чем не может быть принят в качестве доказательства исполнения договора со стороны ответчика.

Представитель ответчика ООО «Меридиан» - Х М.М. исковые требования не признал, пояснил, что Г А.Е. обществом были оказаны услуги по юридическому сопровождению гражданского дела в Кукморском районном суде Республики Татарстан, инициированного по исковому заявлению истца. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Право потребителя на односторонний отказ от договора закреплено также в норме статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой он вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные действия заказчика, от которых находится в зависимости возможность его одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, а также какие-либо правовые последствия такого отказа, законом не предусмотрены и не могут они быть ограничены договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ... между Г А.Е. и ООО «Меридиан» заключен договор ... об оказании юридических услуг.

Согласно пункту ... данного договора ответчик обязался оказать истцу следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, выезд представителя в интересах заказчика, при необходимости, представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта. 

Стоимость оказания юридических услуг определена сторонами в размере 70000 руб., которая подлежит оплате в следующем порядке: 35000руб. в качестве предварительной оплаты, 35000 руб. - ... (пункт 3.1 договора).

Пунктом ... договора предусмотрено, что оказать юридические услуги, указанные в пункте 1.2 договора, исполнитель обязан в течение одного года от даты заключения данного договора.

В силу ... данный договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру ... от ... Г А.Е. оплачено ООО «Меридиан» по договору ... руб., ... от ... в качестве доплаты по договору ... – 35000 руб.

... Г А.Е. в адрес ООО «Меридиан» направлена претензия с требованием расторгнуть указанный договор, возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 70000 руб., компенсировать моральный вред, которая оставлена ответчиком без ответа.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведёнными нормами права и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком договора ... от ... не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Представитель ответчика, возражая относительно удовлетворения иска, указал на то, что договор ... от ... об оказании юридических услуг исполнен в полном объёме, что подтверждается актом об оказании юридических услуг от ....

Согласно представленному в материалы дела акту об оказании юридических услуг от ..., ООО «Меридиан», на основании заключенного договора ... от ..., выполнил, а Г А.Е. приняла следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, выезд представителя в интересах заказчика, при необходимости, представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта. В акте указано, что стоимость оказанных услуг составляет 70000 руб. Указанные работы удовлетворяют требованиям Г А.Е. , установленным договором ... от ..., и у Г А.Е. претензий не имеется.

Подписание Г А.Е. указанного акта в судебном заседании её представителем не оспаривалось.

Кроме того, представитель ответчика Х М.М. в судебном заседании пояснил, что в исполнение условий договора ... от ... с Г А.Е. была проведена юридическая консультация по вопросу оспаривания завещания, составленного К А.В. После чего истцом на ООО «Меридиан» была выдана доверенность на представление её интересов в суде, подготовлен и подан в Кукморский районный суд ... иск к К А.В. о признании завещания недействительным. Интересы Г А.Е. в Кукморском районном суде ... представлял также Х М.М. В ходе судебного разбирательства Г А.Е. и К А.В. урегулировали спор мирным путём, в связи с чем было принято решение не являться в судебное заседание в целях оставления судом искового заявления Г А.Е. без рассмотрения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными представителем ответчика ходатайством Х М.М. в Кукморский районный суд Республики Татарстан о назначении по гражданскому делу по иску Г А.Е. к К А.В. о признании завещания недействительным судебной психолого-психиатрической экспертизы, судебной повесткой на имя Х М.М. о назначении рассмотрения дела на ... и почтовым отправлением.

Статьей 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» установлена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора.

В силу статьи 4 данного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Несоответствие услуги условиям договора является недостатком услуги (преамбула Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»).

В случае оказания услуги с недостатками потребитель вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков услуги, соразмерного уменьшения цены оказанной услуги, полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги.

Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (статья 29 данного Закона).

При этом истцом не представлено доказательств того, что со стороны ответчика не исполнены условия договора ... от .... Факт предоставления ООО «Меридиан» Г А.Е. юридических услуг истцовой стороной не опровергнут.

Представленные суду договоры ... об оказании юридических услуг от ..., ... от ..., заключенные между Г А.Е. и индивидуальным предпринимателем С И.Ф. , доверенность от ..., выданная индивидуальным предпринимателем С И.Ф. на имя Б Д.Н. для представления интересов Г А.Е. , не подтверждают ненадлежащее исполнение со стороны ответчика договора ... от .... Г А.Е. не лишена была права обратиться в период действия договора ... от ... за предоставлением юридических услуг к нескольким лицам.

В связи с изложенным, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и приняв во внимание, что заявление о расторжении договора было подано истцом уже после его исполнения ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора и взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 70000 руб.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя, также не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных статьями 13, 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей».

Доводы представителя истца о том, что предмет договора ... от ... конкретно сторонами не определён, из содержания данного договора не ясно какие именно услуги должны были быть оказаны Г А.Е. , суд признаёт несостоятельными, поскольку заключенный сторонами договор об оказании юридических услуг не противоречит закону, до заключения договора истец была ознакомлена с его условиями и объемом возможных услуг, самостоятельно определила их содержание (пункт 1.2 договора), о чем свидетельствует её подпись в договоре.

Каких-либо доказательств нарушения ответчиком существенных условий заключенного договора об оказании юридических услуг не представлено, а утверждение представителя истца о том, что услуги по договору фактически оказаны не были, не подтверждаются соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Г А.Е. к ООО «Меридиан» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Г А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ С.Р. Каримов