Дело № 1-569/2024 

УИД78RS0020-01-2024-009181-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 декабря 2024 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района г.Санкт-Петербурга Фадеевой Н.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хасановой С.С.,

при секретаре судебного заседания Десятковой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , ..., ранее не судимого, 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ФИО2, находясь в алкогольном опьянении, около 01 часа 00 минут 00.00.0000 в помещении лифта лестницы № 0 ..., имея корыстный умысел, с целью материального обогащения, совершил открытое хищение чужого имущества, вырвав из рук П, 00.00.0000 года рождения, принадлежащий ей мобильный телефон «Xiaomi 13 Lite Lite Blue» (Ксяоми 13 Лайт Лайт блу) в корпусе голубого цвета, 1МЕИ:№ 0/0 стоимостью 30 000 рублей, в чехле красного цвета с вставленными сим-картами операторов «Теле 2» № 0 и «Yota» (Йота) № 0 материальной ценности не представляющие, с похищенными имуществом скрылся и распорядился согласно своего преступного умысла, причинив тем самым П материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая П согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

СПЭ

Суд полностью доверяет данному заключению, поскольку оно дано компетентными лицами в области судебной психиатрии, в исходе дела не заинтересованными.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает состояние опьянения, в котором находился подсудимый, и которое, как следует из обстоятельств дела и пояснений самого подсудимого, явилось причиной совершения им данного преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ранее не судим. 

С учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, отсутствия у него постоянного официального места работы суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд полагает, что его исправление возможно и без реального отбывания наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ, а также без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные для него дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественное доказательство – мобильный телефон, переданный на ответственное хранение потерпевшей П, считать возвращенным собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий